共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
今天的讲座和前四讲有一些不同。在前四讲中,我所分析的都是证据法的公认领域,试图说明我们何以能够通过运用各种分析工具来更深刻地理解它们。今天我不想讨论证据法的传统领域,而要讨论在美国和其他几个国家正在进行的一项重要研究工作,这涉及我们所称的司法证明的性质。该研究领域并不论及像传闻规则那样的证据法特定领域,而是关于证据法根基的探讨。 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
7.
关于“审判中心与证据法的发展”这个题目,我的看法是:审判中心及其所可能引发的程序结构变迁为证据法的发展提供了一种前所未有的空间或者说新的推动力,但这其中也有许多问题值得探讨。
首先,就审判中心主义即证据法发展的空间或推动力而言,我觉得我们还处于想象之中。现在我们对审判中心主义的基本意涵和实现路径还有争议,中央与地方、地方与地方之间、学界和实务部门对此尚未达成共识。一个明显的表征就是:围绕审判中心主义所进行的地方性试点改革也呈现出较大差异,尤其是涉及到一些具体的、技术性的程序规则和证据规范就更是如此。甚至包括最早推进庭审实质化试点改革的成都中院,大家都还在继续探讨而根本没有对此作普遍推广。前段时间笔者参加了一个司法改革研讨会,有领导明确表示:“怎么搞审判中心主义,推进以审判为中心,实际上各家都还有不同意见。至于怎么做,也是不成熟的。”既然在如何理解和推行审判中心主义这个逻辑前提上都有不同意见,很明显我们探讨证据法应如何发展的时机还不太成熟。所以,我认为这个题目至今仍处于发挥主观想象力这样一个阶段。就此而言,学术界和实务界仍然需要围绕何为审判中心主义,如何实现审判中心这一命题上进行深入的对话与探讨,以期在这个问题上达成共识,从而厘清我国证据法进一步发展的重要逻辑起点。 相似文献
首先,就审判中心主义即证据法发展的空间或推动力而言,我觉得我们还处于想象之中。现在我们对审判中心主义的基本意涵和实现路径还有争议,中央与地方、地方与地方之间、学界和实务部门对此尚未达成共识。一个明显的表征就是:围绕审判中心主义所进行的地方性试点改革也呈现出较大差异,尤其是涉及到一些具体的、技术性的程序规则和证据规范就更是如此。甚至包括最早推进庭审实质化试点改革的成都中院,大家都还在继续探讨而根本没有对此作普遍推广。前段时间笔者参加了一个司法改革研讨会,有领导明确表示:“怎么搞审判中心主义,推进以审判为中心,实际上各家都还有不同意见。至于怎么做,也是不成熟的。”既然在如何理解和推行审判中心主义这个逻辑前提上都有不同意见,很明显我们探讨证据法应如何发展的时机还不太成熟。所以,我认为这个题目至今仍处于发挥主观想象力这样一个阶段。就此而言,学术界和实务界仍然需要围绕何为审判中心主义,如何实现审判中心这一命题上进行深入的对话与探讨,以期在这个问题上达成共识,从而厘清我国证据法进一步发展的重要逻辑起点。 相似文献
8.
具有两大法系学术背景的米尔建·达马斯卡教授通过其力作《漂移的证据法》表达出对证据法命运的极大担忧,认为证据法正"徘徊在两个世界之间,一个已经死亡,另一个无力诞生。"可称为两大法系证据法前途相当悲观之论调,究竟达马斯卡教授的思想能否所向披靡,以及证据法是否还有希望,本文将力求揭开其中之疑惑。 相似文献
9.
刑事证据立法及检警关系研讨--2002年全国诉讼法学年会主要观点综述 总被引:3,自引:0,他引:3
2002年全国诉讼法学年会于去年11月上旬在南京召开。会议就当前三大诉讼领域中的热点问题进行了深入研讨交流。现将本届年会讨论中的两个主要问题综述如下:一、关于刑事证据立法问题(一)刑事证据立法模式在刑事证据立法上采用何种模式,近年来有如下几种意见:第一种,制定统一的证据法,规定三大诉讼中共有的证据制度和问题。第二种,制定单独的刑事证据法。第三种,制定单行证据法,即针对司法实践中急需解决的问题,如证人 相似文献
10.
欣闻国家检察官学院即将迎来建院二十周年,首先表示我个人的衷心的祝贺!回望20年,往事历历如新。与检察官学院结缘是上世纪九十年代,他们请我给在职培训的高级检察官讲一讲"刑诉法的有关热点问题"。那时学院还叫"中央检察官管理学院",在北京西山八大处。我知道,学院在成立时用的是八大处饭店的旧房子,所以,院子和教室里的设施都显得有些陈旧。 相似文献
11.
随着《收容遣送办法》的废止,个人自由权利与社会治安秩序之间的现实冲突比过去更为突显。应转变中央和地方关系的传统思维,在允许地方更多自主权和选择权的同时,更充分地保障公民个人的宪法基本权利。无论是中央和地方关系的法律界定,还是公民权利的宪法保障,都要求建立独立的司法机构以审查地方立法的有效性。 相似文献
12.
Delbert S. Elliott 《Crime, Law and Social Change》1997,28(3-4):287-310
The history of crime prevention and control efforts in the United States has demonstrated little progressive improvement in
our ability to deter crime. The major obstacles to implementing effective interventions and policies have been a weak scientific
knowledge base about how to prevent crime, the research community's inability to effectively disseminate what is known about
the causes of crime and to translate this knowledge into operational programs and policies, and a resistance on the part of
practitioners and policy makers to evaluate programs and policies and to use this information in the development of new programs
and policies. In the last decade, there have been major advances in our understanding about the causes of crime and we have
now demonstrated the effectiveness of selected prevention programs. But there is little evidence that this scientific knowledge
is informing current practice or policy. Problems in the dissemination of this information and the resistance to utilizing
it remain. These problems are discussed and suggestions are made for addressing them. Our knowledge base remains modest, but
it is now sufficient to inform policy and practice. The research community must work to do a better job of disseminating this
information and overcoming the resistance to utilizing it before we will be successful in implementing effective crime prevention
programs and policies.
This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date. 相似文献
13.
Scobie Michelle 《International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics》2020,20(2):239-254
International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics - The access to goods and their allocation (who gets what, when, where and how) is one of the analytical problems of the 2009... 相似文献
14.
David L. Chambers 《Law & social inquiry》1989,14(2):251-287
This study of graduates of the University of Michigan Law School from the late 1970s reports on the differing ways that women and men have responded to the conflicting claims of work and family. It finds that women with children who have entered the profession have indeed continued to bear the principal responsibilities for the care of children, but it also finds that these women, with all their burdens, are more satisfied with their careers and with the balance of their family and professional lives than other women and than men. 相似文献
15.
16.
在美国法律文化塑造下的对抗制诉讼制度和科学的调查程序之间存在着紧张关系(tension),在法律所关注的裁决终局性(finality)和科学所追求的持续性纠错(oven—minded fallibilism)之间存在着紧张关系。长期以来,法律界都试图通过可采性法律规则归化科学证言,结果导致联邦法官担负起广泛的审查职责;近期,法庭指定专家的制度实践导致对抗制度做出某些修正,这种制度实践已经被批评为“带有纠问色彩”(inquisitorial),甚至“违背了民主的要求”(undemocratic)。在分析这些制度利弊的过程中,我们有必要考察其他法律系统的经验教训。 相似文献
17.
本文主要从设备故障与维护、防静电、动火作业、执行操作规程等几个方面引起的爆炸和火灾进行分析,制定对应的防护措施。提出了以做好设备维护保养、防静电处理、做好防火设计及安全装置、落实动火作业措施及强化安全培训等方面进行综合防控,消除油气储运过程中引起的爆炸和火灾,以实现安全生产。 相似文献
18.
19.
Susan Haack Cooper Senior Scholar in Arts Sciences Professor of Philosophy Professor of Law 《Ratio juris》2004,17(1):15-26
Abstract. There is tension between the adversarialism of the U.S. legal culture and the investigative procedures of the sciences, and between the law's concern for finality and the open‐ended fallibilism of science. A long history of attempts to domesticate scientific testimony by legal rules of admissibility has left federal judges with broad screening responsibilities; recent adaptations of adversarialism in the form of court‐appointed experts have been criticized as “inquisitorial,” even “undemocratic.” In exploring their benefits and disadvantages, it would make sense to look to the experience of other legal systems. 相似文献
20.