如何认定基于无效合同的债权转让

基本案情１９９３年３月１０日，A建行支行受B工行支行委托，与C公司签订一份《借款合同》，该合同约定：贷款种类为甲类委托贷款（即B工行支行将该行５００万元计划外资金交由A建行支行贷给C公司），贷款数额５００万元，贷款期限为１３个月，月息７．２‰，用途为C公司在海南的房地产开发经营。D化工厂在借款合同书的担保单位栏处签字并加盖了公章。同日，D化工厂向A建行支行提交了一份《不可撤销担保合同书》，明确表示保证C公司按期还本付息，贷款到期后，C公司若不能如期偿还５００万元贷款时，在接到A建行支行书面通知后３个月…     

这笔贷款应由谁偿还

四川南充赵吉华问：县政府决定，要建行给肉联厂贷款。但建行认为属农行贷款范围，未予贷款。后县商场向建行贷款75万元，并由主管部门担保。县商场贷款后，以归还垫付购款为由，付给了肉联厂50万元。由于县商场逾期不归还贷款，建行起诉至法院，要求县商场还贷和担保人承担连带责任。但此时肉联厂宣告破产，由于行政干预，法院裁定县商场是按政府决定付SO万元给肉联厂的，肉联厂是建行的实际债务人，驳回建行的起诉，要建行申报破产债权。访问：法院这样裁定正确吗？这笔贷款应由谁偿还？本刊法律部答：从贷款关系看，建行是贷款人，县商…     

公司对外担保与公司章程关系研究——评新《公司法》第16条第1款之规定

在公司对外担保与公司章程的关系方面，新《公司法》第16条第1款之规定存在着诸多理解分歧。本文尝试提出一个“原则禁止，明文允许”、“原则允许、明文禁止”的分析框架，进而指出对其的解释应为：公司原则上有权对外担保，不受公司章程的限制；公司章程对担保的总额及单项担保的数额有限额规定的，公司对外担保不得超越章程；公司章程明文禁止公司对外担保的，公司不具有对外担保的能力，但不得对抗善意第三人；公司章程对公司对外担保有程序性规定的，公司应当遵守，但不得对抗善意第三人；章程对担保的总额及单项担保数额的限额规定可以对抗善意第三人。     

此案担保人不应承担保证责任

基本案情１９９６年１２月，申浦公司向中国建设银行某支行（以下简称某建行支行）申请外汇贷款，申浦公司提交的“外汇贷款额度申请书”上载明：该公司申请综合外汇贷款额度计２５０万美元，贷款将用于公司在南非的钴矿进口和加工出口、意大利家具、美国洁具进口等进出口项目。申浦公司持此申请书请求中外合资的三泷公司为其贷款提供担保。同年１２月２５日，某建行支行与申浦公司签订《外汇贷款额度协议》，同时，某建行支行也与三泷公司签订《最高额保证合同》，约定建行支行向申浦公司提供总金额最高不超过２５０万美元的外汇贷款额度，…     

中建材集团进出口公司诉北京大地恒通经贸有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司、江苏银大科技有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司进出口代理合同纠纷案

【裁判摘要】 2005年修订的公司法第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保．依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。”该条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的．必须经股东会或者股东大会决议。”     

这起借款合同的担保人应负连带清偿责任

案情简介 A公司于1988年8月向B银行申请贷款人民币500万元用做流动资金。B银行要求A公司提供资信可靠的法人为其担保,然后才能签订贷款合同。C公司表示愿意作A公司的担保人,并在AB双方借款合同的“担保单位”栏内签名盖章。之后又专门向B银行出具了“不可撤销的还款担保书”,以示郑重。A公司与B银行签订的     

医药公司不应承担保证责任

一、案情介绍1989年11月20日，某建筑公司第七工程队（以下称第七工程队）以更新、增加建筑设备为由，向某建行提出措施性贷款申请，1989年12月上旬获得建行批准。同年12月17日，建行与第七工程队签订了一份措施性贷款合同。依据双方约定，第七工程队必须有贷款担保单位。于是，第七工程队队长刘某持贷款合同找其同学李某（某医药公司职工），要求其帮助让医药公司为第七工程队贷款进行担保。李某遂找其公司副经理史某（当时主持医药公司工作），史表示同意，当即在贷款合同担保栏内签署了“同意七工程队贷款”的字样，并安排加盖了公司印章…     

对一起工伤赔偿案件的置疑

案情介绍： 1998年 7月 10日，邹平县福利稀土合金厂 (以下简称合金厂 )聘用的临时工李兴贵在操作车间的柴油炉时，被炉内喷出的火焰烧伤致残。 1999年 5月，李兴贵向当地法院起诉，要求合金厂赔偿医疗费、致残补助、工伤津贴等共计 31万元。法院经审理查明；合金厂是县民政局于 1997年 4月 11日向工商局申请开办，领有集体企业法人营业执照， 1998年 7月 25日歇业。 1999年 9月 14日，民政局到工商局申请注销合金厂的登记。另查明：验资报告载明，合金厂注册资金 30万元，其中民政局投资 8万元，李廷兵 (县棉纺厂停薪留职工人 )投资 9万元…     

私分银行吸储“贴息”款行为如何定性——关键看行为人占有财物之归属性质

1999年11月，某市A银行工作人员吴某为完成吸储任务，找到该市农村社会养老保险事业管理处(以下简称农保处)负责人郭某、会计刘某，请求他们帮忙，并允诺，如在A银行存款，A银行将在法定利息之外另以“费用”名义支付一定的“贴息”给他们。后经郭某同意由刘某经手在A银行以农保处的名义新开设了银行帐户，陆续将本该专项管理的农村社会养老保险基金以大额定期形式存于A银行，     

当事人伪造的储蓄存款单银行应予兑现吗?

湖北省汉川县肖生宜问：农行储蓄所储蓄员甲利用工作之便，以已名义虚填一张28万元整存整取定期储蓄存单后，持该存单以乙名义向建行申请贷款，双方签订了一份57．38万元的贷款合同，该存单交建行作抵押。建行将“储蓄止付通知”支甲，甲在此上偷盖了储蓄所业务专用章，但上无储户签名。甲最终从建行骗得贷款25万元。事后，建行团要求农行兑现存单28万元存款及利息而起诉，认为农行应无条件支付存款。农行则认为存单系伪造，是无效的，不能兑现。请问：农行是否应兑现存单。本刊法律部答：首先应当明确的是，建行持有农行的存单，双方之间不…     

谈话

将近下班，丁副县长把办公室的马副主任叫过去：“小马，我在咱县任职数载，身边过来过去的形形色色大大小小男男女女的人物难以计数，因此而犯愁：这其中到底哪些是真心实意拥护、支持我工作的同志呢？分不清一二三，想听听你的看法。”小马听罢，思忖一番，说：“县长，我不说了，今晚我到有关单位放风，称您下周便调任外地……”丁副县长听了眼前这位公关学院毕业的谋士如此这般一说，锁眉渐展：“好！”果然不出所料。从当晚开始，丁宅便呈现一派“门前冷落鞍马稀”的景象。丁副县长的记录本上的“来人登记”除了儿媳、女婿外，只有4位…     

如何厘定贷款诈骗罪中的“非法占有”

最近,我院受理了这样一起案件:甲采取伪造房产证和房地抵押交易书的手段,于2002年9月19日和2003年4月1日分别在A县农行、A县工行骗取贷款人民币36万元(个人消费贷款,还款期限3年)和人民币20万元(个人住房贷款,还款期限10年);2003年5月8日,甲用虚假的房产证明作担保,向A县建行申请个人消费贷款计人民币25万元,后被该     

银行应不应当赔偿

A县电信局规定每月 20日为电话用户交纳电话费的最后期限，逾期以日计罚滞纳金，并委托该地建设银行代办话费收缴业务。为此， A县电信局、建行和电话用户之间分别签订了委托合同。 4月 13日，电话用户陈先生的月话费 112元。 4月 30日陈家用电话因欠费而被停机并被处以滞纳金 3. 25元 (八天 )。经查，陈先生 4月 20日前的电话费存折存款余额尚有 185元，可是， A县建行拖延至 4月 28日才代为扣缴 112元话费。该建行在储蓄窗口公告的“服务质量承诺”中作出为储户办理各种开户、结清、存储款的时限“每超过一分钟，支付延时费一元”的承诺…     

对"公司能否做担保人"的追问

《中华人民共和国公司法》第60条第三款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。从立法技术上讲，其中含有“不得”的字样，是一条禁止性规范。但由于其语焉不详，结果导致了一系列争论：(1)董事、经理不能以公司资产为个人债务提供担保，公司是否可以提供?(2)董事、经理不能以公司资产为个人债务提供担保，经董事会或股东会同意，董事、经理是否可以提供?(3)该条款下的“股东”仅指个人股东还是包括法人股东?(4)该条款下的“其他个人”仅指与董事、经理有亲属关系的个人还是指所有个人?(5)董事、经理违反这一禁止性规定，公司应承担怎样的法律后果?这些疑问的存在，使各级司法机关、公证机关以及众务的当事人莫衷一是，造成了公司担保行为的失范。     

财大气不粗勤俭办事业

7月1日，是建行三峡工程专业分行乔迁新址的大喜日子。事前，社会各界议论纷纷，都在猜想这家主管三峡工程投资的“大老板”会怎样庆祝第一座办公楼的落成典礼，不少单位准备了丰厚的礼品，想趁此机会，对建行三峡工程专业分行给予的支持表示谢意。但是，6月28日，有关单位、部门都接到一份请柬，内附说明：“本行只举行简易迁址庆典仪式，以告各界，方便工作。不接受任何礼品和礼金，多谢合作，敬请光临。”接到这样一份请柬，人们普遍感到惊诧，但在惊诧之余，又都不禁伸出大拇指：“三峡建行，好样的！”　　以廉育人　　三峡建行是经中…     

背书禁止转让汇票质押探析

A公司因生产需要，委托B公司代理其从国外进口羊毛，并向B公司开具了6张以B公司为收益人的银行承兑汇票，票面记载有“不得转让”字样，后B公司为了给A公司从国外进口羊毛，向C投资银行申请开立进口信用证，并以背书方式将上述6张银行承兑汇票向C投资银行作开证质押，C投资银行对所开信用证议付行的单据进行了承兑，现B公司已不能清偿欠C投资银行的债务，故C投资银行诉诸于法院，要求确认B公司向其所作的票据质押合法有效，如质押的票据有假疵，则请求判令B公司交付开证保证金。法院判决：B公司以6张银行承兑汇票向C投资银行设定的质…     

记载“不得转让”背书的汇票是否可以设定质权与漏洞补充──对两起票据纠纷的法理阐释

一、引言在《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）和《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）实施以后，司法实务中出现了诸多涉及票据法和担保法相关理论的案例。然而在以涵摄（subsumtion）①为核心的法律适用过程中，却出现了相类似的票据纠纷得到截然相反的判决。②中国投资银行天津分行诉天津市轻工业对外贸易公司确认记载“不得转让”字样汇票质押效力案与沈阳石化公司诉辽宁石油公司以“不得转让”汇票向     

省级文明单位镇安县民政局工作纪实

镇安县民政局是省级文明单位，连续五年保持着县“行风建设优秀单位”的殊荣。今年以来，存上级部门的正确领导下，紧紧吲绕“保民生、促发展、保稳定”的工作人局，开拓创新，扎实推进，使各项工作均取得了良好的效果。     

该案的债务性质及保证责任应如何认定?

１９９３年１１月，某银行与A公司签订一份借款合同，约定A公司向某银行借款人民币３００万元，借期６个月，利息为月息１２‰。同月，B公司向银行出具一份《不可撤销的还款担保书》，表明其愿为该笔借款提供担保，“本担保是一种连续担保和赔偿的保证，不受借款方和担保方的任     

一般保证还是连带责任保证

案情绍A市某建筑工程公司（以下简称甲公司）在承建A市某房地产开发有限公司（以下简称乙公司）开发的“××大厦”工程期间，向A市某建材有限公司（以下简称丙公司）购买钢材，至99年1月8日共欠钢材款计人民i690万元。同年3月18日，为使“××大厦”工程能顺利按时竣工并交付使用，甲、乙、丙三公司签订了一份《钢材购销协议人协议第6条第2款对保证方式作了如下约定：‘德方（即甲公司）卵未能按期付款或超期付款，由担保方（即乙公司）付清该货款并赔偿供方（即丙公司）的经济损失。”由于有了乙公司的担保，该协议签订后，丙公司依约向…