浅析交通肇事罪的认定——以李某彬交通事故案件为例

犯罪嫌疑人李某彬于2011年10月10日21时30分许,驾驶"中联"牌重型水泥罐车,由东向西行驶至本市朝阳区某路口东侧时,遇停止信号后停车等待。该方向显示通行信号后,李某彬驾车驶过路口西侧,并在最左侧车道内继续直行。当该车通过路口约28米后,适有被害人樊某某(男,28岁)驾驶的普通二轮摩托车由路口东南方向驶来。两车在同车道同向行驶过程中,被害人樊某某被李某彬驾驶的水泥罐车左侧车轮碾压,导致其颅脑损伤死亡。     

如何计算人身损害赔偿案件中的被扶养人生活费

【案情简介】7月28日,张某驾驶奇瑞轿车与迎面驶来的一辆桑塔纳轿车会车时,致使该车右前保险杆撞至同向右侧行驶的摩托车尾部,造成骑摩托车正常行驶的甘某受重伤。经当地公安局交警大队认定:张某负此事故的全部责任,甘某无责任。同年12月20日,道路交通事故伤残评定委员会根据《道路交     

如何认定抢劫过程中致使第三人重伤

[案情]王某、林某预谋驾驶摩托车抢劫。当行驶到某一路段时．发现被害人张某手里拿着一手提包搭乘蔡某的出租摩托车正在同方向的前面行驶，二人就决定抢张某的包。王某随开车靠近张某，由坐在后面的林某用力拉扯几下了张某的包，把包抢了过来。拉扯过程致使张某乘坐的摩托车失去平衡．连车带人摔倒在地．致张某手脚擦伤，摩托车司机蔡某头撞地上当场昏迷。王某、林某犯罪得手后即逃离现场。经鉴定蔡某为重伤、张某系轻微伤。     

如何计算人身损害赔偿案件中的被抚养人生活费

7月28目，张某驾驶奇瑞轿车与迎面驶来的一辆桑塔纳轿车会车时．致使该车右前保险杆撞至同向右侧行驶的摩托车尾部，造成骑摩托车正常行驶的甘某受重伤。经当地公安局交警大队认定：张某负此事故的全部责任，甘某无责任。同年12月20日，道路交通事故伤残评定委员会根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定：甘某此次损伤为壹级伤残，     

交通肇事逃逸不应只限定为从事故现场逃离

一、基本案情2006年11月19日21时许，李某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，搭乘女友蔡某由长沙镇往岳溪镇方向行驶。当车行至事故地点，因李某未按操作规范安全驾驶，致车撞在路边沙堆摔倒，造成李某受伤、     

民事行政案件的抗诉条件

案例:一天,陈某驾驶无牌照两轮摩托车,带着赵某由西向东高速行驶,撞在同向行驶的候某驾驶的四轮拖拉机车箱上,造成陈某重伤。半年后,陈某以该事故发生后,候某不积极抢救伤者不积极报案,导致本案交能事故责任难以认定,应对本次交通事故负全部责任为由,向人民法院起诉,要求赔偿各种损失35000元。     

交通事故损伤机制法医学分析1例

正1案例资料1.1简要案情2015年9月30日0时10分,在107国道行驶的卡车司机陈某报警称,其驾驶卡车在公路上由南向北正常行驶时,因制动不及撞上倒伏在路上的树梢,货车驾驶台顶被树枝刮脱。下车查看发现在倒伏树旁有一男性尸体,距尸体北40m处有一摩托车倒在路边的干涸的水沟中。现要求对事故性质进行     

无证驾驶车辆上班途中发生交通事故死亡,能否认定工亡

案号一审:(2007)农七行终字第00001号【案情】上诉人(原审原告):慕红江。被上诉人(原审被告):农七师劳动和社会保障局。2005年10月19日晚8时许,慕红江之妻张丽(128团牛场统计兼出纳)与牛场厂长张峰均驾驶两轮摩托车去牛场值班。当自西向东行驶至农七师前高公路128团3公里路段时,张峰驾驶两轮摩托撞上同向前方行驶的张丽无驾驶证     

220起交通事故与31人团伙“碰磁”案

31个"臭味相投"、年龄不一的男女聚集在一起,从2004年开始,游荡在北京市的二环路、三环路、四环路等城市主干道以及部分高速公路上。他们驾车尾随外省市进京的中高档小轿车,当前车正常变更车道时,突然加速撞向前车的侧后方,造成前车变更车道时未让所借车道内行驶的车辆先行的假象,进而向前车司机索赔。在短短2年的时间里,他们故意制造了220余起交通事故,在社会上产生了极为恶劣的影响。2007年5月,检察机关对31名被告人以敲诈罪起诉,之后变更罪名为"以危险方法危害公共安全罪"。前不久,北京市朝阳区法院公开宣判了这起特大"碰磁"案,认定31名被告人均构成以危险方法危害公共安全罪,其中主犯顾荣玉被判处12年有期徒刑,成为其中获刑最高的被告人。那么,这个团伙到底是怎么形成的?此案为何最终以这个罪名定罪?     

逃离乎?离开乎?

1998年8月15日8时许,彭某驾驶二轮摩托车带上同村的王某(两人均未戴头盔)由丹阳市经济开发区向胡桥乡方向行驶,途中彭某将摩托车交给王某(无驾驶证)驾驶。当行至丹姚线8KM+700M处时,遇夏某驾驶的东风大货车同方向超越,大货车右前轮螺丝刮擦了坐在二轮摩托车后座的彭某左下肢,致其摔倒损伤颅脑,后送医院抢救无效死亡。夏某超越摩托车后见摩托车仍在行驶,故继续驾驶大货车行驶而离开现场。丹阳市公安交通警察大     

摩托车互撞交通事故中驾乘人员损伤特点分析

在摩托车互撞的交通事故中,驾乘人员损伤分析是一个难点。由于互撞摩托车的质量基本相当,发生碰撞的部位基本相似,碰撞时产生的作用力和反作用力也基本相当,故碰撞后造成的损伤也基本相似。本文试图通过作用力与反作用力的规律来分析驾乘人员的损伤特点,讨论如下。     

“担保”制度助力道路交通事故纠纷化解

2012年10月31日,山西省侯马市一辆满载货物的三轮汽车行驶至侯风线与海军街交叉口拐弯时,陡然撞上了迎面而至的电动摩托车。瞬间,两车不同程度受损,三轮汽车主班某身体无大碍,但电动车车主任某受伤住院,经诊断,其腰部扭伤、腿部皮外伤缝合7针。侯马市公安局交警大队通过对道路交通事故现场勘验、取证,最终认定:三轮汽车主班某负主要责任,电动车主任     

交通意外事故尸体剖验37例

本文作者报告陆上交通意外尸体剖验37例。事故类型分路人车撞、汽车相撞、汽车撞静物及摩托车事故四种。路人被车撞致死者,损伤分布广,种类多,有5种不同的损伤。摩托车事故死亡者胸腹部损伤多,突出的是胸主动脉横裂。汽车驾驶员的损伤以胸腹部为多。其中因车撞车驾驶员死亡者,头部损伤常不严重。各种不同的损伤各有一定的特征。作者强调了要注意酒精与车祸的关系。     

玻璃物证在命案侦破中应用1例

某年1月24日晚11时许，村民张某（男，28岁）听到住家附近有三轮车响声，随即到院门外，发现停放在胡同内的三轮车被人调头朝北行驶，当其追到胡同口时跳上了车斗内，张某伸手拉左车门时犯罪分子有点惊慌，车左侧撞向了街南侧的电线杆，正好张的左肩部亦撞在电线杆上，将其弹回车斗内，后经抢救无效死亡，犯罪分子逃离。     

交通事故中摩托车驾驶员认定1例

1 案例 1.1 简要案情 某日20时许,孙某和麦某所驾乘的二轮摩托车在行驶过程中,摩托车右侧与道路东侧人行道边缘相撞擦,摩托车随即向右侧偏斜,车轮右侧擦着人行道边缘行驶790cm后向右侧翻倒,摩托车右侧后视镜及右侧把手与行道树相撞,致使两人不同程度受伤,摩托车损坏.事后两人皆不承认自己是驾驶员.交警队要求对两人在事故当时的驾乘关系进行认定.     

打工仔改写火车撞人"撞了白撞"历史——“铁老大”未尽注意义务被判赔偿20万余元

铁路是火车专属的行驶线路,一旦发生火车将人撞伤、撞死事故,往往都是撞了白撞,铁路部门依照惯例,出于人道主义赔偿300元了事,被撞者也往往自认倒霉.     

痕迹检验和法医学方法结合推断交通事故驾乘关系1例

<正>1案例资料1.1简要案情2017年10月30日16时许,马某、安某驾乘轿车与一辆三轮摩托车对向行驶发生碰撞,造成三轮摩托车驾驶员死亡,马某、安某受伤,两车损坏。1.2现场情况现场道路为东西走向,轿车头南尾北停于道路北侧行车道内,三轮摩托车头东南尾西北停于现场道路南侧边缘,前部与路树相接触;现场道路上留有轿车遗漏油迹及三轮摩托车划痕。安某位于主驾驶位置,未系安全带,马某事发后离开现场,次日     

打工仔改写火车撞人“撞了白撞”历史

铁路是火车专属的行驶线路，一旦发生火车将人撞伤、撞死事故，往往都是撞了白撞，铁路部门依照惯例，出于人道主义赔偿300元了事，被撞者也往往自认倒霉。     

利用微量物证破获交通肇事逃逸致人死亡1例

某年2月17日18时30分许，在106国道某镇新塘岭路段发生一起交通事故，陈某夫妇在路边砍柴装车时，被一辆摩托车撞倒，陈某受重伤后经抢救无效死亡，陈某妻子当场被撞晕，肇事摩托车逃逸。经现场勘查，在现场找到一顶白色的摩托车头盔，分析为嫌疑人所遗留。经10多天缜密侦查，确定一辆摩托车及车主黄某有重大作案嫌疑，将其传唤至交警大队。嫌疑人黄某称：当晚在案发时段曾驾驶摩托车经过新塘岭路段，但未撞过人，并只字不提丢失头盔的事。将现场提取的头盔及黄某的血样送检后显示：头盔上检出黄某DNA分型。再次传唤黄某，未果。     

上海市人民政府关于修改《上海市外地来沪机动车交通安全管理办法》的决定

市人民政府决定对《上海市外地来沪机动车交通安全管理办法》作如下修改: 一、将第二条修改为: 本办法适用于本市行政区域内外来机动车和外地来沪驾驶员(以下简称外来驾驶员)与交通安全相关的行为和管理。 二、将第五条中的第二款修改为: 禁止外来机动车中的二轮摩托车、轻便摩托车、侧三轮摩托车在本市外环线以内的道路上行驶。 三、将第八条修改为: 本市对外来货运机动车实行通行限制,划