让司法的每一个细节都充满阳光

1994年1月，佘祥林的妻子张在玉失踪，其家人怀疑张被佘祥林杀害，4月，在附近一水塘发现了一具无名女尸，公安机关遂立案侦查，9个月后，佘祥林被一审判处死型，后因证据不足，湖北高院发回重审，1998年，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年。2005年3月，张在玉突然“复活”回到京山，至此，一桩惊天冤案终于大白于天下。     

2005年中国十大影响性诉讼案例

1、佘祥林案关键词:刑讯逼供,司法保障人权案情:1994年1月20日,湖北省京山县雁门口镇村民佘祥林的妻子张在玉失踪。1994年4月11日,雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸,经张在玉亲属辩认死者与张在玉特征相符,公安机关立案侦查。1998年6月15日,京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年,附加剥夺政治权利5年。佘不服提出上诉,同年9月22日,荆门市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。2005年3月28日,张在玉的突然归来证明佘祥林当年被冤枉了。2005年4月13日,被判处15年有期徒刑、在狱中度过了11个春秋的佘祥林,被当庭宣判无罪。2005年9月2…     

佘祥林“杀妻案”检讨

最近,新闻媒体连续报道了湖北省京山县发生的一起冤案,引起了社会各界的广泛关注。京山县雁门口镇人佘祥林11年前以犯故意杀人罪被当地法院判处有期徒刑15年,公、检、法三机关在办案中均认定被害人是他的妻子张在玉。当地法院曾判处佘祥林死刑,湖北省高级人民法院复核时,认为事实不清,证据不足,疑点很多,遂发回一审法院重审,当地法院最终判处佘祥林有期徒刑15年。佘祥林在狱中度过了漫长的11年。今年3月,他的妻子张在玉却从外地回到家中,由此证明所谓佘祥林杀妻案完全是一起冤案。这起离奇的冤案虽然有主客观等多方面原因,但只要     

洗冤背后的记者群像

每一起冤案平反的背后,都站着一个群体——身负新闻传播使命的记者.通过持续不断的报道,他们将蒙在冤案上的神秘面纱一点儿一点儿地揭开. 佘祥林案:记者案情播报的旁白 佘祥林,湖北省京山县人,背负杀妻之罪,被判处有期徒刑15年.然而,在佘祥林已经入狱1 1年即将刑满释放时,他的妻子张在玉却突然活着出现了! 2005年4月1日,佘祥林走出牢狱.一时间,佘祥林案成为媒体追逐的焦点.记者们在播报此案的同时,也有了不同于其他事件的经历和感受.     

佘祥林案的另一种思考

佘祥林被无罪释放了,法律终于给了佘祥林一个迟到的公正。当我们纷纷把目光投向无辜的佘祥林,拷问滥用刑罚对佘祥林造成的伤害时,还应看到一个死不瞑目的被害人——湖北省京山县雁门口镇吕冲村堰塘里的那名“女尸”。随着佘祥林妻子的出现,那名女尸已不再是被佘祥林“杀死”的“张在玉”。她到底是谁?杀害她的凶手又是谁呢?想必大家和我同样有这样的疑问。     

冤案不仅因有过于执

佘祥林,一个被指控杀害自己妻子的杀人犯,服刑11年后,妻子却奇迹般地出现了。这是一起典型的《十五贯》式的冤案。《十五贯》中的尤葫芦带了十五贯钱回家被杀,其养女苏戌娟外出与书生熊友兰相遇,熊的身上恰好也带着十五贯钱,无锡县令过于执就据此判熊苏二人为凶手。判案的逻辑是:“看她艳若桃李,岂能无人勾引?年正青春,怎会冷若干冰霜?她与奸夫情投意合,自然要生比翼齐飞之意。父亲拦阻,因之杀父而盗其财,此乃人之常情。这案情就是不问,也明白十之八九了。”佘祥林的妻子张在玉患神经病,于1994年1月20日失踪,佘祥林四处寻找未果。4月11日,当…     

目击佘祥林无罪释放

4月13日,一个艳阳高照的日子。上午,湖北省京山县人民法院大门前早早地聚集了上千名群众和近200名记者。大家都在等待着一个没有悬念的故事结尾。经过了近一个小时的重新开庭审理,法庭确认原审认定被佘祥林“杀害”的妻子张在玉已经回到家里。由于原审对佘祥林定罪量刑的事实已     

让司法的每个细节都充满阳光

1994年1月,余祥林的妻子张在玉失踪,:其家人怀疑张被余祥林杀害,4月'在附近一水塘发现了一具无名女尸,公安机关遂立案侦查,9个月后,余祥林被一审判处死刑,后因证据不足,湖北高院发回重审,1998年,京山县法院以故意杀人罪判处余祥林有期徒刑15年.2005年3月,张在玉突然"复活"回到京山,至此.一桩惊天冤案终于大白于天下.11年的牢狱生活彻底改变了余祥林的人生,妻子的安然归来终于让他免受杀人的罪名,沐浴在久违的阳光里,呼吸着自由的空气,回味不堪的牢狱生活,他会想到什么呢?     

反思佘祥林错案，浅谈“疑罪从无”

“疑罪从无”这一司法界特别是刑事司法界早已熟知的词组，在佘祥林杀妻错案被纠正前后，几乎成为被人们嚼烂了的字眼。人们从佘祥林杀妻错案中反思：假如负责侦查的公安机关对死者和张在玉进行DNA鉴定并加以比较，决不会错误地认定死者就是张在玉；假如我们的政法委不对各案进行“领导”，不会发生错判十五年：假如我们的公、检、法三机关中有任何一家坚持“疑罪从无”，不可能发生错判；假如上级法院发现不能确认犯罪后直接改判无罪而不是裁定发回重审，佘祥林错案至少能提前纠正十一年；假如法院能认真地听取辩护律师的辩护意见，假如……也许有太多的沉痛假如。     

湖北佘祥林“杀妻”冤案的启示

11年前,湖北省京山县青年佘祥林的妻子失踪,佘祥林被当地执法机关认定有“杀妻”嫌疑,遂以涉嫌故意杀人罪一审判处死刑,后因证据不足二审改判15年有期徒刑。11年后,“被杀”的妻子再现人间,冤情大白于天下,“凶手”丈夫终于洗清了不白之冤。而这时的佘祥林已经在监狱服刑了11年     

佘祥林案留给我们的启示

近段时间,上网、阅报、看电视,发现最多的莫过于发生在湖北省京山县的佘祥林杀妻案的系列新闻报道,佘祥林终因妻子张在玉的出现而得以洗雪冤情,被法院宣告无罪,并将接受国家赔偿,有关办案人员将承担相关责任。笔者认为该案发人深省,然而对仅止步于就错纠错,进而追究办案人员责任的做法不敢苟同。一般说来,一个地方发生一件严重暴力犯罪案件,往往会引起社会的普通关注。司法机关将面临群众舆论等各方面压力,要求尽快破案或查明真相,甚至有的也会面临个别领导要求限期破案的指令。在这重重压力之下,司法的独立性将在一定程度上遭受破坏。在这…     

司法透明才能确保司法公平

湖北京山县的佘祥林因为涉嫌杀妻两审被判处死刑,再审被改判为有期徒刑。在经过长达11年的监禁之后,因为妻子的意外归来,而被释放。     

内地500富人榜揭晓 陈天桥黄光裕荣智健列三甲

因“杀妻”被判处15年有期徒刑、在狱中度过了11个春秋的佘祥林，被当庭宣判无罪。法律终于还佘祥林清白。     

“良心证明”：佘祥林冤案背后的大义农夫

2005年4月，震惊中国的湖北农民佘祥林“十一年杀妻冤案”被改判，让含冤的佘祥林终于洗尽沉冤；而当初余祥林一审被判处死刑后，要不是一位大字不识的农妇，出于良知和道义出据了一份“良心证明”，佘祥林也许就已经含冤九泉了。这位大义的农妇就是湖北天门市的聂麦清，因为那份救了佘祥林一命的“证明”，她原本幸福平静的一家却命运陡转直下，从此而陷入悲惨境地……     

终结刑讯逼供呼唤“律师在场权”

以胡锦涛为首的党中央提出了以人为本的执政理念。由孙志刚被错误收容并被打死引发的收容制度的根本改变，是以人为本的执政理念在立法中的集中体现。近来，因胥敬祥服刑13年沉冤得雪，佘祥林因出走了11年的妻子突然归来而走出监狱的大门而引发的对于刑讯逼供的谴责和评论．再一次强烈地呼唤通过立法确认“律师在场权”。以终结刑讯逼供的幽灵在中国大地的肆虐。保障每个公民不因刑讯逼供而蒙受不白之冤。     

平反赵作海案,切勿造成新的冤案!

“佘祥林”、“赵作海”，已经成为中国冤案的代名词，而被写入当代法制史。“赵作海”与“佘祥林”蒙冤，具有惊人相似的地方。湖北警方在水塘发现，疑似佘祥林媳妇的尸体，河南警方在水井里发现疑似赵作海的仇家——赵振裳的尸体；受害人都曾经遭受警方的刑讯逼供，佘祥林的鼻子被多次打破之后，警方竟将他的头残忍地按到浴缸里，     

刑事诉讼中“权利与权力”之争

权利与权力的碰撞交织几乎无所不在，在刑事诉讼过程中体现得尤为激烈。2005年被媒体曝光经法院确认的“佘祥林杀妻冤案”即是最好的证明。值得庆幸的是，在这场“权利与权力”之争中，佘祥林侥幸存活了下来。回忆佘案的整个审理过程，京山县检察院副检察长何正平在接受记者采访时认为，几乎每个环节都是合法的、公正的。     

盛世之疵--为何冤假错案层出不穷

佘祥林杀妻冤案真相大白后,中国社会调查所(SSIC)对北京、上海、广州、武汉、沈阳、郑州、西宁、福州等地的1500位公众进行的电话调查结果显示:有多达73%的被访者表示他们对佘祥林杀妻冤案有一定程度的了解;68%的被访者对"您是否一直在关注佘祥林案件"这一问题给予"肯定"答案;     

我们该怎样避免悲剧的重演

大约在五年之前上海召开的一个反思湖北"佘祥林冤案"研讨会上,我曾说:如果我们现行司法运作的机制不改变,严格依法司法的理念不确立,可能促成司法违法的机制因素不消除,哪怕法律非常完善,类似佘祥林的冤案在今后还会不断出现.     

拷问佘祥林一案诉讼程序上的瑕疵——中国人民大学诉讼制度和司法改革研究中心德恒论坛第三讲

近日,中国人民大学诉讼制度和司法改革研究中心德恒论坛第三讲在中国人民大学贤进楼举行。本次论坛的主题是拷问佘祥林一案诉讼程序上的瑕疵。主持人中国人民大学法学院陈卫东教授和两位特邀嘉宾中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师王敏远教授,著名的刑事辩护律师、政法大学诉讼法学研究中心顾永忠教授就佘祥林一案中刑事诉讼程序存在的问题,进行了深刻的反思。