论1984年英国《警察与刑事证据法》的立法背景及其法律价值

英国是现代警察制度的发源地。历史上,英国的现代警察制度对很多国家都产生过重要影响。然而,自20世纪70年代以来,英国的警察工作开始出现危机,各地接连发生反对警察的骚乱事件。导致这些事件的直接原因是警察在刑事侦查活动中的违法行为以及因此而产生的冤假错案,根本原因则是普通法中关于警察权力配置的模糊和不确定状态。为此,英国国会成立专门委员会,对警察权力问题进行改革,并于1984年颁布《警察与刑事证据法》。该法是英国历史上第一部专门规定警察权力的成文法,它不仅为英国警察权力奠定了法制基础,而且提供了一种追求利益平衡的新型法律模式。     

处置骚乱事件中防暴队形的应用

约翰·P·瓦兹盖是一位退伍军人,现年32岁,工作于纽约州伊丽莎白市警察局。他过去是纽约州战术部队行动小分队的指挥官兼教练,曾在美国各州及海外讲授战术原则。由于他多年的基层工作经验,对处置自发性群众骚乱事件颇有研究。现将他的一篇文章编译出来,供国内的同行了解美国警察是如何处置群众骚乱事件的,以便在研究中参考、借鉴。     

加拿大处置群体性骚乱的做法及启示

加拿大的群体性骚乱,类似我国的群体性事件.在对群体性骚乱的认识上,加拿大从人本主义的观念出发,认为骚乱的出现不可避免,主张从源头上控制骚乱的发生.在对群体性骚乱的现场处置上,加拿大强调制定行动预案,建立精干高效的指挥系统,各警种间协调配合,灵活运用各种技战术.加拿大处置群体性骚乱的经验告诉我们,正确处置群体性事件,必须立足从源头上解决问题,并建立灵敏快捷的情报信息预警机制、统一高效的指挥机制、诸警联动的快速反应机制、快速有效的现场控制机制和强有力的警务保障机制,讲究处置的策略方法.     

以色列边境防暴警察(一)

以色列边境由于其历史原因 ,是骚乱和冲突的多发地带。以色列边防卫队作为以色列边境的武装执法力量 ,肩负着与巴勒斯坦接壤地带的防暴处突任务 ,被称之为以色列边境防暴警察。四十多年来 ,以色列边防卫队为平息边境地区频频发生的暴乱和骚乱 ,保护以色列人的生命和财产安全 ,维护以色列国家主权不受侵犯做出了卓越的贡献。以色列边防卫队的编成和训练因其独特性 ,受到世界各国警察学界的格外注意。     

英国2011年骚乱事件透视之二 英国警察治安事件处置机制及其完善

英国警察处置治安事件的指挥机制是黄金(策略决策)、白银(采取措施)、青铜(行动指挥)三级指挥机制,处置治安事件的典型模式有推挤、专业化、强制性处置措施及圈围。英国警察在处置2011年骚乱事件时存在信息处理机制僵化、预判不准、对公共舆论反应迟钝、强制措施使用不足、现场处置不力、警力调动效率不高、街面控制较弱等主要问题。应从建立综合信息港、加强警察与公众媒体的沟通能力和改进治安事件处置培训模式等方面完善治安事件的处置机制。     

基于警察处警中存在问题对训练工作的思考

警察是维护社会稳定的柱石,拥有强大的处警能力,这不仅是保护社会安全的重要基础,也是警察在履职同时保证自身安全的重要条件。一些单位与单警由于缺乏训练,处警能力不强,导致处警现场出现了财产损失甚至人员伤亡的悲剧。公安部门各级领导要提高认识,通过科学、系统的训练,提高警察处警能力,保证在处警过程中及时有效地消除危及人民群众、警察自身以及财产安全的各种威胁。     

德国防暴警察的行动战术

政治动乱和社会骚乱是德国这个老牌资本主义国家经常面临的问题。德国边防警察部队作为联邦德国一支重要的警察力量 ,由于其训练有素、装备精良和高度军事化、机动化等特点 ,被确定为德国机动防暴警察部队。德国边防警察部队不负重望 ,根据防暴警察联合行动的特点和要求 ,不断开发和利用更加先进的防暴武器和装备 ,并且十分重视防暴警察处置游行示威、处置球迷骚乱、保卫大型运动会、打击抢劫银行犯罪以及要人警卫等行动战术的总结、研究和应用 ,取得了惊人的效果     

英国防暴警察（三）——英国防暴警察的行动战术

面对频频发生的群众骚乱事件,英国防暴警察在快速反应能力、控制能力等方面却显得无能为力.警察对群众集会、工人罢工的失控,直接导致了一场改革,即技术镇压.英国防暴警察一方面把自己逐步武装起来,一方面开始注重防暴战术的研究和应用,并十分重视防暴战术的培训.在一系列警察与公众的尖锐冲突之后,警方领导中的有识之士开始就技术镇压进行反思,产生了"最少动用武力理论".本文介绍的行动战术、自我防护战术及战术原则即是上述理论观点的反映.     

谈谈群体性事件中警察角色的法律问题

在我国社会转型期,群体性事件处于高发状态,成为严重影响社会稳定的突出问题。在处置群体性事件中,警察存在角色错位和角色冲突问题。究其原因主要有法律法规不规范、政治性强、依法行政意识薄弱等。警察的角色定位应强化“警察是法律的执行者”、“警察是权利保护者”、“警察是辅助化解者”的观念。     

中国参与东帝汶维和的原因及立场分析

1999年东帝汶骚乱的发生是科索沃战争之后影响东亚安全的第一个热点问题。2000年1月,应联合国要求,中国政府向东帝汶过渡行政当局(UNTAET)派遣了民事警察,这是中国政府首次派出民事警察执行联合国维和行动。中国对东帝汶维和的积极参与,使东帝汶问题能够在联合国的框架内得到合理解决,维护了联合国在维护国际和平中的核心地位及东亚的地区稳定。本文将从中国与东帝汶的关系入手,结合对东帝汶维和的参与过程,分析中国参加此次联合国维和行动的原因和对“人道主义干预”问题的基本立场。     

浅议我国警察武力的使用

警察在履行职务时不可避免地会遇到抗拒甚至暴力的侵袭,如果警察对武力使用的内涵及程序不清晰,将会无法正常履行职责,甚至自身安全也不能得到保证。而现阶段我国警察的武力使用在法律界定和实际操作中都存在一些问题,本文拟借鉴国外及其他地区的经验,对我国应然的武力使用策略进行探讨,为我国警察合理使用武力提供解决路径。     

从立法与制度角度分析警察权益保护

当代警察的实际生存状态日益严峻,人民警察尤其是基层警察的正当权益长期遭受侵害,甚至连公民的基本权益都得不到有效保护,这不仅影响到警察工作的积极性,更关系到国家执法的权威性,需要在立法与制度层面加强对警察个人权益的保障。     

从袭警视角谈警察执法权益的维护

近年来,警察在正当执法中遭遇无理取闹,被谩骂、殴打、恶意投诉,甚至致伤致残致死的事件时有发生。我们应分析暴力袭警致使警察权益受损的原因,完善警察权益保障机制,严惩袭警行为,维护人民警察合法权益。     

论中国警察教育的行政属性

警察教育在中国清末、民国期间都被视为是警察行政的一项重要内容。“行政化”是中国警察教育始终坚持的原则。同时，中国警察教育作为一种特殊的职业教育，一直是自成体系，与普通国民教育少有甚至没有联系：警察教育的师资因承担了一定的警察行政职能．也具有“警察教官”身份，纳入行政系统管理，具有警察身份。     

警察陈说言语分析

很多时候,警察在警务活动中会遇到工作对象或其他有关人士的质询,在这种时候,每一位警察均有义务对与警务活动有关的质询作出解答。甚至有时警察部门为了使其执法活动能赢得更多的社会支持和理解,要向社会公开其执法过程。我们从言语交际的角度将警察的这种活动称为警察陈说言语活     

新时期我国警察院校发展面临的困境及对策

在新世纪新阶段,我国警察院校应如何改革发展,理论上有各种探讨,实践中有不同探索。在分析当前我国警察院校现状的基础上,对我国警察教育发展取向进行述评,提出新时期我国警察院校发展的一些对策思考以供借鉴。     

警察形象危机事件的传播噪音和控制对策

从近年公安部门处理警察形象危机事件的传播过程看,公安部门基于某种明确的传播目标而发出的信息往往不能达到主观预期的效果,各种噪音阻碍了传播的有效性,使得信息失真严重,不仅不利于警察形象的改善,反而给警察形象带来更大的损害。根据传播学理论,传播过程中的传播者、信道、受众三要素都会产生噪音,应利用大众传播、组织传播和人际传播来加强信息收集,增加信息冗余并及时反馈信息,降低噪音危害,确保信息的有效到达。     

试论球迷骚乱事件紧急处置原则与防暴战术队形运用

足球赛事引发的球迷骚乱,现已成为严重威胁社会稳定的世界性治安问题。如何予以迅速而有效的紧急处置,是目前警务实战研究的重点。球迷骚乱事件紧急处置应始终坚持一定的原则,特别强调处置战术的谋略和战斗行动的协同,巧妙运用和组织实施各种具体的战术手段,以及与之相匹配的防暴队形和警械装备。     

新时代警察执法队伍建设的逻辑遵循

警察执法队伍建设是中国治理体系和治理能力现代化的重要组成部分,新时代警察执法队伍建设的逻辑遵循应当以角色、品格和实践为基本指向。从属者、服务者和执法者三重角色共融构成警察执法队伍建设的角色遵循;忠诚、为民、公正构成警察执法队伍建设的品格遵循;组织依托、技术支撑和纪律保障构成警察执法队伍建设的实践遵循。三重角色与三种品格依次对应,并在组织、技术和纪律的综合保障下实践着新时代警察执法队伍的担当和使命。     

论警察执行公务的法律保护——一种警察执法权益保护的法律进路

保护警察执行公务是维护法律尊严、确保社会公共利益的需要。警察执行公务的法律保护是对各种干扰警察依法履行职责的行为进行法律惩戒,以保障警察顺利履责并获得执法效果。对我国警察执行公务的法律保护,要从转变观念入手,从执法的全程对警察执法提供足够的法律保护,在对警察执行公务进行保护的同时实现对警察执法权益最大限度的维护。