美、德、英、法四国议会对政府的监督

美国、德国、英国、法国等四国虽然都实行立法、行政、司法三权分立,但由于其政体不同,每一国家三权分立的程度有深有浅,议会对政府(行政权)的监督类型和具体作法也有很大不同。在美国,国会自主立法,并且活用预算权以监控政府。美国是典型三杈分立的国家,但立法工作也受行政机关重重影响,然与众不同的是,美国国会仍有效地保持了它自己对立法的决定权。1995年上任的第104届国会与白宫分属两党,各有政纲,国会将围绕多数党"与美利坚的责任状"所定的10大立法任务而工作,从而使国会自主立法的程度登峰造极。本届国会的立法将大幅度修正克林顿政府的工怍内容,迫使行政机关贯彻国会的政纲。美国国会还擅长用预算权去监督行政机关,迫令其以法行政。国会决定新财年内行政机关各部     

三权分立制度的内容和作用

当代绝大多数的资本主义国家,一般都实行三权分立制度。它是按照分权和制衡的原则组织国家机关、行使国家权力的一种制度。按照分权的原则,国家的权力分为立法,行政、司法三部分。这三种权力互相独立,由不同的国家机关分别行使。由议会行使立法权,总统或内阁行使行政权,法院行使司法权。按照制衡的原则,要使上述三种权力既互相独立,又互相牵制、互相监督、互相协调。三权分立制度经历了一个长期的发展过程。目前,资本主义国家实行三权分立制度,大致有三种情况,或者说有三种模式: 一种是美国的分权模式,美国宪法规定:立法权属于国会,但总统对国会的立法有批准权和搁置否决权,国会也可以三分之二多数推     

试析安德鲁·约翰逊总统遭弹劾的制度根源

安德鲁·约翰逊是美国历史上第一位遭弹劾的总统,他被弹劾的根本原因在于美国的分权体制,而非国会中共和党激进派对他的报复。内战结束后,总统与国会都想按照自己的计划重建南方,为此各自依据宪法赋予的权力进行了一系列斗争,斗争的结局是国会使用了宪法规定的但极少使用的制约总统的弹劾手段。约翰逊被弹劾是总统与国会、民主党与共和党对重建南方主导权的争夺在分权体制下运作的必然结果。     

浅析美国府会关系困境及化解

<正>美国政治制度设计之初,本着三权分立并制衡的原则将立法权交由国会,行政权交由总统与政府,司法权交由最高法院,又在联邦体制原则下,把国家权力分割于联邦政府、州政府和地方政府之间。这     

论小布什政府对联邦官僚系统的控制

乔治·W·布什总统时期对美国联邦官僚系统的监管实施改革,力图实现其重建一体化政府行政系统、实施企业化管理的政治理念.小布什政府通过行政重组、政治任命和控制行政预算等措施去扩展总统权力、强化对联邦官僚系统的控制.其努力取得了一些成效,同时也遭遇到规模庞大的联邦官僚系统的抵制以及美国分权制衡体制的限制,使小布什政府不可能完全改变美国“国家之船”的运行方向.     

澳门葡据时期侦查体制研究

1553年，葡萄牙人始定居于澳门，此一时期，欧陆的司法制度引入澳门。除因“移民”所带来的法律移植以外，还保留了传统中国的刑事对策。由于葡萄牙殖民者“始领澳”（1553年）时正值欧洲中世纪晚期。所以，澳门葡据时期的侦查体制也承继了欧陆中世纪法律，这是殖民地侦查体制中一个独有的现象。澳门经过漫长的法制演进，逐渐形成了以“华夷分治”和“葡华分治”为代表的二元式侦查体制。     

天下眼

美国政府因“钱荒”停摆 9月下旬以来，美国联邦政府面临“钱荒”，因国会共和党人试图以此要挟医疗改革法案延迟实施，而奥巴马和民主党人拒不接受，两党围绕政府支出法案陷入僵持。自10月1日起，美国联邦政府正式停摆，除涉及美国安全等方面的政府雇员外，超过八十万的部门雇员停薪休假，所有国家公园、部分国家博物馆等公共设施被关闭。分析称，两党解决预算分歧至少需要一周。据悉，从1977年到1996年，美国联邦政府曾关门17次。     

政治极化，看不到解

美国是实行两党制的典型国家，由共和党和民主党轮流执政，“驴象之争”、“红色蓝色之争”、“朝野之争”，是政治角逐中的两极。随着美国中期选举的临近，美国两党政治的极化和对立倾向越来越糟，国会里的民主党人和共和党人几乎不再往来，     

美国财长跪求女议长“放一马”说明什么？

一个民主国家的政府高官向另一高官下跪,请求帮助解决其职责上的困难任务,在历史上极为少见。9月25日下午,美国总统布什邀请美国国会两党领袖、两党总统候选人等讨论政府提出的7000亿美元金融救援计划。会前,包括诺贝尔奖获得者在内的166位经济学家已联名致信国会领导人,反对匆忙通过政府提出的这一计划。     

“特别301条款”和中美贸易争端

1990年以来中美关于保护知识产权问题而发生的贸易争端,全是由美国贸易法“特别301条款”而来,那么,“特别301条款”到底是什么样的条款?为何给中美两个贸易大国带来如此大的影响呢? “特别301条款”的立法背景及基本特征 “特别301条款”源于1974年《美国贸易法案》的301节。针对许多国家在国际贸易方面都有相当程度的政府介入或政府补贴,削弱了美国贸易的竞争能力,美国企业界早在1964年便成功地游说国会通过了“贸易扩张法”,直接授权总     

Soft Power and the Chinese Propaganda System

Chinese party-state officials now openly speak of the importance of increasing the country's soft power. This raises questions, however, about how the soft power concept relates to the party-state's existing propaganda system. This article investigates how the party-state interprets the soft power concept and how this fits into its broader approach to propaganda work. It argues that the way the party-state has interpreted the concept of soft power conforms to its approach to both foreign and domestic propaganda work. Like foreign propaganda, increasing soft power for the party-state involves improving international communication capabilities and is undertaken with domestic objectives in mind; like domestic propaganda work, policies designed to increase soft power are expected to balance the goal of promoting cultural creativity and variety with the goal of strengthening national cohesion.     

生命权的人道主义与中国的死刑制度

人权作为最低限度的普遍道德权利,它包含的生命权和公正权必须是对所有的人同等享有才符合正当的人道原则的要求。对于那些直接危害他人生命的暴力型犯罪的罪犯而言,他们不仅表现了对他人生命的不尊重,而且他们的存在使得社会上其他人的生命面临着潜在的危险的威胁。如果从人道主义角度免除这类罪犯的死刑,那么这种非生命刑所体现的“人道”本身就是不公正和不人道的。基于此,本文主张对暴力型犯罪适用死刑,对非暴力型犯罪废除死刑。     

行政权限与官员问责制——以当前中国重大安全事故频发为例

民以食为天,人以命为本.近年来,由于国内各类重大安全事故频繁发生,引起社会各界的广泛关注、反思与追问,毕竟人命关天,难怪成为当前人们普遍关心的焦点、热点、重点和难点问题.     

论中国的审判独立制度

建设社会主义法治国家,离不开司法独立,作为司法之关键的审判活动对中国的法治进程起着重要的作用。从审判独立的内涵出发,分析审判独立的的价值,阐述中国审判独立的发展历程及中国当前审判独立的运行情况。在此基础之上剖析影响中国审判独立的几种关系,有助于切实推进我国的司法体制改革,最终实现法治国家的目标。     

当代中国政治制度与文化软实力发展

文化软实力包括制度文化软实力和观念文化软实力两个部分,优越的政治制度本身就是制度文化软实力的体现。当代中国政治制度具有文化软实力特征:对内有凝聚力,对外有一定的吸引力。但是,当代中国政治制度也面临一些困境。只有走出困境,才能更好地展现中国政治制度的文化软实力。     

马克思主义权力观:共产党执政体系的制度基础

创建制衡人的主体行为和激发人的创造活力的制度体系,是人类社会几千年来生生不息的追求.为实现"人的全面而自由发展"的目标,马克思主义理论的创始人提出了创建有别于资本主义制度的社会主义新型制度体系之构想,并对其实现机制的基本原则作了粗略而简要的勾勒.以列宁为代表的布尔什维克尽管提出了无产阶级专政体系理论,但并未在制度化层面有效定位无产阶级政党、苏维埃政权机关与社会团体等主体的角色、地位和作用,必然在实践中遭遇发展困境.中国共产党逐步建构起来的党治民治法治三合一体系即共产党执政体系,其根本的制度基础内在统一于"权为民所赋、权为民所用、权为民所控"的马克思主义权力观之中,其有效运作尚待在实践中进一步深化对实现机制的认识.     

公安权力清单制度的实践困境与完善路径

建立和推行权力清单制度是我国目前法治公安建设实践中的一个热点问题。在公安权力清单制度实践中面临着清单构成内容不科学、制定程序不规范、配套机制不到位等诸多困境。要突破当前困境,应加强顶层设计、健全公安权力清单相关立法,厘清公安权力、优化公安权力清单构成内容,注重多元协作、完善公安权力清单制定程序,强化监督保障、构建公安权力清单配套机制,如此方能让公安权力清单迸发出制度生命力。     

论行政权力运行机制中存在的问题与对策

建立“结构合理、配置科学、程序严密、制约有效”的权力运行机制是行政体制改革的目标要求。行政权责相脱节、行政权力利益化、行政运行高成本和行政权力监督虚泛化,是当前我国行政体制改革滞后在权力问题上的四种突出表现。深化行政管理体制改革,必须坚持市场化取向,促进国家权力向社会回归;规范工资福利制度,消除权力失范的经济根源;加强干部选拔任用的监督管理,加大行政问责力度;加快行政法制建设进程,提高权力运行的法制化水平。     

生产力的属性、涵义及构成要素

对生产力的属性、涵义及构成要素的解释众 说不一，本文在总结，综合众家之说的基础上，对生产力 的属性、涵义及构成要素作以新的分析与评价。     

论我国警察权的宪法制约与监督机制的构建

对警察权的制约和监督,我国在制度上设立的监督方式虽然比较完备,但具有实效的监督方式少,尤其是制约和监督机制的宪法设计尚有一定的缺陷.本文以宪法的视角从三个方面探讨了对警察权的宪法制约和监督机制的构建及其完善:从限权方面应明确界定警察权的法定权限,确立检察官在侦查中的主导地位;从制衡方面应建立司法审查制度,以司法权控制警察权;从监督方面应设立人民侦查员制度,加强人民群众的监督.