中美催眠侦查比较研究

与美国相比,我国催眠侦查的发展相对滞后,理论探讨多,现场研究少,实践应用少.由于催眠技术在我国发展较晚,有关专家学者对催眠侦查的定位过高,并且催眠侦查缺乏一定的客观技术指标,导致催眠侦查在我国的发展相对滞后.为科学推进催眠侦查的发展,需要加强国外相关理论的引进推广与本土化研究,根据我国催眠侦查发展的实际情况对其进行准确定位,同时还需要采取措施,增加催眠侦查的客观性.     

催眠暗示在侦查实践中的应用

催眠状态给有目的的暗示创造了最优的条件。美国、以色列、德国等国很早就将催眠应用到侦查实践中。尽管在某些范围内 ,有催眠复现不准确及歪曲细节的可能性 ,但催眠获取的信息还是可信的。应该把催眠获取信息看作是侦查工作的辅助手段 ,但决不能将其结果作为最终事实。侦查催眠同心理治疗是有区别的 ,它要求施术者除了具备催眠暗示的知识 ,懂得记忆活动的特性以外 ,还应该具备对证人和被害人所提供证词的特殊方面的知识。     

测谎技术在侦查火灾刑事案件中的运用

本文对测谎的心理学原理、测谎技术在火灾刑事案件侦查中的价值取向,以及公安机关消防机构在火灾刑事案件侦查中,使用测谎技术的介入时间和程度、应用对象、使用程序和当前应做的工作进行了阐述,以期对公安机关消防机构侦查火灾刑事案件有所帮助。     

刑事案件测谎技术失误的原因

测谎技术运用于刑事办案 ,取得了一些成绩 ,但测谎的失误造成的损失 ,却给这项技术蒙上了厚重的阴影。测谎技术失误有主体方面的原因、测谎题方面的原因、被测人方面的原因以及测谎仪和测谎环境方面的原因。研究测谎技术失误的原因 ,旨在减少测谎失误率 ,保证测试的准确率 ,使这项技术为刑侦办案发挥最大效能。     

对建立刑事技术工作新模式的构想

刑事技术工作与侦查破案工作相脱节的问题对刑侦工作会产生很大的负面影响。因此,应建立新的刑事技术工作模式,刑事技术工作应深入到侦查破案的每一个环节,使刑事技术工作由单纯服务型向指导与服务并重型转变。     

岁月镌刻光辉足迹 成就谱写时代华章——湖北省公安厅刑事侦查总队

<正>湖北省公安厅刑侦总队担负着全省侦查破案、打击犯罪、维护社会治安稳定的重任。指导、协调全省公安机关侦破重特大刑事案件,组织开展专项斗争以及交办案件的侦破工作;开展刑事技术研究和应用,为基层侦查破案提供技术支援;负责全省刑事犯罪对策研究和刑侦基础业务建设、刑侦情报信息建设以及     

侦查中的催眠方法探析

催眠方法经常被应用于心理治疗领域。在国外侦查实践中,催眠方法已经在很长时间内被广泛运用于帮助证人、被害人唤醒记忆。对侦查中运用催眠方法的争议始终没有停止。由于暗示是催眠的心理机制之一,催眠过程很容易被催眠师操纵。此外,催眠过程中还存在其他一些因素,导致催眠的结果不可靠。因此,应当有限制地在侦查中使用催眠方法。     

论刑事错案的侦查过错与侦查管理控制

侦查实践表明,刑事错案中侦查过错主要表现是证据调查中的不当"指证"与侦查辨认、侦查讯问中的非法方法及运用刑事鉴定等侦查技术中的错漏。因此,侦查阶段预防与控制刑事错案,一是贯彻科学的侦查理念;二是推进侦查专业化建设,着力提高侦查人员素质;三是正确处理讯问与调查的关系,严格规范侦查取证行为;四是完善侦查考评、奖惩机制。     

以审判为中心背景下侦查取证若干问题探析

以审判为中心是我国正式确立的重要刑事司法制度,本文在长期调研的基础上,结合有关案例,对司法实践中侦查取证存在的若干问题进行探讨和剖析,并结合以审判为中心的刑事司法制度,提出了以审判为中心背景下侦查机关完善侦查取证的方法与措施。     

测谎技术中的相关问题研究

新形势下刑侦工作要继承和发扬传统经验,更要用科学理念指导现代刑侦工作。测谎技术作为刑侦工作的辅助手段之一,无疑有其特殊的地位和作用。文章详细讨论了测谎技术发展历程、理论依据、工作原理及国内、外应用现状。这项新技术将在社会发展和科技进步的各个领域中,发挥其应有的作用。     

论侦查取证程序合法性的证明

侦查取证程序是否合法是刑事诉讼中控辩双方容易引起争议的焦点，也是刑事证据合法性三要素的核心。新生效的《刑事诉讼法》明确规定了在法庭审判时由人民检察院承担对证据收集程序的合法性予以证明。取证程序合法性的证明分为两个阶段，侦查、起诉阶段证明的主体是侦查取证机关，审判阶段证明的主体为检察机关。侦查取证行为的合法性具体可以通过侦查取证过程中的录音录像、取证人员出庭质证及其他辅助方法证明。宏观层面可以通过建立侦查取证规则、检察指引侦查、完善辩护制度、实现侦羁分离、引入辩诉交易等途径予以保障。     

测谎结论的价值及其法律地位

测谎技术在我国侦查活动中已经广泛运用并发挥巨大作用.我国应尽早明确测谎结论的法律地位.就目前测谎技术现状而言,暂时确实不宜将测谎结论作为法律上明确规定的单独一类诉讼证据.但是在学理上,测谎技术作为一种调查手段,其在刑事诉讼中所具有的独特的实体价值和程序价值已经在司法实践中体现出来,并且已经在法律、司法解释、国际司法准則中得到确认.     

论深入发展刑事技术

一、当前公安工作的复杂性、艰巨性及对科学技术的需求性刑事技术是科学技术在公安刑侦工作中的应用和发展，是刑侦工作的重要措施、手段，是日常公安工作的重要内容之一。随着社会的进步，时代的发展，改革开放的深入、刑事案件呈上升趋势、尤以恶性和重特大案件发案比例增大，犯罪的流动性提高，犯罪智能化程度增强，反侦查意识提高，新科技手段的不断运用。加强刑事技术工作，提高技术水平、能力和应用技术力度，加强刑事技术与当今进步的科学密切联系，建立刑事技术自我发展的机制和规划，使刑事技术在现实公安工作中发挥更大的作用，已…     

测谎:在破案中的应用

广东省公安司法管理干部学院侦 查系自１９９７年１０月开始应用测谎技术，协助省内各地公安机关办理案件，截至今年６月，已先后办理各类案件５０宗，测试１５０余人。测试后已破案或定案的有１５宗，其中认定的１２宗，排除的３宗。 与一些公安机关的同志接触中我们了解到，对测谎技术，人们有两种认识上的偏差：一是否认或低估测谎的作用；二是过高地估计测谎的作用。这两种认识上的偏差对测谎技术的应用和发展都是不利的。 那么，测谎技术对侦查破案到底有何价值？怎样正确认识它在刑事案件侦查中的作用呢？根据我们的实践，笔者认为，…     

关于改革刑事技术工作体制的思考

刑事技术是刑侦基础三大支柱之一,既是侦查实践中依法办案、科学办案的基础,又是一门相对独立的学科,在整个刑事诉讼活动中起着获取破案线索和犯罪证据的重要作用。我国各级公安机关历来非常重视刑事技术工作,特别是前些年公安部推行的三级技术点制度,为普及、发展刑事技术,推动公安工作发挥了重大作用。但是,随着社会治安形势的变化和刑侦工作体制的改革,现行的刑事技术工作体     

警察圈套与刑侦谋略

警察圈套或诱惑侦查的合法性时常引发争议。作为刑侦谋略 ,其存在具有一定的合理性 ,但其在诉讼中存在很大缺陷。行为合理性和证据可采性是警察圈套的限定规则。可通过完善警察圈套的取证问题 ,使实践中的刑侦谋略具有合法性。     

浅析测谎技术的实用性

测谎技术作用一种高科技侦查手段，在我国司法实践中已得到应用和推广。GKT测试法由于适合我国国情而被我国测谎部门应用，并取得良好效果。测谎技术与传统的审讯方法相比，有其独具的特点和优越性，但它不可能取代具体的侦查活动，也不能作为证据使用。因此在实践中不能滥用、误用。     

刑侦指挥员应着重强化的三个意识

面对日益严峻的刑事斗争形势和社会对依法办案的要求 ,刑侦指挥员应着重强化政治意识、创新意识和诉讼意识。刑侦指挥员应有敏锐的政治意识 ,思想上和行动上与时俱进 ;刑侦指挥员的创新意识表现在侦查理念要先进、侦查思路要开阔、侦查模式要科学、侦查手段要出新 ;刑侦指挥员要牢固树立诉讼意识 ,侦查办案时对证据的搜集要注意程序和手段的合法性。     

警察圈套与刑侦谋略

警察圈套或诱惑侦查的合法性时常引发争议.作为刑侦谋略,其存在具有一定的合理性,但其在诉讼中存在很大缺陷.行为合理性和证据可采性是警察圈套的限定规则.可通过完善警察圈套的取证问题,使实践中的刑侦谋略具有合法性.     

加强刑侦基层基础工作之我见

刑侦基层基础工作是整个公安基层基础工作的一部分。当前,刑事侦查工作暴露出来的许多问题,诸如侦查破案的能力不强,侦查效率不高;执法不公、不严,侦查违法现象突出等都与刑侦基层基础工作不强有关。要大力加强刑侦基层基础工作:一、加强信息化建设,强化“由人到案”的刑事侦查模式。二、大力发展刑事物证技术,推行以物证为中心的侦查模式。三、加强隐蔽力量建设,充分发挥隐蔽力量的作用。四、推动基层刑事侦查队伍专业化建设,提高队伍战斗力。