侦查羁押期限重新计算相关问题研究——以职务犯罪侦查羁押期限重新计算为例

我国《刑事诉讼法》第一百二十八条关于侦查羁押期限的重新计算问题，在司法实践中一般被称为重新计算侦查羁押期限。法律及相关司法解释对这一问题采取原则性规定，对该程序的性质、操作方法、流程等到目前为止尚没有直接的文字规定。在司法实践中，存在侦查机关因延长羁押期限不符合条件，多次以发现重要罪行（实则为犯罪嫌疑或一般罪行）为由，多次重新计算，     

律师如何避免妨碍侦查

新刑诉法第96条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。该规定将律师介入刑案的时间提前到与侦查机关介入的时间很接近。律师的权利和地位有了提高，对律师的素质就提出了更高的要求。律师更应当注意配合侦查机关对案件的侦查工作，如何避免妨碍侦查，是每个律师必须注意的问题。律师处理好与侦查机关的关系，正确处理与犯罪嫌疑人及其亲友的关系，恰当有度地行使法律赋予律师的正当权利，就能避免有意或无意中发生妨碍侦查的情况，从而有效地维护当事人和律师自身…     

检察机关的侦查监督部门如何进行侦查阶段的羁押必要性审查工作

新《刑事诉讼法》第93条从立法层面确立了羁押必要性审查制度,进一步强化了检察机关对羁押措施的监督,为犯罪嫌疑人、被告人的人身自由权免受不当侵害提供了制度保障。但由于该条法律规定内容较为原则,检察机关的侦查监督部门为了保证侦查阶段的羁押必要性审查工作能够顺利、有序开展,并取得实效,仍需根据相关法律和司法实践,制定具体的实施细则,进一步明确侦查阶段羁押必要性审查的程序、标准、范围、方式、期限等。     

两大法系狭义羁押启动制度探究及对我国的借鉴

狭义羁押是指逮捕（抓捕）犯罪嫌疑人后经由法庭或法官审查批准后决定的羁押,我国的狭义羁押指的是侦查机关决定拘留犯罪嫌疑人和检察机关决定逮捕犯罪嫌疑人后的羁押。羁押的启动应当是在充分遵循羁押基本原则的前提下,严格依照法律规定的羁押启动条件,并经过必要的司法审查的刑事诉讼程序。各国在捕押分离的前提下对羁押的条件和司法审查都有着严格的规定,对于完善我国的羁押制度,保障人权有着非常重要的借鉴意义。     

看守所拒不安排律师会见的行为属性

修改后的《刑事诉讼法》较大限度地完善了辩护制度，其主要内容之一，就是律师介人刑事诉讼的时间提前。在侦查阶段，除涉及国家秘密的案件外，律师接受委托提出要求会见犯罪嫌疑人的，侦查机关应当在48小时内安排会见；在审查起诉阶段和审判阶段，不论案件是否涉及国家秘密。辩护律师可以随时会见犯罪嫌疑人或被告人。会见在押的犯罪嫌疑人或被告人，负责羁押的看守所应当依法提供方便立即安排会见。可是有些看守所以需经办案单位批准为由，拒不安排会见，使律师在担任辩护人时无法完整地行使辩护权，妨碍了刑事诉讼活动的正常进行。看守所…     

刑事诉讼侦查阶段律师会见权问题探讨

正律师会见权是指在刑事诉讼的过程中,律师根据法律的规定所享有的与被指控人会见并交流案件及法律信息、沟通辩护意见,并为其提供法律帮助和进行辩护的一种诉讼权利。律师的会见权在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段有着不同的内容,而侦查阶段作为整个刑事诉讼的重要阶段,对于追究犯罪、保障无辜、实现刑事诉讼目的具有不可忽视的重要作用,因而本文主要探讨侦查阶段律师会见权问题。一、当前我国刑事诉讼侦查阶段律师会见权存在     

侦查阶段应确立指定法律帮助制度

依据刑事诉讼法第九十六条规定,在侦查阶段,犯罪嫌疑人虽然可以获得法律帮助的权利,但是其在经济困难或其他原因不能聘请律师的情况下,是否可以获得侦查机关指定承担法律援助义务的律师提供法律帮助,侦查机关是否有义务指定,刑诉法及相关司法解释未作出明确规定。笔者认为,侦查阶段犯罪嫌疑人因经济困难或其他原因不能聘请律师提供法律帮助的,应有获得侦查机关指定律师帮助的权利,侦查阶段同样应确立指定法律帮助制度。理由如下:一是维护犯罪嫌疑人合法权益的需要。在刑事侦查阶段,由于侦查的秘密性质,社会舆论很难对侦查加以监督,犯罪嫌疑…     

律师应介入刑事诉讼全过程

我国《宪法》和《刑事诉讼法》均未禁止被告人在侦查阶段委托辩护人，但几十年来的律师虚无主义观念加之法律未对审判阶段之前的律师工作作出操作性规定，在实践中律师不能介入刑事诉讼全过程，严重妨碍被告人辩护权的有效行使。按目前实际，律师介入刑事诉讼全过程是严格执法的需要。一、律师的辩护职能依附于法律赋予被告人的辩护权利，被告辩护权利的保障有赖于律师在刑事诉讼中的全程介入。被告人辩护权包括自行辩解权和委托他人辩护权。其中自行辩解权是委托他人辩护权的基础，即没有自行辩护权，必然没有委托辩护权。而取消了委托辩护…     

律师介入刑事案件难点何在

由于新《刑事诉讼法》对于律师可以提前介入刑事诉讼活动、在侦查阶段可以受聘为犯罪嫌疑人提供一定的法律服务、在提起公诉阶段即审查起诉阶段可以受托辩护均作出了诸多新规定，致使律师在执行这些新规定的过程中，遇到了许多新问题、新难点，常常影响、困扰律师的职务活动。对于这些新问题、新难点，如何合法合理地解决，实为广大律师同仁所关切。现仅就刑事公诉案件在提起公诉前律师受聘受托进行法律服务中所遇到的问题、难点作一探求世浅议。一、对于侦查阶段法律服务的难点探解律师在侦查阶段介入刑事公诉案件，受聘为犯罪嫌疑人提供法…     

“侦查阶段律师有权调查”辨析

司法实践中，一些人根据刑诉法第九十六条规定的“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告……”，演绎出侦查中受委托律师有权调查的结论。他们认为，如果此期间受聘请的律师无权调查，则其为犯罪嫌疑人代理申诉、控告等活动就成无缘之水、无本之木而无法切实实现，并且他们还以（人民检察院实施＜中华人民共和国刑事诉讼法＞规则（试行）》（以下简称《规则》）有关条款删节作为上述观点的佐证。因高检第一次颁发的《规则》第一百三十六条规定了：“侦查期间，律师不得…     

侦查羁押制度的实践困境和完善路径

我国侦查羁押制度存在着羁押期限过长、延长羁押期限理由含糊不清、相关规定互相矛盾、审批程序行政化、羁押场所非独立性等问题。完善侦查羁押制度的路径是：适当缩减侦查羁押的一般期限，明确规定逮捕后的最长羁押期限，明确延长羁押期限的理由，修改延长羁押期限的决定权，规定在退回补充侦查阶段不能延长侦查羁押期限，明确规定重新计算羁押期限的法定情形和批准机关，实行羁押审批程序的诉讼化改造，建立羁押复查制度，实行羁押场所和办案机关分离制度，建立羁押场所独立巡视制度。     

论新《律师法》实施中有关律师会见的两个争议问题

新《律师法》第33条规定的律师会见“不被监听”与《刑事诉讼法》第96条中的“侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场”并不矛盾，律师会见“不被监听”，指的是不被电子监听，侦查阶段律师会见时侦查机关可以派员在场；在侦查阶段，对于律师的“三证”是否真实合法，即律师是否具备会见资格，侦查机关可以进行审查。     

津师实务论我国侦查阶段律师帮助制度的完善

我国侦查阶段律师帮助制度的完善：其难点是实现侦查需要与人权保障的平衡,其重点是合理规制侦查权、赋予辩护方适当的救济手段：必须坚持规则法定、平衡兼顾、权利保护、程序归责等四项原则：应当优化构建聘请律师权、案情知悉权、会见交流权、法律帮助权、律师在场权、获取证据权、司法救济权等七项具体权利;还需要指定律师帮助、同步录音录像、非法口供排除、审前司法审查、律师权益保障等五项配套制度的跟进。     

保障律师刑事诉讼权利 促进司法公正

一、在侦查阶段,律师诉讼权利保障及其完善 侦查阶段是最容易发生损害犯罪嫌疑人合法权益的阶段,对犯罪嫌疑人刑讯逼供大都发生在侦查阶段。所以在侦查阶段允许律师介入,可以在某种程度上遏制刑讯逼供发生,促使侦查人员在办案时,严格按照法律规定程序进行,保证诉讼的客观、公正、合法。新刑诉法第９６条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律帅可以为其申请取保候审。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名,可以…     

浅谈异地羁押的利弊

异地羁押本不是专门的法律术语，它是刑事诉讼中的羁押活动在司法实践中的一种变通执行方式。以往主要用于犯罪嫌疑人在押解途中的临时羁押和被指定审判的法院所在地看守所实施的羁押。近年来，随着反腐败工作的深入开展，以及在“打黑除恶”等重大活动中，为了使侦查工作顺利地进行，侦查机关开始有意识地使用异地羁押方式开展侦查活动。     

统一与制约 浅谈审判人员与律师之关系

编者按：司法公正是社会主义法制建设永恒的主题，是司法工作的生命与核心所在。为维护司法公司，法官与律师都扮演着重要角色，那么，法官与律师之间，应该建立一种什么样的关系呢？本刊特邀部分法官与律师抒发已见。审判人员与律师是我国审判体系中的两个重要组成部分，在审判过程中，他们都是车施法律的主体所不同的是在法律实施过程中，两者所处的位置不同，也就决定在实施法律过程中的职能不同，就审判人员而言，在现行的审判方式中，他作为法庭的居中裁判者，应具有与论辩双方不同的中立性的职能，在审判过程中，他应首先对程序起引导…     

我国侦查阶段律师辩护制度之完善

辩护权在犯罪嫌疑人、被告人各项权利中,居于核心的地位。应当说,刑事诉讼的文明史就是辩护权的发展史。由于律师辩护对于被追诉人权利保障的重要性,世界上发达国家已将律师的辩护权从审判阶段扩展到侦查阶段。我国1996年修改的《刑事诉讼法》也规定了律师有权介入侦查程序并享有一定的诉讼权利,但是在立法上和司法实践中还存在诸多问题。     

重新计算侦查羁押期限是否及于其他同案人?

编辑同志：共同犯罪案件中，如果有一名犯罪嫌疑人另有重要罪行，需要重新计算侦查羁押期限，对其他犯罪嫌疑人是否也一并重新计算侦查羁押期限？石家庄铁路运输检察院张谷勇常丽张谷勇、常丽同志：根据刑事诉讼法第一百二十八条及《人民检察院刑事诉讼规则》第二百二十八条的规定，“犯罪嫌疑人另有重要罪行”是对其重新计算侦查羁押期限的前提。也就是说，重新计算侦查羁押期限的规定仅适用于那些在侦查羁押期间被发现另有重要罪行的犯罪嫌疑人。共同犯罪案件中，只有部分人被发现另有重要罪行的，只能就符合条件的人重新计算侦查羁押期限…     

刑侦阶段律师的介入问题

近年来我国律师参与刑事诉讼的案件比例呈下降趋势,有近一半的犯罪嫌疑人或被告人是在没有律师提供帮助的情况下受到指控并接受审判的。这不利于犯罪嫌疑人、被告人合法诉讼权益的保护,不符合现代法治国家公民权利保障的要求。律师在侦查阶段参与诉讼的主要问题律师在刑事侦查阶段的诉讼地位问题刑事诉讼法第96条规定:犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以会见在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。第75条及相关条款还规定,犯罪嫌疑人委托的律师,对于负责案件侦查的机关采取     

英国证据法中的律师特权规则及其借鉴意义

在对抗制诉讼模式的影响之下 ,为了确保当事人能够自由地与其律师进行信息交流以获取合法的法律意见 ,英国证据法规定了律师特权规则。作为一项具体的证据规则 ,英国证据法中的律师特权具有丰富的内容 ,包括特权的适用范围、除外规定、延续性、放弃以及第二位证据等。在我国司法改革的背景下 ,借鉴英国的司法理论和实践经验 ,构建适合我国国情的律师特权规则 ,对于完善我国的证据制度具有重要的意义。