当前日本金融面临的问题及对策

一、当前日本金融面临的问题(一)金融机构不良债权难以解决自泡沫经济崩溃至2002年3月,日本金融机构的不良债权一直是持续增加的趋势。1991年至2002年,日本各类银行虽然已经处理了83.387万亿日元的不良债权,但根据日本金融厅发表的统计,截至2002年3月底,日本全国金融机构的不良债权余额达52.4万亿日元,比上年同期增长9.5万亿日元。日本大型金融机构曾预计2002年度处理的不良债权额为2.5万亿日元,但实际必须处理的数额远远高于当初的预测。在金融机构自身以营业利润冲减的方式加速处理不良债权同时,日本政府也采取各种措施帮助其处理,使得不良债权总额在2003年3月有所减少。但从不良债权的分类来看, 已经申请破产法保护、实际上已经破产和破产可能性很大的企业的"危险债权"为23.3万     

日本金融改革与立法

日本战后初期,推行了解散财阀、土地改革和劳动制度改革等三大经济改革。在这三大经济改革中,金融体制也随之进行了相应整顿和发展。从而促成了一个具有日本特点较为完备的金融体制的形成。它是以作为日本的中央银行——日本银行为核心,并以民间机构的商业银行—一都市银行为骨干,再以地方银行等其他各类专业金融机构,以及各有关各政策性专业金融机构等所组成。相继推行了低利率、金融业务的严格分工和外汇管制等三大金融制度。这项制度在扶植战后日本经济的恢复、稳定和发展以及进一步促进金融自由化改革等方面,起了一定的基础作用。但是由于70年代特别进入80年代以来,随着日本经济从高速到低速的稳定发展,又由于西方各国面临第一次石油危机,以及浮动汇率的采用,因而,导致了日本金融体制以至国际经济的急剧发展和变化。在     

日本新旧金融监管制度的概述

日本传统的金融监管以大藏省为主,大藏省负责金融政策、法规的制定,批准金融机构的准入及对其监管。这个能够高效率分配有限资金的金融监管体制一方面使战后的日本在资金严重匮乏的情况下实现了短时期高速增长,另一方面也存在很大的隐患。在维持金融体系稳定、促进经济高速增长的同时,对经济发展的也产生了负作用。随着泡沫经济的破裂,日本传统银行监管体制也到了破产的地步。所以,自1996年以来,日本政府不得不对传统银行监管体制进行了一系列的改革,使日本传统的保驾护航式的金融行政体制终于发生了重大变化。一、日本传统金融监管制度的特…     

日本、印度金融支持农村基础设施建设的经验及启示

日本、印度两国在农村基础设施建设过程中，有多种金融机构提供多样化的金融服务，如日本的农协、农林渔业金融公库，印度的国家农业和农村开发银行等，为农村基础设施建设提供了贷款、担保等服务，确保了农村基础设施建设的金融需求。日本、印度的金融支持农村基础设施建设的实践给我国提供了有益的启示。     

日本住宅专门金融机构的发展及其存在的问题

由于80年代末期日本泡沫经济鼎盛时期,各类金融机构多接受位于首都圈商业地段的不动产及土地作为抵押而出借巨额贷款,但在泡沫经济破灭后,金融机构当作融贷担保的房地产价格暴跌,而背负巨额不良债仅。再加上宇宙信合社、木津信合社、兵库银行等一连串的金融破产事件,更加显现了巨大了泡沫经济同崩溃所带来的不良债权问题是如何积重难返。现在在日本不良债权问题之下,潜藏更大危机的住宅专门金融机构(以下简称住专),在日本经济景气始终未明显复苏,以及地价下跌趋势尚未改善的情况下,随时有再度爆发金融危机的可能。 为了防止住专问题可能引爆的更大规模的金融危机与风暴,日本政府决定使用纳税人税金以处理住专机构问题,这已经引起日本国民的强烈反映,因此,本文拟先介绍一下日本住专机构的发展情况,再针对日本在住专问题上所采取的对策及其得失作一综合性的探讨。 一、住专机构的形成、发展与现状 日本以消费者为对象的民间住宅金融,始于60年代期间都市银行(即商业银行)提供部分购房者服务而形成的制度性的融资。不过在当时,仅止于以存款准备金以及与业者合作贷     

日印金融支持农村建设的经验及启示

日本与印度两国的金融机构为农村建设提供了大量资金及多样化的金融产品和服务,为农村地区的建设和发展发挥了重要作用。日本、印度金融支持农村建设的做法为我国金融支持新农村建设提供了可供借鉴的经验及启示。     

日本金融分业制对于构筑我国金融体系的几点启示

综观世界,各国的金融体系基本可以分为两类:一类是以欧洲国家为代表的“全能银行”制,另一类则是以美、英、日为代表的“分业银行”制。全能银行是以金融机构经营“综合化”、“自由化”为特点的,各机构,特别是商业银行,不仅从事直接金融业务,也从事间接金融业务;不仅经营存、贷款,也负责有价证券的发行、买卖、信托投资、代客保管等等,可以说,从企业开办直到其破产的诸多事务,银行都全面参与。而“分业银行”则不然,这种分业制,以日本最为典型。 日本的金融机构类别多达二、三十种,主要有日本银行(是中央银行)、城市银行、地方银行、长期信用银行、信托银行、外汇专业银行、证券公司、短期资金公司、租赁公司、保险公司、相互银行、信用金库、信用组合等,以及政府开发银行、进出口银行、金融公库等一系列政策性金融机构。每一类金融机构都有自己确定的任务和活动范围,各司其职,各负其责,在不同的经济领域为社会提供服务。这种独特的金融体系模式,是有着深刻的历史和政策原因的。     

高速增长时期的银企关系——日本主银行制度及对我国的借鉴意义

二战后日本金融制度最主要特征就是间接金融占主导地位，而在日本的间接金融制度中，主银行制度一直扮演着中心角色。主银行制度在日本高速经济增长期所发挥的作用，近来受到人们越来越多的关注。目前我国正处在由计划经济向，市场经济转轨时期，应该采取什么样的金融制度，已成为当前经济改革最重要的课题。名山之石可以攻玉，对日本主银行制度的深入剖析，对我国金融制度的选择有着重要的借鉴意义。一、日本主银行制度的内容在日本经济高速增长时期，以钢铁、造船等为主的大企业设备投资意识怔盛，对资金需求极为强烈，而当时日本企业自有…     

日本、新加坡、泰国的住宅金融

日本、新加坡、泰国的住宅金融亦冬为深入研究探讨我国住宅金融的新体制，推动住宅金融业务的开展，加快住宅制度改革的步伐，现将日本、新加坡、泰国的住宅金融作一简要介绍，以供借鉴和参考。一、日本二欢世界大战以后，日本住宅严重短缺，１９４５年缺房４２０万套，在...     

日本“金融大爆炸”的背景、措施与展望——评日本金融体制改革

90年代以来,日本金融业一直陷于严重的危机之中,金融机构不良债权数额巨大,破产风潮此起彼伏,经营丑闻屡屡曝光,国际地位江河日下,这既是日本“泡沫经济”破灭后各种矛盾充分暴露的结果,也是其金融体制僵化落后,不能适应国际金融发展趋势的必然反映。如何迅速走出金融危机的泥沼,重塑日本金融业的辉煌,已经成为摆在日本政府面前的一项重要任务,这不仅关系到日本经济今后的发展,也必将对亚太乃至整个世界经济的健康发展产生极大影响。桥本政府上台后,面对极其严峻的经济形势,认识到只有进行全面的改革才是唯一的出路。于是,1997年初在国会的施政演说中,桥本首相提出了金融、财政、经济结构、社会保障、行政和教育六项改革措施,引起国际经济界的广泛关注。目前,日本的金融体制改革工作已经正式启动,由于这次改革的深度和广度较之被称为“大爆炸”的英国1986年金融改革有过之而无不及,所以被人们称为日本的“金融大爆炸”。     

Politics,Economic Crises and Corporate Governance Reforms: Regulatory Capture in Malaysia

Following the 1997 Asian financial crisis, the regulatory system involving governance of the corporate sector was subjected to major legislative and institutional reforms, primarily in response to exposures of serious cases of corruption and abuse in the financial sector by well-connected businesspeople. However, the 2008 global financial crisis indicated continued occurrence of irresponsible forms of corporate development and practices, underscoring structural weaknesses within the regulatory system in spite of these reforms. This article argues that the reforms that had been introduced ignored how state-business nexuses shape the way firms operate, a core reason for the persistence of unproductive and speculative forms of corporate development, grand corruption and cronyism. Utilising Malaysia as a case study, this article indicates that institutional reforms involving devolution of power to regulatory institutions are imperative to provide them with the autonomy to objectively institute prudential controls and indict errant firms that violate legislation overseeing corporate activities.     

金融危机对日本企业海外事业的影响及其对华业务的新动向——JETRO《2008年日本企业开展海外事业问卷调查》评述

日本贸易振兴机构最新公布的《2008年日本企业海外事业开展问卷调查》显示，日本企业的海外事业受金融危机影响显著，但不同规模、不同类型、不同行业的企业受影响程度不同，在不同地区设有海外网点的企业受到的影响亦不同。其它国家的景气恶化、日元升值等是导致日本企业海外事业恶化的主要因素。受金融危机的影响，更多的日本企业对海外事业的拓展持观望态度，然而却倾向于以拓展海外业务来应对危机。调查显示，中国仍是日本企业设有海外网点最多的地区及今后扩大海外事业规模的首选地区，但今后计划在华扩大事业规模的企业比例及对华业务的扩展速度都出现明显的下降趋势。     

金融危机下日本报业的困境与应对策略

日本素有报业大国之称，但这次金融危机的出现使得日本报业面临发展的困境。面对金融危机，日本报业会采取何种应对策略，引起了越来越多的中日传媒人和专家学者的关注。本文通过分析在金融危机下日本报业面临的发展困境及应对策略，以期为我国报业在金融危机影响下的发展提供些许启示。     

亚洲金融危机以来泰国的金融部门改革

亚洲金融危机后,泰国政府和中央银行在1997年至2001年间对金融部门进行了大规模重组,通过维持市场信心、关停大批金融机构、推动企业债务重组、提高监管标准等措施,使金融部门重新走上正轨.2002年以后,泰国政府和中央银行继续强化以风险管理为中心的监管,通过实施金融系统整体规划、新金融机构法、国际会计准则、新巴塞尔资本协议、存款保险制度和信用局制度等,强化金融部门抗风险能力.泰国金融部门改革取得一定成效,也存在一些不足,其政策措施对应对目前全球性金融危机,具有一定的借鉴意义.     

从东南亚金融危机看人民币汇率制度选择

1997年爆发了席卷东南亚的金融危机,其波及范围之广、影响之深是近几十年来罕见的。本文在简单回顾东南亚金融危机的基础上,特别从汇率制度的角度,结合金融恐慌论对危机爆发的原因进行深入探讨,以此来分析我国当前汇率制度的现状、优点及缺陷,从而阐明人民币汇率从单一钉住美元向钉住一篮子货币过渡,建立与市场相吻合的有弹性的汇率制度是大势所趋,也是我国防范货币危机的最佳选择。     

印度金融自由化对中国金融体制改革的参照意义

本文通过对当代印度经济政策演变历程的分析,对印度的金融自由化进程中存在的问题以及金融危机的生成机理进行了梳理,并在相关的理论指导下对中国的金融改革提出了一些应对的思路.本文对于了解印度金融自由化并吸取其经验教训,促进我国金融体制改革,均具一定的现实意义.     

世界经济发展进程中的东亚金融危机

东亚金融危机是在一个不断变化中的世界经济环境中发生的，其中有３ 个因素有助于我们对这次危机的成因的理解，它们是：经济的全球化，知识经济的兴起，市场体制的普及。从而，如何解决这一危机也应从上述３ 个方面寻找答案     

后金融危机时代的中日贸易特点、前景与对策

分析后金融危机时代的中日贸易关系，发现全球金融危机对中日贸易的冲击破坏力远远大于亚洲金融危机的影响。虽然中日贸易总额受到剧烈冲击，但是日本对华出口价格指数未受到太大冲击，中国仍是日本最大贸易伙伴国，中日进出口商品贸易并非全线下降，中国对日进口生产用品及中国对日出口低端非耐用消费品均表现出逆境中的增长态势。文中最后预测了两国贸易发展将止跌企稳，并提出了后金融危机时代的对策与建议。     

印尼银行业改革、重组的最新进展与变化趋势分析

印尼银行业经过10年的整顿与重组,在信用、存贷率、利润、资本充足比例等方面均大有改观,现又重现生机和活力.印尼银行业未来改革措施与发展趋势将以提高最低资本准备金,协助金融机构处理呆、坏账,以及实施新的银行存款保险制度为核心,进一步增强银行竞争力,维护金融秩序稳定.     

Differing Effects of the Global Financial Crisis: Why Mexico Has Been Harder Hit than Other Large Latin American Countries

In this article, we argue that the economic and financial crisis that began in Mexico in 2008 has not been primarily caused by the US crisis that began in 2007, as many have argued. As we will show, years of misguided economic policies at the national level have been at the heart of the Mexican crisis. On the one hand, the dominance of foreign banks in the country's financial system and the minimal presence of the public banks have greatly limited the range of counter‐cyclical policy options available to authorities. On the other hand, in the face of the crisis, Mexico has continuously applied deflationary Washington Consensus policies that have deepened the economic contraction. This article will focus on Mexico's individual problems, which offer important lessons for other Latin American countries with a shared recent history of Washington Consensus policies.