购买他人注册商标标识是否构成侵权

天朝公司是“天朝”文字及图形商标的商标权人。天朝公司是生产防冻液的企业，一直将此商标用于自己的产品上对外进行销售。运河化工厂也是生产防冻液的企业。1998年9月，运河化工厂从为天朝公司生产外包装桶的北京市环亚塑料制品厂购买了刻有天朝牌商标图形和天朝字样的防冻液外包装桶4160个。对此，运河化工厂称，     

商标权、外观设计专利权权利冲突问题研究

一、问题的提出1998年4月3日，海南椰风食品工业有限公司（以下简称椰风公司）根据掌握的情况，向海南省工商局递交申诉状，举报海口市南山实业有限公司（以下简称南山公司）生产的“南国”牌饮料使用与“椰风”商标极为相似的图形作为产品包装，其效果足以让消费者认为是椰风公司的产品。椰风公司成立于1990年，其前身是海南金海食品总厂，“椰风”商标于1997年4月被国家工商局商标局认定为驰名商标。4月28日，由海南省工商局、海口市工商局和万宁县工商局组成的联合打假队对南山公司采取突击行动，并以其侵犯“椰风”商标权为由直封了该厂…     

商标注册中的反不正当竞争

随着市场经济的发展和经营者法律意识的提高，越来越多的经营者懂得利用商标注册来获取专有使用权，以维护竞争优势。目前我国的商标权授与实行的是注册制，不要求商标申请人有商标使用行为，也不保护商标文字或图形的实际使用人。所以，对某文字、图形已具有经营上使用利益的当事人，就可能因该文字或图形被他人以商标注册而受损，如公司的名称、标识或未注册的商标被他人抢先以商标注册，原使用人将被迫与商标人分享其苦心创出的商品或企业标识，还可能被诉侵犯商标人的商标权。虽然我国商标不保护未注册的商标有其合理性。但商标抢注尤其…     

销售明知是假冒他人注册商标药品的构成侵犯商标权

原告：（香港）隆泰医药化工有限公司（简称隆泰公司） 被告：北京新特药品公司（简称新特药品公司） 被告：东鑫制药（珠海）有限公司（简称东鑫公司） 案由：侵犯商标权 １９８６年１０月８日，（荷兰）圣多纳药厂与隆泰公司签订了一份《代理协议》。协议约定，圣多纳药厂作为“长效心痛治”药品的制造商和商标所有人，许可隆泰公司在中国香港和内地组织销售和分销这些药品。隆泰公司必须在圣多纳药厂的注册商标下进行销售。在协议期内，圣多纳药厂给予隆泰公司在该地区使用这些药品注册商标的权利，隆泰公司保证只能在这些药品上拥有该商…     

大迪告江淮 引发汽车商标侵权案

近日,北京市丰台区法院开庭审理了恒天大迪汽车有限公司(以下简称恒天大迪公司)诉安徽江淮汽车股份有限公司(以下简称江淮公司)、北京天航瑞晨汽车销售有限公司(以下简称天航瑞晨公司)侵害商标权纠纷一案,这是该法院受理的第一件汽车商标侵权案。原告恒天大迪公司起诉称:原告是核准在汽车商品上的第508539号"大迪及图"商标的持有人,该商标申请于1989年3月13日,现商标专用权期限续展至2019年12月29日。原告隶属央企中国恒天集团,是实现恒天汽车产业战略的规模化骨干型汽车生产制     

“茅台”商标侵权案

近日,北京市丰台区法院对中国贵州茅台酒厂有限责任公司(以下简称茅台酒厂)诉贵州荣和烧坊酒业有限公司(以下简称荣和烧坊公司)侵害商标权纠纷一案作出一审判决。法院认定,荣和烧坊公司使用与茅台酒厂"贵州茅台酒"商标近似的装潢,误导公众,构成商标侵权,判决荣和烧坊公司停止侵权并赔偿茅台酒厂包括合理支出在内的经济损失22万元。宣判时,茅台酒厂董事长袁仁国和荣和烧坊公司董事长仇福广均到现场。由于茅台酒厂诉荣和烧坊公司侵害商标权纠纷一案涉及茅台酒厂品牌战略调整和与茅台镇其他白酒企业的利益     

谁是本案的真正被告

无锡荣粘胶厂（以下简称粘胶厂）与某设备厂（以下简称设备厂）系工业公司的下属企业，均具有法人资格。1994年4月，粘胶厂与靖江某化工厂（以下简称化工厂）发生货款纠纷，粘胶厂欠化工厂12万元。1995年3月，化工厂诉至法院要求粘胶厂偿还欠款。经查明：粘胶厂已于1994年8月被工业公司关闭，转归设备厂作为一车间进行生产，当时没有成立清算组织，粘胶厂的房屋、机器等已实际归入设备厂进行使用。但粘胶厂在工商局的法人营业执照没有注销。法院在审理此案中，围绕着对谁为被告，产生几种不同意见，具体如下：第一种意见认为：应将粘胶厂列…     

广东省轻工业品进出口(集团)公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：广东省轻工业品进出口（集团）公司。 法定代表人：刘发书，该公司总经理。 委托代理人：郭锦凯，广东明大律师事务所律师。 委托代理人：钟国才，广州中联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ＴＭＴ贸易有限公司。 法定代表人：王少明，该公司董事长。 委托代理人：李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人广东省轻工业品进出口（集团）公司（以下简称轻工业品公司）因与被上诉人ＴＭＴ贸易有限公司（以下简称ＴＭＴ公司）商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（１９９８）粤法知初字第２号民事判决…     

公证在注册商标未使用情形下商标侵权纠纷中的作用

中国深圳某科技公司（简称深圳科技）、中国台湾某科技公司分别系香港某高科技集团公司控股的子公司。台湾某科技公司在台湾及其他国家和地区注册了8个M商标，深圳科技在中国大陆也注册了2个类别的M商标。深圳科技自2001年取得注册商标证书以来从未在中国市场上使用过。2009年，美国某科技公司（简称美国科技）开发的某高科技产品在投放全球市场之前，对香港某高科技集团公司已在中国大陆及其他国家和地区注册的10个M商标进行购买，由于操作失误。造成法律手续上的瑕疵，导致中国大陆的商标未能成功转让。     

将他人注册商标作为商品包装、装潢使用的侵权认定

【基本案情】1996年7月21日,中国药科大学制药厂(以下简称药大制药厂)经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“B的变形体”图形商标,核定使用商品为人用药。1997年9月7日,经国家工商行政管理总局商标局核准,上述图形商标的注册人变更为原告中国药科大学制药有限公司(以下简称药大制药公司)。药大制药公司将该商标使用于其生产的“便塞停”药品的外包装。(附图1)　被告中国信谊药厂(以下简称信谊药厂)生产的培菲康包装盒盒体以浅黄色为底色,正面分上中下三部分,上部为药品名称和注册商标“培菲康”(双歧三联活菌胶囊);中部为药品剂量,绿色…     

论商标权争议的解决途径──为修改《商标法》进言

商标是区别不同商品或服务的标记,这种标记由文字、图形或者其组合构成。我国《商标法》第3条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。”因此,商标权即商标专用权,是指商标所有人对其注册商标在法律规定的有效期内所享有的独占使用权。而商标争议则是指在先商标注册人发现商标局审定公告的商标与自己的同在一种商品（或服务）或类似商品（或服务）上注册在先的商标相同或近似,在法定的时间内提出反对意见,并要求商标局撤销该在后注册商标的行为。根据我国《商标法》规定,商标权争议由当事…     

与贸易有关的知识产权问题──析商标权与灰色市场进口

与贸易有关的知识产权问题──析商标权与灰色市场进口王传丽（教授）一、概念与理论分歧灰色市场进口又称平行进口是指在国际货物买卖中，未经商标权人（包括商标所有人或商标使用权人）许可，第三者进口并出售带有相同商标的货物。灰色市场的进口有两种途径：１．第三者...     

论我国商标平行进口的法律规制──从一起商标平行进口侵权纠纷案谈起

平行进口又称灰色市场，是国际贸易领域中的一个问题。它是指未经商标权人（商标所有人或商标使用人）同意，第三者进口并出售带有相同商标的货物。（１）平行进口中存在的法律问题是：第三者即平行进口商进口并出售带有相同商标货物的行为是否构成对商标权人商标权的侵犯？关于这个问题，世界各国的立法和司法机关的态度都不尽相同，甚至同一国家在立法和司法实践中也存在许多矛盾，从而使得这些问题成为知识产权和国际贸易领域中长期以来争论不休的问题。鉴此．本文将从我国法院近期判决的一起商标平行进口侵权纠纷案中，结合有关商标平行…     

商标权保护对象质疑

商标权保护对象质疑左明商标的本质是区别商品的来源的标志，商标的最大特征就是识别性。商标权所保护的从根本上说不是商标自身的表现形式。原因在于：首先从商标权的保护范围来看。如果某一知识产品是某一商标权的表现形式，那么当他人未经许可在不同种类的商品上（驰名...     

华灯牌北京醇和诗林牌北京醇不正当竞争纠纷案

原告：北京市牛栏山酒厂（以下称牛栏山酒厂）被告：河北省徐水县诗林醉酿酒厂（以下称河北诗林醉酒厂）被告：北京市大兴县物探养殖场起诉与答辩原告所称我厂研制、生产的“华灯牌北京醇”低度白酒于1992年投放市场后，被评为北京市名牌产品，畅销华北地区并向全国发展。被告河北诗林醉酒厂、北京诗林醉酒厂自1995年开始利用自己注册的“诗林”商标联营生产并大量销售“诗林牌北京醇”白酒，其生产基地在河北省徐水县。被告产品“诗林牌北京醇”除注册商标与原告不同外，其产品的名称、酒瓶的瓶形、外包装装满与我厂生产的“华灯牌北京醇”…     

iPad纷争前路何方

苹果其实很早就意识差到iPad的商标权问题,但是在收购iPad商标上,他们干得不够漂亮,用一个第三方公司的名义,向台北唯冠购买了iPad的全球商标（中国大陆地区除外）,交易金额仅仅是3．5万英镑,也许是这次事件让唯冠感觉到非常屈辱,并且可以预见他们非常不爽．爆发也就理所当然了.     

民权告赢茅台侵权案

一个是不起眼的河南民权神舟葡萄酒业有限公司（简称“民权酒业公司”），一个是在国内享有盛誉的贵州茅台酒股份有限公司（简称“茅台公司”），因为“神舟”商标，两家实力悬殊的企业打起了官司。     

专利申请出现失误 玩具汽车给宝马汽车添堵

原告英国著名汽车制造商LAND ROVER（路虎公司）是世界著名的LAND ROVER（路虎）系列越野车的制造商，拥有“LAND ROVER”，“LANDROVER”文字商标，“LAND ROVER”文字及图形组合商标等多个注册商标专用权。     

“国美”商标侵权及不正当竞争案代理词

案情简介 原告北京国美电器有限公司（以下简称“北京国美”）是国内一家较为成功的家用电器连锁销售企业，是55类第1097722号“国美电器”商标和第1097721号“GUOMEI及图”商标的合法持有人。该公司在全国设立50余家关联企业和130余家分支机构，作为其家用电器连锁销售卖场。近年来，国美电器的销售业绩一直名列同行业前茅。被告温州国美机械制造有限公司（以下简称“温州国美”）主要生产灌装机、封口机、喷码机等机械设备，因其在企业字号和宣传资料上使用“国美”文字、“GUOMEI”拼音和“国美机械”文字左右排列的标识，“北京国美”认为其55类“国美电器”属于驰名商标，应属于《商标法》规定的跨类保护的范畴，“温州国美”的行为已构成侵权，为此诉至法院，请求认定其商标为驰名商标，并判令“温州国美”停止侵权，赔偿损失。温州市中级人民法院判决认为“国美电器”不构成驰名商标，并驳回“北京国美”的诉讼请求。“北京国美”不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院。本案的焦点是：超市的销售活动有无商标权？“北京国美”的销售活动是否对其已注册的55类服务商标的充分使用？这两个问题决定了“国美电器”是否构成驰名商标，是否属于跨类保护的范畴。这里发表的是被告“温州国美”的代理人在二审中发表的代理词。     

“民族品牌更要挺直腰板去维权”——访北京王致和食品集团有限公司总经理王家槐

经过两年多的努力，终于要回了“王致和”在德国的商标权。此外，在诉讼过程中，北京王致和食品集团有限公司（以下简称“王致和集团”）已在德国申请注册了“王致和”商标，在欧凯公司抢注的商标被依法撤销后，王致和集团的申请将顺利被核准，从而使“王致和”商标回归王致和集团。4月24日，王致和集团总经理王家槐接受了本刊记者的采访。