背信犯罪解释论及立法论探讨

背信罪是伴随资本主义市场经济的发展和社会化的高度分工而出现的罪名。我国《刑法》分则中存在众多而零散的背信犯罪条文,但条文设计却具有相当的随意性,而且偏向于对国有公司、企业的特殊保护。我国已经进入市场经济时代,为有效保护法益,增设背信罪势在必行。通过条文的合理设计,完全可以避免背信罪成为新的口袋罪而侵犯人权。在增设背信罪之前,我们应当充分运用竞合论原理,将背信犯罪行为作为侵占罪、职务侵占罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪等相应犯罪处理。评价背信行为造成的财产损害,应采取经济的财产说,原则上不处罚背信犯罪行为的片面对向犯。     

从“老鼠仓”事件谈增设背信罪之必要

背信犯罪是一种破坏诚实信任关系并侵害他人财产的犯罪,我国现行刑法规定了多种特殊的背信犯罪.是否应设立普通背信罪,从1997年刑法修订至今,争论不休.通过探讨"老鼠仓"事件,分析背信罪的本质和构成要件,揭示增设背信罪的必要性,弥补法律漏洞,增强刑法的稳定性和灵活性,更好地保障社会信用体系建设与社会主义市场经济的健康发展.     

我国刑法设置背信罪之探讨

本文首先研究了背信罪的含义、范畴,从背信罪的内涵和外延上将背信罪区分为大背信罪和小背信罪,并指出了本文的主要研究对象,即小背信罪;其次,从我国市场经济的客观需要和刑法在背信犯罪上的不平等保护两个角度论述了增设背信罪的必要性;最后,从我国民事法律的否定性评价基础、背信罪可以融入我国现行刑法体系以及不违反刑法的最后性原则三个角度论证了增设背信罪的可行性。     

背信罪新探

背信罪,是指为他人处理事务的人,以谋求自己或者第三者的利益,或者以损害委托人的利益为目的,违背其任务,给委托人造成财产上损失的行为。背信罪的基本构造为:为他人处理事务的人(主体),实施违背任务的行为(客观要件),以图利或加害为目的(主观方面),造成他人财产上的损失(危害结果)。背信罪属于财产犯罪,是一种破坏诚实信用关系的犯罪。在我国的现行刑法典中,有30多个条文涉及到背信犯罪,但是,由于这些具体规定过于细密,以至于无法有效地调整和规范许多背信犯罪。     

台湾特别刑法中的妨害司法活动犯罪要览

台湾刑法中的妨害司法活动犯罪的规定，分布于两大部分：一是台湾刑法典，二是台湾特别刑法。而特别刑法中的妨害司法活动犯罪的规定，主要是为了适应刑法典颁行后社会生活的变化带来的妨害司法活动犯罪情况的变化，作为刑法典妨害司法活动犯罪规定的补充或修改而制定的。从内容上看，包括三部分：一是增加了刑法典中所没有的新的犯罪C是将原属于刑法典中某些犯罪的内容独立出来，规定予以特别的处罚，相应地缩小了刑法典中某些犯罪规定的适用范围．；三是设立新的规定取代刑法典中原有的某种犯罪的规定，相应地刑法典中的某种犯罪的规定即…     

从一则案例看背信罪增设之必要

通过对一则背信案例的探讨,揭示出增设背信罪的必要性:弥补法律漏洞,增强刑法的稳定性和灵活性等。背信罪本质是一种侵犯个人法益的犯罪,不应涵盖滥用职权、挪用公款等涉及公共管理和秩序的行为;背信罪应该是目的犯。     

海峡两岸侵犯财产罪的立法技术比较

１．立法方式的比较在侵犯财产罪的立法方式上，世界各国刑法典基本上可分为两种方式：一是设立专章集中规定，如１９２６年的苏俄刑法典；二是分数章分散规定于刑法典部分章节之中，如德国刑法、日本刑法、１９８８年修订的韩国刑法等。台湾现行刑法典是国民党政府１９３...     

为现行犯罪概念辩护

犯罪概念,是刑法的基石范畴之一。我国现行刑法及其理论就是建立在现行犯罪概念的基础之上的。现行犯罪概念是否科学,有部分学者持怀疑态度。因此,为现行犯罪概念辩护意义重大。此文认为：资本主义刑法典仅规定犯罪的形式概念是有其原因的;将社会危害性引入到犯罪概念中来有其一定合理之处;社会危害性与罪刑法定原则并不矛盾;现行犯罪概念兼采社会危害性与刑事违法性标准,是一个全面、科学的犯罪概念     

国内外背信罪立法之比较研究

2006年刑法修正案(六)增设了两个直接以"背信"命名的罪名,即背信损害上市公司利益罪和背信运用受托财产罪。两罪是我国刑法中新增罪名,刑法学界在理论上论述较少,司法机关在具体罪名认定上也缺乏统一的标准。因此,参照国外刑法关于背信罪的规定,研究我国刑法有关背信罪及其犯罪构成要件,明确将背信行为纳入刑法的积极意义,探讨今后我国刑法背信罪的立法路径,具有重要的理论和实践意义。     

犯罪概念的形式化与实质化辨正

犯罪概念是刑法理论中的一个基本问题。我国刑法确立罪刑法定以后, 如何理解刑法中的犯罪概念, 在我国刑法学界展开了理论争鸣。本文对犯罪的实质概念与形式概念以及形式与实质相统一的犯罪概念从理论上作了考察,论证了刑法典中确立犯罪的形式概念的合理性     

中国刑法修改若干问题研究

赵秉志等在《法学研究》1996年第5期撰写长文，对我国刑法修改若干问题进行研讨并提出建议，特摘录如下：一、刑法对我国公民在国外犯罪的适用范围现行刑法典对中国公民在中国领域外犯罪的刑法适用，采取了有选择地适用中国刑法的立场，是符合立法当时的实际情况的。刑法典颁行17年来，情况发生了很大变化。随着中国与国外的人员往来日益增多．在国外犯罪的中国公民也越来越多，因此，原有的刑法规定已经不能适应新的情况。作者提出：第一，应当扩大中国刑法对中国公民在国外犯罪的适用范围。第二，现行刑法典关于中国公民在国外犯罪的刑法…     

罪刑法定与社会危害性的冲突——兼析新刑法第13条关于犯罪的概念

罪刑法定原则在新刑法中的确立，在我国刑法史上是有重大的里程碑意义。但是这一原则，在新刑法典中，没有被彻底贯彻。罪刑法定原则有其基本的要求，它对犯罪概念的确立提供了一定的规范标准；罪刑法定原则面对规范标准和社会危害性标准，在界定犯罪时必须作出明确的价值选择；新刑法中犯罪概念的缺陷，充分说明了罪刑法定原则与社会危害性标准的冲突，而规范标准是在罪刑法定原则前提下，界定犯罪概念的理性选择     

日本刑法理论中关于犯罪的学说

犯罪的一般概念。关于犯罪的学说在日本刑法理论中占有主要地位。正如日本法学家所指出的,这个问题是他们整个刑法中的出发点。如果对该问题不理解就不能获得对整个刑法体系的完整而正确的概念,也不能解释立法者在具体的法律准则中贯彻了什么精神。对于日本刑法学来说,从理论上来理解犯罪的概念之所以重要,还由于在现行的、1907年所制订的刑法典中没有对犯罪的概念进行解释。对刑法的基本制度不给法律的定义实际上就会掩盖刑法的阶级内容,虽然这种情况多少有点关于传统的、历史的原因。     

网络时代的刑事立法

刑法必须敏感地应对网络时代的各种变化。但是,面对网络时代的新型犯罪时,能够通过刑法解释路径予以应对的,就不需要采取刑事立法路径。在采取刑事立法路径应对网络犯罪时,没有必要也不应当制定所谓“网络刑法”;当下应当在刑法典内,分别采取增设条款或者在既有条款中增设行为方式与行为对象的立法模式规制新型犯罪。在增设新罪时,必须坚持法益保护主义。作为刑法保护对象的法益,其内容总是随着社会的发展而不断变化。其中,有些利益以前没有受到刑法保护甚至没有被认为是一种利益,现在需要由刑法保护时,就成为一种新型法益;有些已经受到刑法保护的传统法益,在网络时代增加了新的内容（利益）,外延发生了变化,且受到了新的侵害;有些利益原本属于传统法益,国外刑法与旧中国刑法都予以保护,但我国现行刑法没有予以保护,且这种传统法益在网络时代受到了新的侵害。以上三个方面,都是网络时代的刑事立法需要高度重视的内容。     

市场信用刑法立法思考

市场经济不仅是法制经济,而且是信用经济.我国当前市场信用缺失现象严重,其治理有赖于市场信用刑法体系的科学构建.市场信用刑法是刑法典和其他法律关于惩处市场背信犯罪的法律体系的总称.现代市场经济国家普遍重视运用刑法保护市场信用,以专章或专节规制市场背信犯罪.我国1997年刑法典对严重的市场背信犯罪作了不少实质性规定,但没有明确使用市场信用的概念,更未形成科学、合理的市场信用刑法体系.应当对我国刑法典的总则和分则作出相应修改,构建科学、合理的市场信用刑法体系.     

网络时代的刑法立法体系及其建构

信息网络犯罪依据犯罪形态分为破坏信息网络安全的技术型犯罪、利用信息网络实施的传统犯罪及违反网络空间管理义务的犯罪，犯罪类型及特征不同，治理的侧重点也不同。我国刑法典一元模式难以适应网络时代发展，易造成网络犯罪的法网疏漏、刑罚结构的重刑化及刑法与前置法的衔接不畅。而三元立法模式能体现刑法规范体系维护价值的层次性与序位性，在适应犯罪类型化趋势及治理诉求差异上具有优势。其建构重点在于明确刑法典、单行刑法、附属刑法各自的立法原则，根据模式特点选择犯罪类型。其中，利用信息网络实施的传统犯罪以刑法典为主体，以单行刑法、附属刑法为补充；破坏信息网络安全的技术型犯罪以单行刑法为主体；违反网络空间管理义务的犯罪以附属刑法为主体。由此形成专门化、具有针对性和有效性的刑法科学体系，以适应网络时代治理犯罪之需。     

论刑法典自身完善的方式

刑法典(狭义的刑法),是指国家立法机关系统地全面地专门地规定犯罪与刑罚内容,并形成基本完整的各项原则、制度和犯罪类型的有机体系的实体刑事法律。刑法典是刑法规范的主体和核心部分。我国现行的刑法典——《中华人民共和国刑法》,是在研究、总结我国30年司法实践的基础上,根据我国当时的实际情况和发展需要而制定的。它的颁行,是我国当时条件下刑法规范基本完备的重要标志;它也是我国刑法规范随着社会经济、政治形势进展而进一步发展完善的主要基础。刑法典颁行以后,我国立法机关又运用单行刑事法律和非刑事法律中的刑事条款等方式,对刑法规范作了     

刑法典确立普通管辖原则之立法研究

本文针对我国刑法典关于空间适用范围的规定中存在的局限，从世界刑法发展的趋势、打击国际犯罪的实际需要、我国缔结或者参加的国际条约规定的义务和我国单行刑法的规定等方面，分别论述了我国刑法典对某些特定的国际犯罪确立普遍管辖原则的必要性和可行性，并提出了以我国刑法典现有的规定为基础、吸收有关单行刑法的内容，在我国刑法典中增设适当条款、确立普遍管辖原则及其相关的引渡制度的具体立法建议。     

中国刑事司法中人权保障的基本问题

保护社会和保障人权是当代刑法的两大机能。保护机能强调的是刑法保护国家、社会和公民个人免遭犯罪侵犯的作用；而保障机能则重在防止社会成员尤其是犯罪嫌疑人、被告人、犯罪人免遭国家刑罚权之不当行使的侵犯。而无论是保障机能还是保护机能，都蕴涵着保障公民人权的问题。应当充分肯定，中国1997年的新刑法典与此前的刑法规范相比已经较多地关注了刑法的人权保障问题，并在此方面取得了显着的进步。     

刑法典总则若干用语研究

刑法典总则部分是关于刑法的指导思想、任务、适用范围以及关于犯罪和刑罚一般原理原则的规范体系。这些规范体系不但对刑法典分则部分有指导作用，而且还制约着其他有关刑法规范的决定、规定、条例以及非刑事法律中的罚则。因此，其用语是否严谨、科学、规范，不仅关系到刑法典本身的权威性，而且还不可避免地影响到整个刑事法律的正确实施和整个刑事法制的水平。遗憾的是，我国刑法典总则部分却恰恰有若干条款的用语不妥当。本文试对其中若干部分进行初步研究，期望为这次的刑法修改献一孔之见。（1）刑法第四十四条规定：“犯罪的时候不…