人性之光在这里闪耀——公安部与最高人民检察院联合在全国开展创建文明看守所活动纪实

最近,全国公安监管场所正在深入开展以打击牢头狱霸、尊重和保障在押人员合法权益为核心内容的管理整顿专项活动,这是继2004年公安部与最高人民检察院联合在全国看守所、驻所检察室组织开展“双加强、双保障”创建活动之后,进一步规范看守所执法、保障在押人员合法权益的又一项重大举措。刚刚结束的创建活动旨在“加强监管执法,加强法律监督,保障刑事诉讼顺利进行,保障在押人员的合法权益”。活动取得了可喜的成果,在全国涌现出一批执法规范、管理文明的示范看守所,尊重和保障人权的理念已日益渗透到看守所的日常管理,法治文明的阳光照入高…     

公安监管场所社会开放工作探析

近年来,蚌埠铁路公安处看守所依托铁路监管工作特点,在上级领导和监管业务部门的全力支持和配合下,以确保监所安全为目标,以深入推进看守所对社会开放为抓手,尊重和保障在押人员合法权益,全力打造阳光监所,取得了良好的社会效果。     

刑事诉讼视野中的看守所制度研究

看守所制度作为未决犯的羁押场所在刑事诉讼中具有重要地位，实践中看守所的职能扩张已经影响到了看守所保障刑事诉讼顺利进行的原意，不利于在押人员的权利保障。     

看守所服务刑事诉讼制度改革之路径

看守所作为刑事司法过程的整体参与者,其执法理念和执法方式需要与刑事司法的前沿理念相接轨。刑事诉讼制度的改革,不仅需要公检法共同参与,看守所的保障作用同样不可或缺。看守所必须在执法理念、职能定位、管理方式上逐步适应刑事诉讼制度改革的要求,才能在改革中找准自己位置,更好地发挥监管职能作用,完成刑诉法赋予的工作任务。     

关于创建安全文明监管场所的思考

公安机关创建安全文明监管场所的过程,是一个不懈努力、深化实践、不断创新的过程。在这个过程中,要始终坚持建设安全、文明公安监所工作目标,治标治本两手抓,防范和整治两手硬,眼睛向内巩固薄弱环节,协调各方增强合力,迎难而上,真抓实干。必须始终坚持依法保障刑事诉讼、行政执法活动顺利进行,同时依法保障被监管人员合法权益,认真实践中国特色社会主义公安监管工作基本要求。     

律师提前介入刑事诉讼活动探微

律师提前介入刑事诉讼活动,有助于保护当事人的合法权益。律师提前介入刑事诉讼活动只能是特定事项而非全权代理。对于律师“提前介入”,公安机关应做好:加强干警法纪与道德教育,建立健全律师在侦查阶段介入刑事诉讼管理,加强刑事诉讼活动监督,保障律师依法介入。     

知情权：犯罪嫌疑人的基本权利

知情权作为公民的一项宪法性权利为世界各国的立法所普遍确认，其对于保障公民的合法权益具有极其重要的价值。尤其是在刑事诉讼活动中，知情权是犯罪嫌疑人有效的保障自身权益，实现法律赋予其权利的基础。我国现行刑事立法对犯罪嫌疑人的知情权并未作出明确规定，相关立法中虽然涉及到知情权的一些内容，但是由于设定的内容过于粗疏、缺乏程序性保障导致其知情权的实现事实上存在诸多问题。因此，探讨知情权本身的价值及其对犯罪嫌疑人所具有的重要意义，并完善我国刑事诉讼立法关于犯罪嫌疑人知情权的相关规定，以保障犯罪嫌疑人的合法权益具有重要的价值。     

公安监管工作的“玉环现象”——对玉环县看守所52年安全无事故的调查与启示

玉环县看守所在实现52年安全无事故特别是在最近几年创建"四型监所"的过程中,探索形成了"六位一体"的公安监所安全管理模式和运行机制,凸显了全面推进勤务改革、向科学勤务要安全,深度应用监管信息、向科技投入要安全,切实维护合法权益、向人权保障要安全,不断优化精细管理、向管教转化要安全,大力整合内外资源、向联动协作要安全,切实严管纪律作风、向队伍建设要安全的基本经验。剖析解读公安监管工作的"玉环现象",玉环县看守所之所以能够创造52年安全无事故的奇迹,这不是偶然的,而是有其文化源头的,同时也为加强公安监管理论研究、加快看守所立法工作、加速公安监管人才培养提供了重要启示。     

论侦查程序中的宽严相济刑事政策

宽严相济的刑事政策对于实现刑事诉讼的目的,保障侦查机关依法行使职权,保障犯罪嫌疑人、被害人的合法权益和节约侦查资源、提高侦查效率具有重要的意义。由于对宽严相济的刑事政策存在认识上的偏差,在侦查活动中存在滥用羁押性强制措施,侦查模式、手段落后,过于依赖犯罪嫌疑人的口供,犯罪嫌疑人的合法权益没有得到有力的保障等问题。侦查机关应当转变观念,提高侦查水平,适度采用强制措施,充分保障犯罪嫌疑人的合法权益,完善案件处理方式,加强侦查监督,以更好地贯彻落实宽严相济刑事政策。     

中华人民共和国看守所条例

现发布《中华人民共和国看守所条例》,自发布之日起施行。第一章总则第一条为保障刑事诉讼活动的顺利进行,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定,制定本条例     

取保候审强制措施适用条件辨析

取保候审作为刑事诉讼强制措施之一种,在刑事侦查、起诉、审判过程中,发挥着程序性和保障性的功能。但是,它本身也是一把双刃剑,适用得当,将会有效保障刑事诉讼活动顺利进行,反之,很可能对当事人的合法权益造成危害。在刑事司法实践中,也确实存在对取保候审适用条件的模糊性认识以及由此导致侵害当事人合法权益的情况。有关行政机关有必要对这一问题从适用原则、适用条件进行专题探讨。     

修改《看守所条例》的几点思考

公安部决定对《看守所条例》进行修改。结合工作实践 ,对《看守所条例》的体例、结构 ,称谓 ,收押、提审程序 ,律师、辩护人会见制度 ,看守所使用技术侦查手段 ,保障在押人员的合法权益等方面提出了修改意见。     

浅谈看守所最优羁押方法数学模型的建立

看守所是承担着羁摆监管犯罪嫌疑人、被告人和罪犯,保障刑事诉论活动顺利进行的国家权力机关。保证在押人员羁摆期间的安全是看守所工作的核心,是监管工作的永恒主题,是构建和谐监管的重要组成部分。随着经济的发展,人员流动的加剧,社会矛盾日益突出,犯罪率逐渐上升,尤其犯罪犯     

修改完善看守所工作方针势在必行

“严密警戒看管与教育相结合”是《中华人民共和国看守所条例》（以下简称《条例》）所确立的看守所工作方针。该方针在指导看守所依法对被羁押的人犯实行武装警戒看守、保障安全;对人犯进行教育以及保障侦查、起诉和审判工作顺利进行等方面发挥了积极的作用。但是,随着社会治安形势的不断变化,看守所监管已决犯的人数增多和执行刑罚职能的扩大,日益暴露该方针存在的不足。为此,笔者认为现行看守所工作方针应当补充修改为“严密监管与教育改造相结合”。     

对具有特殊身份在押人员管理与教育之浅见

在看守所内羁押的犯罪嫌疑人、被告人中，具有特殊身份的所占比例较小，但是他们要么社会地位高，要么案情重大．这就给看守所的管理提出了新的课题。本文拟从分析这类在押人员的心理特征入手，掌握其在押期间的心理活动规律，采取行之有效的管理与教育方法，保障监所安全，顺利完成对他们的刑事诉讼。     

谈看守所在押人员动态控制与事故的预防

监管安全是看守所的第一需要,也是做好其他工作的前提和基础。丧失了安全保障,侦查、起诉、审判和执行工作也就无从谈起。控制在押人员动态,预防各类事故的发生,发挥看守所监管安全长效机制,是看守所羁押管理工作的关键所在。     

论建立符合中国特色的刑事沉默权制度

刑事诉讼中的沉默权,是指在刑事诉讼活动中,什么人有权在什么时间、什么场合、以什么方式保持沉默。对这些问题的不同回答形成了广义沉默权制度和狭义沉默权制度两种理解。广义上讲,沉默权包括一系列权利,具体有以下六项内容:第一,任何人有权拒绝回答其他人或机构的提问,不受强     

“人性”光辉背后的思考

在贵刊第22期《谁来看守看守所》的专题报道中,曾以这样一段话作为结语:从内外环境的和谐到人性化的管理,永远都是一个现代化监管机构追求的目标。人性化温暖等词汇的高频率出现,折射出近年来看守所监管理念的进步和变化,也正契合了愈发重视人权保障的国际趋势。看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人、被告人的机关,另外刑期不足一年的罪犯也可由看守所代为执行。如何让人性的光辉照进这个特殊的地方,如何避     

对具有特殊身份在押人员管理与教肓之浅见

在看守所内羁押的犯罪嫌疑人、被告人中,具有特殊身份的所占比例较小,但是他们要么社会地位高,要么案案情重大,这就给看守所的管理提出了新的课题.本文拟从分析这类在押人员的心理特征入手,掌握其在押期间的心理活动规律,采取行之有效的管理与教育方法,保障监所安全,顺利完成对他们的刑事诉讼.     

对刑事立案和撤案问题的几点思考

刑事立案和撤案是刑事诉讼活动的重要组成部分,在刑事诉讼中具有重要地位。但我国的刑事诉讼法对刑事立案和撤案的规定过于笼统、原则,缺乏明确的表述,部分执法人员不能正确把握立法本意,导致在立案和撤案工作中出现一些混乱情况。因此,必须正确理解和把握刑事立案和撤案的立法本意,正确适用立案和撤案程序,以进一步规范刑事诉讼行为,保护公民的合法权益。