国内警用侦观装备分类及技术发展综述

本文提出将警用侦观装备按照技战术属性分为通用望远装备、夜视侦观装备、轻武器光学瞄准装备等三大类别。然后叙述了各类装备定义、技战术诸元及主要产品、国内发展概况以及选购注意事项等。本文最后对公安系统警用侦观装备分类和管理提出了粗见。     

警用夜视侦观装备与技术发展概述

警用夜视侦观装备是公安民警执行技术侦查、消防、搜救、监视监控、刑事现场勘验等任务的重要技术装备.本文简要概述了近年来国内外警用夜视侦观装备和技术的发展概况,介绍了国内外适合公安一线使用的部分夜视技术装备,介绍了这些装备的关键指标便于选购甄别,并为装备选装提供了粗浅建议.     

警用夜视侦观装备——警用夜视侦观装备与技术发展概述

警用夜视侦观装备是公安民警执行技术侦查、消防、搜救、监视监控、刑事现场勘验等任务的重要技术装备。本文简要概述了近年来国内外警用夜视侦观装备和技术的发展概况，介绍了国内外适合公安一线使用的部分夜视技术装备，介绍了这些装备的关键指标便于选购甄别，并为装备选装提供了粗浅建议。     

警用侦观装备——国内警用侦观装备分类及技术发展综述

本文提出将警用侦观装备按照技战术属性分为通用望远装备、夜视侦观装备、轻武器光学瞄准装备等三大类别,然后叙述了各类装备定义、技战术诸元及主要产品、国内发展概况以及选购注意事项等。本文最后对公安系统警用侦观装备分类和管理提出了粗见。     

警用侦观装备

警用侦观装备按照用途和技战术特点不同通常分为通用望远装备、红外夜视装备、轻武器瞄准装备等三类,主要用于发现、监视、测量、取证以及瞄准等任务。不同设备适用的气候条件及光照条件不同,这是红外夜视装备和通用望远装备在应用上的最大区别。轻武器瞄准装备主要用于自动步枪、狙击步枪、机枪等枪械上。     

侦审一体化后的侦审工作管理

实行侦审一体化是当前公安工作改革的重要方面。侦审一体化后对侦审工作的管理应抓好以下环节：设置与任务相适应的机构，加强队伍建设，建立完善的侦审制度，控制侦审活动过程，加强警务保障。     

关于侦审合一的思考

目前侦审合一工作大致可分为一步模式和二步模式两种。“一步模式”是直接合并的模式。但由于侦察员的素质与侦审合一机制间存在较大差距 ,使该机制无法有效运行 ,并直接导致办案质量的下降。“二步模式”是暂时维持侦察员和预审员角色分工的模式。但由于机构的变化 ,使预审工作的地位实际上降低了。侦审机制是对侦审模式进行全面、系统改革的结果 ,不能因为侦审合一实践中的困难而否定侦审合一机制作为改革的目标和方向的地位     

关于侦审合一的思考

《刑事诉讼法》对公安机关的侦查、预审职权做了明确的规定 ,分别规定了侦查、预审的任务 ,确认了侦审分立。刑侦体制改革中实行侦审合一 (又称“侦审一体化”) ,与法律规定相悖 ,没有认真借鉴历史经验 ,影响了办案质量 ,弱化了公安机关内部的监督与制约。仍应实行侦查与预审分立制度。     

司法改革背景下侦鉴分离制度之构建

侦鉴分离是与侦鉴一体化相对应的一种刑事司法鉴定制度,具有司法鉴定人独立、鉴定程序公正、鉴定意见客观真实和鉴定管理集中等特点。当前构建侦鉴分离制度是实现依法治国方略、顺应刑事诉讼制度改革发展、预防减少刑事错案发生和刑事司法鉴定回归本源的客观现实需要。保证刑事司法鉴定客观公正、域外借鉴与我国国情相结合、循序渐进和法制统一是构建我国侦鉴分离制度应遵循的原则。构建侦鉴分离制度的具体路径为先实行侦鉴有限分离,这是构建我国侦鉴分离制度的近期目标;后实行侦鉴完全分离,这是构建我国侦鉴分离制度的远期目标。     

精确打击 确保平安——义乌刑侦工作对我们的启示

在经济快速发展,外地人作案占绝大多数的环境下,为精确有力地打击刑事犯罪,义乌市公安局坚持“城区专业化、农村一体化”的刑侦工作改革方向,加强刑侦队伍建设,充分发挥刑侦部门在打击犯罪中的主力军作用,坚持业务工作与队伍建设有机结合,建立了覆盖社会面的立体防控机制,走专业强侦、素质强侦、科技强警之路,造就了一支政治坚定、业务精通、作风优良、执法公正的刑侦队伍,为创建“平安义乌”、“和谐义乌”作出了突出贡献。     

谈多元化强侦之路

“四个多样化”带来了刑事犯罪的多样化 ,刑事侦察工作面临严峻挑战。要提高刑侦工作效能 ,培植破案增长点 ,必须走多元化强侦之路 :一是改革强侦 ;二是管理强侦 ;三是素质强侦 ;四是科技强侦 ;五是前置强侦 ;六是固基强侦 ;七是协作强侦 ;八是群工强侦 ;九是研判强侦 ;十是保障强侦。     

现场密侦：交通肇事现场取证的新途径

本文针对当前交通事故现场勘查中出现的新情况,提出了现场密侦的观点,通过详细论证,阐明交通事故处理中现场密侦的作用及其具体实施方法.     

加入WTO后公安税侦工作面临的形势及对策

加入WTO后,税侦工作面临着新的形势,只有抓住机遇,迎接挑战,建立多警种参与的税侦工作大格局,才能更好地打击和防范涉税犯罪,为经济发展服务。     

“侦技分开”的弊端与“侦技一体化”的构建

当前刑事侦查工作中,习惯于将“侦查员”与“技术员”的工作截然分开,这种做法违背了科学的认识规律,使“侦查员”的知识结构产生缺陷,还导致刑事技术人员不足的问题长期得不到解决。因此,有必要重新审视传统的“侦技分开”的做法,而代之以新的“侦技一体化”的工作流程。     

侦监讯问若干问题研究

侦监讯问是保证批捕权准确行使与监督侦查权的有效途径,有利于实现对犯罪嫌疑人人身自由权的最大保障。与侦查讯问在目的、作用、模式等方面存在巨大区别。因此,对侦监讯问的法律依据、作用与意义、法律适用以及应注意的问题进行较为全面的梳理与探讨,以期更好地指导工作实践。     

浅谈刑事技术与刑事侦查的协作

刑事技术与刑事侦查的关系是相互包容和密不可分的。侦技协作的基本内容包括人的结合、知识的结合和手段的配合。目前分局侦技协作的主要不足表现在:缺少协作意识;缺少现场意识;缺少沟通意识。所以,公安机关应多措施促进侦技协作。     

侦审合一后的预审工作研究

我国的预审制度起源于1931年12月中华苏维埃共和国临时中央政府颁布的训令,立法于1979年7月我国颁布的第一部《刑事诉讼法》中,它在公安机关办理刑事案件中发挥了重要作用。1997年6月公安部作出侦审合一的刑侦体制改革,但目前侦审合一呈现多元化的格局,它既有改革相配套的制度和措施跟不上的原因,又有侦查人员破案任务重和素质能力弱,无法适应改革要求的原因。未来的预审工作,除了允许侦审合一的多种形式存在外,应当继续推进侦审合一;提高现有侦查人员侦查、预审素质;实行受过专门训练的公安、政法院校侦查学专业或者相近专业毕业的学生准入侦查部门的制度。     

从预审体制改革谈侦查权制约机制的完善

侦审合一体制改革在机构合并、功能调整等方面均未能实现理想目标。深化预审制度改革需在现行审核型预审运行机制基础上,以强化案件质量控制和侦查行为控制功能为重点,逐渐形成制度化的侦查权内部监督、制约、引导机制。这对我国国家治理目标及人权保障理念的实现具有重要意义。     

检察机关自侦案件联动监督机制研究

为完善检察机关监督体系,紧密结合侦捕诉关系,提高诉讼效率,保障司法公正的实现,通过对自侦案件侦捕诉关系现状的分析,认为建立侦捕诉联动机制有利于强化法律监督,提高诉讼效率,而建立检察机关侦捕诉联动监督机制,一方面从主体及内容加以明确,另一方面从具体形式上进行细化,同时,有必要完善配套措施。     

大刑侦——中国预审改革中的大视野

修改后的《刑事诉讼法》的实施,给预审实践带来深层次的影响。在侦查活动中,刑侦和预审共同履行着办理刑事案件的职能。以我国预审的侦查属性作为视点,公安机关不可能孤立地加强预审,而需将预审放在整个侦查系统的强化中去加强。侦审绝对分治,则机构重叠,削弱了整体战斗力;而分工合作,彼此介入,在缓解人财物矛盾的同时,有利于形成侦审协调的侦查大格局。在预审变革的现实必然面前,预审人员应有一种积极进取的心态。