大学生盗窃动机的形成及对策

大学生盗窃动机源于超出主客观条件的低层次需要。大学生自身的不良心理因素和外部环境的影响促使大学生盗窃行为的产生。因此,应加强大学生的思想政治工作,使其树立正确的需要观;严格安全防范体系,堵塞管理漏洞;对大学生盗窃行为要依法惩处。     

大学生法律素养及德育再思考

大学生盗窃、伤害等违法犯罪案件的特征表明,单纯依靠法制宣传教育无法改变现状。必须通过法律意识、法律心理和法律道德教育,建立良好的法律素养主观环境,从根本上改变大学生的思想状态,才能最大限度地预防和制止违法犯罪事件发生。     

大学生法律素养及德育再思考

大学生盗窃、伤害等违法犯罪案件的特征表明,单纯依靠法制宣传教育无法改变现状。必须通过法律意识、法律心理和法律道德教育,建立良好的法律素养主观环境,从根本上改变大学生的思想状态,才能最大限度地预防和制止违法犯罪事件发生。     

不要让正义迟来

画皮揭开了,牛抗斌乏善可陈的人生履历让人大跌眼镜：1999年因盗窃被劳动教养两年;2004年3月因盗窃被判处拘役四个月;2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月;2007年因盗窃被劳动教养一年六个月;2009年因盗窃被劳动教养一年九个月;2011年因盗窃被判处有期徒刑一年,2012年4月19日刑满释放。据办案民警介绍,逃亡期间,牛抗斌的活动区域主要集中在城市火车站地区、地铁、公交车站,以做黄牛和盗窃为生,除被判刑和被劳教外,还多次被公安机关治安拘留。     

大学生盗窃行为及其心理透视

青年大学生肩负着跨世纪的重任,在他们身上体现着当代青年发奋读书,探索新知、锐意进取的精神,体现着当代青年良好的道德素质和文化修养。但是我们也该看到:在个别大学生身上仍存在着道德素质低,文化修养差,文明礼貌欠缺的现象。本文拟就对大学生的盗窃行为及其心理进行透视,以利于我们有的放矢地做好工作。     

江苏无锡警方启动主动式防范成功压降“两盗”案件

盗窃电动车（自行车）、盗窃民宅案件历来是两类普遍多发的侵财案件。2009年以来，江苏省无锡市警方通过对各地发案动态实施定期研判、分色预警，在全市范围内建立了盗窃电动车（自行车）、盗窃民宅“两盗”案件主动式防范机制，并已获得了初步打防成效。1至10月，全市盗窃电动车（自行车）警情比去年同期压降了一成多，盗窃民宅案件压降了近6个百分点。     

论盗窃罪中的“多次盗窃”

《刑法》第264条规定多次盗窃,构成盗窃罪。但是如何认定多次盗窃,在我国理论界和司法实务界争议颇大。多次盗窃中存在的问题主要集中在多次盗窃中的每次行为形态的认定、"多次"的认定以及每次盗窃行为要不要求行为人实施的盗窃行为与取得财物数额之间存在一定的联系。准确界定多次盗窃行为,有助于司法机关正确认定多次盗窃型的盗窃罪,实现公平正义。     

基于莫兰指数的盗窃犯罪率全局分布模式分析

通过莫兰指数分析方法,对某市近5年入室盗窃、盗窃摩托车和盗窃非机动车的盗窃犯罪率空间分布特征进行了初步分析。结果表明,该方法能够快速了解犯罪现象的空间分布模式,也必将为我国警方实际工作提供一种新的分析手段。     

非故意破坏盗窃现场的勘查

非故意破坏盗窃现场的勘查李震东被破坏的盗窃现场通常是指盗窃案件发生以后至现场勘查之前，由于人为非故意的原因而改变了现场原始状态的一种常见的变动现场。非故意的破坏盗窃现场的原因主要有：发现人在发现被盗过程中，对盗窃行为引起现场上的变动没有注意或缺乏保护...     

当前我国盗窃犯罪的现状和特点

盗窃犯罪是一种多发性犯罪 ,是当前危害我国社会治安的主要因素。与其他犯罪不同 ,盗窃犯罪是一种与人类社会同进步的犯罪 ,其犯罪对象、犯罪行为方式能够体现人类文明发展的节奏 ,并正成为决定我国犯罪增多与减少的关键。当前我国盗窃犯罪的表现出诸种形态和不同的行为方式。     

当前我国盗窃犯罪的现状及治理

当前,我国盗窃犯罪呈现增长态势。盗窃案件难以禁绝,有组织团伙化犯罪倾向突出,暴力对抗性加大,盗窃手段多样化,打击难、预防难、社会治理难。改革开放后,我国由重典治盗转向区别对待,由专注盗窃案值转向关注盗窃手段和性质,由重点打击转向关注民意。治理盗窃犯罪应摒弃严打和重刑的恐吓思路,采取多种途径治理盗窃犯罪,提高预防和打击能力,及时查处盗窃犯罪。     

单位盗窃研究

盗窃罪作为一种自然犯,一直以来在我国法律中都仅限于自然人唯一主体。随着单位实施的盗窃行为在实践中日益增多,最高人民检察院从打击和预防犯罪的需要出发,就单位盗窃行为作了专门的司法解释。笔者正是以批判这一司法解释的规定为切入点,对单位盗窃行为只处罚自然人的做法提出质疑,并在此基础上提出修正意见。     

盗窃罪既遂标准研究:以新型盗窃为视角

盗窃犯罪是财产犯罪中发案率较高的一项罪名,研究盗窃罪的既遂标准具有极强的现实意义。《刑法修正案(八)》将扒窃、携带凶器盗窃以及入户盗窃这三类行为纳入盗窃罪的范围,将极大地影响定罪与量刑。本文即从新型盗窃罪的视角,研究其既遂标准的问题。     

愿被判死刑的“贼王”

2006年10月．一个以盗窃电力、通信设施为主的盗窃团伙被湖北省武穴警方摧毁。警方共破获盗窃电力设施案80余起、盗窃通信基站设施案8起、盗窃农产品和汽车电瓶案件100余起。     

飞机上盗窃案件的预防与打击

<正>一、飞机上盗窃案件的形势随着国民经济的发展,民航运输业也空前兴盛起来。飞机上盗窃案件也随之产生,并呈上升趋势。总结各航空公司飞机上的盗窃案件,体现出了发案率逐年提高、涉案金额屡创新高、重点时段集中爆发的三大特点。比如,北京机场发生的盗窃案最高涉案     

盗窃犯罪中对财产价值认识错误是否影响量刑

盗窃罪必须具备以非法占有为目的、所盗窃财物价值达到数额较大两个基本条件,且数额的大小是量刑的重要依据。盗窃罪又是一种故意犯罪,故意的内容当然应该及于对所盗窃财物价值的判断。以案例分析的形式,探讨行为人对所盗窃财物的价值认识错误的情形是否影响量刑。     

对当前盗窃案件定罪量刑几个难点的探讨

本文论述了盗窃案件定罪量刑的4个难点问题:(1)盗窃数额计算;(2)盗窃共犯的责任和适用法律;(3)盗窃犯的自首处罚;(4)盗窃数额标;隹、多次盗窃和情节严重的确定。     

入户盗窃未遂的理论分析和实践认定

入户盗窃未遂是认定盗窃罪还是非法侵入住宅罪之争在《中华人民共和国刑法修正案（八）》颁布实施已经尘埃落定。但是,由于新修订的入户盗窃取消了时间和次数的限制,因而确有必要从法理和实践角度,对新修订的入户盗窃是否存在未遂形态、如何判断行为人以盗窃故意进入房屋、入户盗窃着手的标准认定以及入户盗窃未遂是否一律定罪处罚等一系列问题进行分析探讨。     

律师取证能“踩边”吗

如此调查取证构成犯罪吗编者按 :近来 ,发生了多起辩护律师涉嫌伪证案件 ,辩护律师屡屡“犯规” ,有的甚至沦为“阶下囚” ,张耀喜一案就是一例。１９９９年４月２０日晚 ,为了使盗窃铝锭的犯罪嫌疑人陈林鸿的盗窃数额由“巨大”变为“较大” ,辩护律师张耀喜将辩护的重点放到陈１９９８年１２月３０日夜第三次参与盗窃铝锭价值３０００余元的事实上。如果这一次盗窃事实被否定 ,陈的盗窃数额就不足１万元。于是 ,张耀喜独自一人在陈的姐姐家约见陈提供的证人李某 ,李某向张肯定了１９９８年１２月３０日夜与陈在一起的事实和情节。张耀喜在…     

高校盗窃案件探析

近年来，发生在高等院校内的盗窃案件越来越多，可是针对高校盗窃案件的研究却很匮乏，高校已经成为盗窃犯罪的一个重点侵害客体，高校盗窃案件多发，影响及其恶劣。在当前盗窃案件多发的形势下，如何加大对高校盗窃案件的研究、加强对高校盗窃犯罪的预防，已成为一个亟待解决的问题。公安机关必须与其他有关部门通力合作，针对案件各方面的特点和规律，主动出击、及时发现、重点打击。