刑法修正案（八）中入户盗窃问题研究——以彭某入户盗窃案为例

中华人民共和国刑法修正案（八）对盗窃罪进行了修改，新增入户盗窃行为以盗窃罪论处，且对入户盗窃没有数额和情节的规定。那么是否入户盗窃行为就没有数额和情节的限制了，只要是入户盗窃都一律按盗窃罪论处呢？文章从一个典型案例入手来探讨入户盗窃是否需要数额和情节的问题。     

单位盗窃研究

盗窃罪作为一种自然犯,一直以来在我国法律中都仅限于自然人唯一主体。随着单位实施的盗窃行为在实践中日益增多,最高人民检察院从打击和预防犯罪的需要出发,就单位盗窃行为作了专门的司法解释。笔者正是以批判这一司法解释的规定为切入点,对单位盗窃行为只处罚自然人的做法提出质疑,并在此基础上提出修正意见。     

新型盗窃行为探析

《刑法修正案(八)》增加了三种新的盗窃行为类型,使盗窃罪的客观构成要件相对趋向于具体化。入户盗窃,是指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所窃取他人财物;携带凶器盗窃,是指行为人随身携带国家禁止个人携带的器械或其他器械进行盗窃的行为;扒窃是指行为人在公共场所盗窃别人随身的财物。对三种新类型盗窃行为方式的研究和探讨,有助于更准确地把握盗窃罪的实质和预防此类犯罪。     

论盗窃罪中的“多次盗窃”

《刑法》第264条规定多次盗窃,构成盗窃罪。但是如何认定多次盗窃,在我国理论界和司法实务界争议颇大。多次盗窃中存在的问题主要集中在多次盗窃中的每次行为形态的认定、"多次"的认定以及每次盗窃行为要不要求行为人实施的盗窃行为与取得财物数额之间存在一定的联系。准确界定多次盗窃行为,有助于司法机关正确认定多次盗窃型的盗窃罪,实现公平正义。     

论盗窃罪既遂未遂的区分标准和具体认定

在司法实践中,如何具体认定盗窃罪的既遂未遂,需要根据不同的情况进行判断。其中,实施盗窃的场所、时间、盗窃的对象、盗窃主体的身份、盗窃行为的手段等都可能影响到既遂未遂的标准划分。同时,对于"数额较大",应从主客观两个方面进行理解。只有行为人主观上企图窃取"数额较大"的公私财物,客观上可能造成公私财物损失数额较大时,才构成盗窃未遂。     

“入户盗窃”立法修正解读

刑法修正案（八）对盗窃罪做了较大的改动，“入户盗窃”就是其中一种新增的行为类型，这使得原有法益保护产生了新的变化，需要从法益保护角度对“入户盗窃”中的“户”进行定性，并对这种新的入罪行为进行分析及确定“入户盗窃’’既遂与未遂的区分标准。     

英国制定反社会行为令

英国议会以法律的形式通过了反社会行为令,用来处理各种各样持续性的问题行为。英国反社会行为令明确规定,所谓"反社会行为"主要包括:带有侵犯性的乞讨; 街头酗酒;暴力盗窃;暴力抢劫;妨碍治安秩序;入室盗窃;团伙暴力;盗窃手提包内物品;街头侵犯行为;对无家可归者的暴力;对     

略论大学生盗窃犯罪

昔日被视为“天之骄子”的大学生 ,有的却成了今天的盗窃犯罪嫌疑人 ,这是一件令全社会感到惋惜的事情。我们作为大学生中的一员 ,对与大学生盗窃犯罪的有关问题作一探讨。     

盗窃罪相关问题解析

《刑法修正案(八)》增加了入户盗窃、携带凶器盗窃与扒窃三种行为类型;盗窃罪的法益是财物的所有权;非法占有目的不具有区分盗窃罪与毁弃罪的机能,也不具有区分盗窃罪和盗用行为的机能;盗窃罪的"秘密性"要件应合理界定。     

盗窃燃气行为的立法化探索与实践

正近十几年以来,国内部分地区的盗窃燃气行为时有发生,不仅给燃气企业造成巨大经济损失,而且严重危害到城市燃气供用气安全。一般来讲,盗窃燃气群体中有经营性用户,更多的是居民用户,而以赢利为目的的盗窃数额更大,对社会危害性也更为严重。盗窃燃气违法行为的具体手段及表现形式为:改装、损坏燃气计量表;私自开挖并镶接地下燃气管网;开旁通,绕越法定计量表等。燃气企业查处盗窃燃气行为,一般以协商方式予以补收或补偿这部分燃气费,然而单纯依靠民事协商方法解决有着许多弊端。为此,法律的介     

澳大利亚2003年盗窃机动车犯罪数据

日前,澳大利亚犯罪学研究所公布了澳大利亚2003年盗窃机动车犯罪的相关数据。根据澳大利亚刑法,盗窃机动车犯罪是指非法或未经允许而占有非自己的机动车的行为,不包括毁坏或更换机动车的行为。此外, 盗窃机动车零部件或车上物品不属盗窃机动车     

军车号牌:不容“侵犯”

"军队形象和声誉神圣不可侵犯。军队所具有的独特性让假冒军车号牌的行为与普通盗窃行为性质不同,需要从刑法上犯罪化。"刑法学家、中国人民大学教授高铭暄告诉《中国人大》记者。     

大学生盗窃行为及其心理透视

青年大学生肩负着跨世纪的重任,在他们身上体现着当代青年发奋读书,探索新知、锐意进取的精神,体现着当代青年良好的道德素质和文化修养。但是我们也该看到:在个别大学生身上仍存在着道德素质低,文化修养差,文明礼貌欠缺的现象。本文拟就对大学生的盗窃行为及其心理进行透视,以利于我们有的放矢地做好工作。     

再论盗窃罪既未遂的区分标准——以行为过程为分析视角

传统上认定盗窃既未遂的观点存在共性缺陷,引入行为过程的概念能够克服之。行为过程是一个主客观相互作用的过程,因此科学的盗窃既未遂认定标准也应主客观相结合,同时围绕犯罪行为人的行为过程来设计。其认定标准有二：一是行为人的主观计划是否实现;二是行为人的行为在客观上是否对受保护的法益造成损害,即是否实际控制被盗财物。     

艾滋不法人员应对困境及相关对策

艾滋病感染者约有70%与违法犯罪行为相关联。艾滋不法人员从事盗窃、吸毒、贩毒、嫖娼、敲诈、抢劫等违法犯罪行为,对其取证、关押、监管等工作存有难度。解决公安民警应对艾滋不法人员的执法困境,需要加强对民警的职业保护;落实经费、制度保障;设立专门监管、执行场所;加大对艾滋不法人员感化、关怀力度,弱化违法犯罪诱因;健全相关法律法规,明确相关法律依据。     

关于盗窃惯犯人格特征评估与犯罪对策的研究

盗窃犯罪是侵财类犯罪中较为典型的犯罪形态。文章采用心理学测查方法（16pf量表测试）,从调查实证角度研究了盗窃惯犯的犯罪问题。盗窃惯犯与普通人群相比较,乐群性、敢为性、紧张性等因素有显著性差异。针对盗窃惯犯的人格特点,应加强对罪犯的知识技能训练、提高其回归社会的信心和适应能力;进一步提高群众的防范意识和技防能力、降低实施盗窃罪犯行为发生的可能性、提高罪犯再教育的成功率。     

网络乱象呼唤网络立法

需要出台一部专门的法律对网络行为进行约束,预防和惩治网络暴力的侵权与犯罪的发生。首先,制定预防网络暴力专门法律是法制健全的体现。刑法对利用网络进行诈骗、盗窃、传销以及危害国家安全的行为制定了相应罪名,     

逃付高速公路通行费刑法规制的法教义学分析

逃付高速公路通行费的行为方式多样,对各种逃费方式在刑法上如何正确定性值得思考.车辆应付的高速公路通行费对高速公路营业单位来讲属于财产性利益.财产性利益是盗窃罪的行为对象,逃费类利益盗窃符合盗窃罪的"占有转移"要件.有限度地承认公然盗窃的存在,是应然选择.公然型逃费中,只要不是从收费员的实力支配下强行冲出,就不构成抢夺罪,属盗窃行为.欺骗型逃费,要以收费员是否具有主观上处分利益的意识和客观上处分利益的行为区分盗窃与诈骗.     

微探使用盗窃犯罪

使用盗窃是在各国司法实践中大量存在、危害社会的行为。在许多国外刑事立法和国内外刑法理论界给予它否定性评价的情况下,目前中国的刑事立法却只有限承认极少部分使用盗窃行为     

谈计算机相关类犯罪

计算机相关类犯罪包括九大类型:电讯服务系统的盗窃行为;用于犯罪的通讯手段;盗印、伪造及仿造信息;攻击性材料的散播;电子洗钱及逃税;电子故意破坏公私财物和恐怖主义行为;电子商务中的欺诈行为;非法拦截和电子基金转移的欺诈行为等。