网络反腐制度化构建新思路

网络反腐制度化不仅是保障公民参政权利的重要方式,也是克服网络反腐消极影响的必要条件,更是让"媒治"走向"法治"的必然选择。我国现有的网络反腐法律规定存在形式上零散且缺乏统一的立法理念和原则、内容上多为禁止性法律规范而少有授权性法律规范的缺陷和不足。对此,应当通过专门立法从三个方面加以完善:规范网民行为,使其正确对待和使用网络监督;加强网络建设,搭建专门、高效的网络反腐平台;构建配套制度,完备网络反腐监督体系。     

网络反腐重在良性互动

要让网络反腐发挥监督利剑的作用,就必须提高网络反腐的公众参与度,增强网络反腐的公正性和公开性。同时,政府也应对公众参与网络反腐的行为给予积极回应,引导其不断向良性方向发展。     

网络反腐:蓬勃中呼唤规范

2008年,中国人的政治生活中出了一个新名词——"网络反腐",把网络的功能扩展到反腐败领域:官员收入排行榜,干部配偶子女从业情况,甚至出现了"反腐中心"……网络监督似一张无形之网,以小搏大,以柔克刚,时刻警醒着位高权重者,让逾矩者暴露在众目睽睽之下。     

制度反腐与网络反腐的互动互促

田旭明在《理论探索》2013年第3期撰文认为,制度反腐与网络反腐的互动互促有其现实必要性,这主要体现在：网络形成对制度反腐的最广泛关注和监督,网络反腐纳入制度化轨道能够引导和规范非理性的网络监督行为。网络反腐与思想道德教育机制、反腐倡廉制度体系、权力运行机制、惩治和预防机制的互动互促,可以提升反腐倡廉实效。制度反腐与网络反腐互动互促的实现路径是：将网络反腐具体工作纳入到制度反腐的整体框架和程序中,加快网络反腐的法制化建设,健全反腐倡廉网络举报和受理机制、网络信息收集和处置机制,创设制度反腐与网络反腐互动的载体。     

反腐“新招”,能否点中贪官穴道?

2008年,反腐败领域诞生了一个新名词:"网络反腐",网络反腐反出了许多众所周知的事件。从"天价烟局长"被立案调查到"一夫二妻"区委书记落马;从深圳海事局官员猥亵女童被"双规"到广东干部出国考察清单被公布……一年来,网络反腐硕果累累。然而,如同一把双刃剑,网络反     

反腐“创新”背后的理性思考

尽管周久耕的"人肉搜索反腐第一案"取得了初步的胜利,触动了各级官员,显示了网络监督的力量,但笔者却并不看好这一反腐方式。一方面,人     

网络反腐价值的实证分析

网络反腐是信息时代反腐的新途径,以其便捷、高效、安全、廉价之优势在反腐败工作中大显神威,尽管还存在一些缺陷,但是网络反腐意义非凡。网络反腐使得体制内监督不足的缺陷得到了有效地弥补,社会监督力量不断发展壮大,社会公平正义的社会价值凸显。网络反腐有利于公民参政议政意识的培养和公民社会的培育,在一定程度上推动了中国法制及法治中国的形成和发展。     

互动反腐:网络时代政府与公众合作模式

从个人或社会公共利益需求、党和政府的执政需求、网络社会走向成熟发展的技术和环境推动等角度辨析了网络反腐的驱动因素;从网络舆论压力或网络公共权力的合法性、有效性和公正性,以及网络反腐中的公众无序参与等分析了公众参与网络反腐的困境;提出了构建公众参与网络反腐的模式,其要点包括:完善立法、形成监督体系,提升政府回应能力,加强监管保证网络媒体客观公正,完善技术平台,强化信息公开。     

论网络反腐的类型、效度及优化——以温州论坛的反腐实践为例

网络反腐是一种诉诸新闻范式、依赖公众舆论的反腐模式，网络公共舆论成为网络曝光与网络反腐间的一个关键环节。温州论坛开创的网络舆论民间监督的“温州模式”曾多次被人民日报和中央电视台等百余家媒体报道，堪称中国网络反腐的典范，值得深入调查与研究。     

网络诽谤之罪与罚

网络举报、网络监督正成为反腐利器，这已是社会共识。网络传播的快速与广泛性使得信息的发布变得如此轻易且影响巨大，被人肉搜索对象往往无处藏身。这让人们在感受网络强大影响力的同时也有了一份隐忧。网络监督该不该有度？网络言论自由要不要底线？     

法治框架下网络反腐的体系重构

网络反腐浪潮的兴起与演变源于权力、权利、媒介、技术四因子的博弈与衍生。基于网络所具有的公开、透明、快捷、高效等特性,网络反腐对于监督权力以及彰显法治价值具有重要的现实意义,但也存在技术异化、网络暴力、信息失真等缺陷。建立立法、司法、执法、守法"四位一体"的法治框架,将网络反腐纳入法治化运行轨道,是构建多元社会治理格局的关键之举。     

网络反腐中权利冲突与平衡的法律问题研究

近年来,随着一大批贪腐官员不为人知的秘密相继在网络上遭到曝光,"微博反腐"、"人肉搜索"等网络反腐手段开始受到人们的关注。网络信息传播速度快、影响范围广等特点使得网络反腐相对于传统反腐手段,显得效率更高。然而,由于现行与互联网行为相关的法律法规尚不完善,使得网络反腐在实践中常出现公民的言论自由权、网络监督权、知情权等权利与官员隐私权相冲突的问题。如何在民主法治的框架内让公民的言论自由权等权利与官员的隐私权之间实现平衡已成为一个现实问题。对网络反腐的法理依据进行探讨,分析相关的权利冲突,借鉴国内外的成功经验,旨在寻求妥善解决冲突的办法,使网络反腐具有合法、合理的法律依据。     

新时期网络反腐若干问题研究

正党的"十八大"旗帜鲜明地提出:"要坚定不移地反对腐败,永葆共产党人清正廉洁的政治本色。"习近平总书记也在十八届中共中央政治局第一次集中学习时讲话指出:"党风廉政建设,是广大干部群众始终关注的重大政治问题,要求更加科学有效地防治腐败。"随着互联网的普及,网络反腐已经成为公众监督政府和公职人员行为的新形式。近年来,关于网络反腐的研究不断升     

网络反腐:执政党反腐倡廉建设的新课题

近年来,网络反腐已经成为公民反腐监督的一个重要平台,成为传统制度反腐的一个有益补充,它对党的反腐倡廉建设既带来了深刻的影响,也带来新的挑战。在新形势下开展网络反腐,必须加强执政党与民众的良性互动,加强网络反腐的制度建设,推进网络反腐与其他反腐形式相结合,并要处理好公民知情权与隐私权、政务公开与党政机密保护、网络反腐成本与反腐效率等关系。     

反腐：艰难的破冰之旅

网络反腐是一种自下而上的反腐力量,代表了强大的民意,民众的知情权、表达权在网络监督的过程中得到实现。同时,"官员财产"申报制度在新疆阿勒泰地区的试水,都表明在过去的一年中,"反腐倡廉"有了较大程度的进展,而2009年应该是更值得期待的一年。     

网络反腐的境遇与路径

正科学技术日新月异,信息化、网络化成为社会发展的主流趋势,迅猛的科技化嵌入到日常生活的各个领域,在信息技术的推动下,网络反腐应运而生。作为腐败的"防火墙",网络反腐可以弥补传统反腐的缺陷和不足,凭借其快捷、高效、隐蔽、广泛等独特的优势,推动反腐模式的转型和反腐机制的创新。在     

纪检监察体制改革背景下法治反腐的实践探索与深化创新

党的十八大以来,我国的法治反腐进程不断提速,实现了从禁令反"四风"到各种行政规范的约束趋紧、从党内法规到反腐败国家法律不断完善的大转变,基本建成自成体系、配套协调、互相补充的反腐败法治框架。在纪检监察体制改革背景下,提高法治反腐水平,还需要提高法治监督的实效,规范纪检监察机关内部机构设置,在合署中更好发挥国家监察委的作用,提高纪检监察机关接受监督的法治化水平,最终实现反腐败斗争压倒性胜利目标。     

“网络执政”的云南模式

网络发言人制度的出现,意味着无论是应对＂网络监督＂还是＂网络反腐＂,地方政府正式从被动回应转向了公开互动。官方已经开始抢夺网络的主动权     

网络反腐信息披露制度论析

网络反腐实质上是以政府信息公开为基础的网上监督系统的推广和应用。网络反腐要走向健康之路,必须加快政府信息公开步伐,加强信息披露制度建设。信息披露制度作为网络反腐的初始环节与基础制度,有利于提升网络反腐的公信力,建设廉洁政府、提高党的执政能力和构建和谐社会。然而当前网络反腐信息披露过程中尚存在不少漏洞和薄弱环节,亟须合理界定信息披露主体的权限,规范披露流程,加强法规和配套制度建设,逐步构建内容科学、程序严密、配套完备、有效管用的网络反腐信息披露体系,才能发挥网络反腐的正面能量。     

我国网络反腐的法经济学分析

网络反腐对于现在的网络社会来说已经不是个新鲜的事物了,近几年,网络反腐取得了辉煌的成绩。刚过去的2012年,网络反腐更是不断地出现在人们的视野中。从法经济学的视角出发,对网络反腐的成本进行分析,提出要加大腐败者的违法成本,让腐败者不敢腐败;同时,要降低治理腐败的执法成本,有效地利用司法资源。最后提出应建立一个规范、高效的网络反腐机制。