国际金融危机:俄罗斯经济的困境与前景

一 国际金融危机对俄罗斯经济的影响 国际金融危机对俄罗斯经济所造成的影响,也是从金融领域和资本市场逐渐向实体经济蔓延,致使出口、消费和投资拉动经济增长的作用锐减.2008年,俄罗斯经济增长率为5.6%,低于2007年的8.1%.     

金融危机对中印经济影响程度比较研究

自2008年下半年以来，始于美国的次贷危机最终引发了全球性的金融危机，不仅对西方发达国家的经济实体造成了严重的冲击，也对广大发展中国家的经济造成不同程度的影响和损失，作为“金砖四国”当中的两大新兴经济体的中国和印度，当然也未能避免实体经济的下滑。两国受到国际金融危机影响的程度如何值得我们研究和密切关注。     

金融危机对国际能源形势的影响

2008年下半年以来，美国次贷危机引发的全球金融危机迅速发展，猛烈冲击实体经济，导致全球经济衰退。作为实体经济组成部份的能源行业也深受影响：能源需求减少，油价剧降．投资锐减，世界能源行业遇到了前所未有的困难。与此同时。能源格局和大国关系也发生了变化。本文拟就这一形势将如何发展．可能带来何种影响．各国应如何应对等问题谈点看法。     

金融危机下的世界经济走势及对中国的影响

20世纪30年代大萧条以来最严重的国际金融危机向实体经济扩散,发达国家已陷入经济衰退,发展中国家经济减速,国际贸易和投资明显趋缓.当前国际金融危机还在蔓延和深化,2009年世界经济整体可能进入衰退,中国经济发展面临更加严峻的外部经济环境.     

美国金融危机阴影下的东南亚经济

美国金融危机引发全球性经济衰退，对东南亚各国的虚拟与实体经济同样产生严重影响。由于东南亚国家在经历了1997年金融危机之后执行了较为审慎的宏观经济与金融改革，国家层面、地区和泛地区层面的危机应对举措得力，2008年大部分国家的经济基本良好，金融体制依然健康，资本和外贸市场的动荡仍在可控范围内。但随着美国金融危机“溢出”效应的加强，2009年东南亚的实体经济还会受到进一步损害，金融和经济增长仍面临更为严峻的挑战和考验。     

乌克兰应对国际金融危机的举措

乌克兰是独联体国家中仅次于俄罗斯的重要经济体。2008年9月开始爆发的国际金融危机对乌克兰产生了深刻的消极影响。这种影响从虚拟经济领域先向实体经济领域,再向社会领域传导,并扩散到乌克兰的政治与外交领域。为应对危机,乌克兰政府实施了一系列措施。     

对当前世界经济形势的几点判断

2008年,世界经济被金融、能源、粮食三重危机所笼罩.尤其是金融危机从美国向世界各地扩散和蔓延,从虚拟经济向实体经济扩散和蔓延,阻断了世界经济持续发展的进程.     

美国次贷危机及其影响

2007年美国爆发次贷危机。这场危机迅速向其它地区蔓延，并演化成为全球信贷紧缩，对世界主要金融机构和全球金融市场产生了巨大的冲击，使美国经济增长进一步放缓，并对世界经济产生一定负面影响。随着经济、金融全球化深入发展，亚洲经济在美国经济增长下滑和全球金融动荡背景下难以独善其身，美国次贷危机正通过金融和贸易等渠道对亚洲经济产生不可低估的影响。     

透视美国金融危机:全球经济与国际货币体系的双失衡

美国金融危机的爆发是全球性经济失衡的结果,长期的超前消费经济模式导致美国财政和贸易的"双赤字",当美国与外部经济的循环被打断,国内的经济失衡便引发了金融危机.自2007年美国次贷危机爆发以来,危机逐步从金融领域蔓延到实体经济领域,并在经济全球化的背景下通过美元的世界货币地位传导到世界各国.     

美国金融风暴的根源与中国的对策

一 从以房利美、房地美的破产为标志的美国次贷危机爆发，到贝尔斯登、美林、雷曼兄弟、美国国际集团等国际金融大亨们相继倒下和高盛、摩根士丹利的被迫转型，美国陷入了“百年一遇”的金融危机之中。华尔街金融风暴正在向世界蔓延，给各国的金融、经济蒙上阴影，对实体经济的冲击和经济衰退的迹象令全球不安。     

全球金融危机对印度外向直接投资的影响

2008年金融危机以来，作为曾推动世界经济增长强劲动力的国际对外直接投资急剧下降。新兴经济体印度的外向直接投资也受到了严重的冲击。危机对印度外向直接投资主要形式的褐地投资在投资量、投资行业和投资区位等方面都产生了一系列的影响。导致印度对外直接投资下降的主要原因在于全球金融危机的连锁反应，而投资的恢复则依赖于国际国内经济形势的好转及市场条件的改善。     

金融危机治理：以次贷危机引发的全球金融危机为例——中国角色的思考与探析

美国次贷危机引发的全球金融危机对世界各国影响巨大。鉴于此，对金融危机进行有效治理显得尤为重要。作为发展中大国的中国，更有责任对其进行认真研究，探寻危机治理的合理且有效的策略和方式，以此为其他国家应对和治理危机提供经验借鉴和策略支持，从而展现自身价值和角色作用。     

Leadership, decision-making and governance in the EU and East Asia: crisis and post-crisis

The global financial crisis of the late 2000s has affected the EU and East Asia differently. The EU has seen its economic, political and social structures undermined by the problems derived from the global crisis and subsequent eurozone sovereign debt crisis. In contrast, East Asia has gone through the global crisis relatively unscathed and has seen its standing at the global level reinforced. As a result, there has been a reconfiguration of leadership, decision-making and governance structures in both regions. In the case of the EU, Germany has emerged as the clear leader of European efforts to solve regional economic problems. Meanwhile, intergovernmentalism has replaced supranationalism as the decision-making and even implementation procedure of choice. Differently, there is no single leader in East Asia. China has become one of the most important powers at the global level, but at the regional level, different countries have shaped East Asia’s response to the crisis. Concurrently, there has been some move towards increasing integration, even though intergovernmentalism still defines governance structures in the region. Thus, the global financial crisis of the late 2000s has helped to shape new leadership, decision-making and governance structures in both regions.     

China＇s Foreign Strategy： Constantly Deepening and Broadening

China has been constantly deepening and broadening foreign strategy in accordance with the changes of the world situation. With the Fourth Plenary Session of the Seventeenth CPC Central Committee, the Eleventh Diplomatic Envoy Conference and the Central Economic Working Conference as opportunities, the CPC Central Committee has made a series of new explanations and judgements on China＇s foreign strategy in the new era. China＇s external work has also entered a new period of great development. China has made substantial progress in countering the international financial crisis, promoting global issues such as climate change, maintaining the steady development of relations with major global powers and solidifying its strategy of reliance on surrounding countries. China＇s international status and influence has scaled new heights.     

全球金融危机与我国的出口贸易:冲击与对策

面对这次"百年一遇"的全球性金融危机,各国政府推出了一系列稳定金融秩序、刺激经济增长的措施,但全球市场信心的恢复还需要一个过程.2008年11月6日,IMF将2009年世界经济增长预期下调至2.2%,发达国家整体下降0.3%,这将是二战以来首次出现下降,其中美国下降0.7%,欧元区下降0.5%,日本下降0.2%.新兴市场和发展中国家也下调到了5.1%.世界经济增长放缓不可避免地影响我国国际贸易的增长,根据海关统计,2008年我国进出口总额是25616.32亿美元,比前一年增长17.8%,其中出口14285.6亿美元,增长17.2%;进口11330.9亿美元,增长18.5%.与往年相比,增长速度大大下降.     

吉林省粮食安全政策选择

2010年我国的粮食产量达到54 641万吨,增产2.9%。[1]尽管如此,我国的粮食安全问题仍然是十分重要的大问题,全球的粮食安全问题仍然很严重,粮价维稳已成为各国的头等大事,2010年全球玉米价格暴涨了52%,小麦上涨了49%,黄豆上涨了28%。[2]有些问题是自然灾害造成的,有些问题是人为造成的,这使全球经济陷入一种十分不稳定的状态。当今全球社会十分害怕粮食价格上涨,有些人把这些问题摆在与金融危机同一个位置上。     

美国次贷危机的成因及其对国际金融秩序的影响

美国次贷危机起源于房地产泡沫的破裂,金融创新形成的多重利益链条使次贷危机深化,金融全球化则是次贷危机国际传导的背景条件.次贷危机引发的全球金融动荡动摇了美国的金融霸权,国际金融力量对比正在发生深刻的变化,全球金融版图面临重绘的可能.对于中国而言,次贷危机为中国进一步融入国际金融体系提供了机遇,也带来了挑战.     

Summary of Symposium on the First Anniversary of the World Financial Crisis

When Lehman Brothers Holding Inc., the prominent investment bank, was allowed to go bankrupt without proper preparation on September 15, 2008, a global financial tsunami arose, dragging the world＇s economy into a period of great crisis. Just one year later, on September 15, 2009, a seminar titled ＂the First Anniversary of the World Financial Crisis＂ was organized in Beijing by the Globalization Research Center of the China Institutes of Contemporary International Relations （CICIR）. Experts attending the seminar shared their views on the primary cause of the financial crisis, the dynamic trend of the post--crisis world structure, and China＇s status in this tremendously changed world. The discussions are summarized below.     

Quest for a stronger regional leadership and an upgraded global profile

The Korean economy has suffered two major economic crises over the past 15?years — the 1997 Asian financial crisis and the 2008 global financial crisis. After analyzing both the changes in policy environments and Korea’s policy responses, the article argues that the ongoing global financial crisis provided a welcomed opportunity for Korea to increase its regional and global influence. Korea’s regional leadership has been strengthened especially in promoting the “development” issue in a number of international forums and in establishing a more effective crisis-prevention framework in the Asian region. As the host country of the 5th G20 Summit Meeting in 2010, Korea initiated a number of global issues, such as “development”, “global financial safety net”, “green growth strategy”, and has been successful in fortifying its position in the global arena. As a result, the global profile of Korea appears to have been raised both substantially and substantively.     

国际金融危机下印度外国直接投资政策的调整

随着百年不遇的金融危机不断蔓延，新兴经济实体印度正遭受越来越强烈的冲击。面对资金严重短缺、外资大量流失和社会不稳定等不利的投资环境，印度政府积极调整外资政策，以应对国际金融危机的冲击。实践证明，印度谨慎的引资政策在应对金融危机中凸显出较强的优势并取得显著绩效，值得与之国情相似的中国思考。