冷战后的俄罗斯与朝鲜半岛

冷战后,俄罗斯在积极促进和发展与韩国关系的同时,与朝鲜的关系却渐趋冷淡乃至恶化,这使它在朝鲜半岛的地位发生了根本性转变,对半岛的影响力也一度下降。普京执政以来,实行东西方并举又有所侧重的全方位外交,大幅度调整了俄罗斯的远东政策,使其与朝鲜半岛的关系有了明显的改善。因受多种条件的制约,俄罗斯欲达到比较成功地在朝鲜半岛实施其国家政策的目标仍需要长期不懈的努力。但随着其自身实力的提高和新的更具吸引力与实用性的半岛政策的出台,在朝鲜半岛问题未来的解决过程中,俄罗斯将会以其不可替代的地位,发挥越来越大的建设性作用。     

俄罗斯在朝鲜核危机中的安全利益

朝鲜半岛是关系俄罗斯安全利益的重要地区,朝鲜半岛的和平与稳定直接关系到俄罗斯远东地区的安全。俄罗斯希望通过加强与朝鲜半岛上两个国家的政治经济关系,促进远东地区经济发展和融入东北亚地区经济一体化进程。普京执政后,俄罗斯对朝鲜半岛的政策有了新的转变,它注意平衡发展与朝鲜和韩国的关系,积极参与朝鲜半岛事务调节,增强自己在东北亚地区的影响力。对于朝鲜核危机,俄罗斯的立场是支持朝鲜半岛无核化和核武器不扩散制度,坚持通过政治外交手段解决问题,以期实现地区的持久和平与稳定。     

略论建交前的中韩互动关系——纪念中韩建交十五周年

中韩建交前，受世界政治大格局的强烈制约，中国的朝鲜半岛政策大致经历了三个阶段的演变：1950年代，支持朝鲜对抗美国所扶植和支持的南朝鲜政权；1960年代和1970年代，一方面继续支持北方反对南方，另一方面则防止朝鲜倒向苏联；进入1980年代后，在维持与朝鲜良好关系的前提下，改善与韩国的关系，直至建交。     

俄罗斯总统普京的朝鲜半岛政策与朝核立场

20 0 0年普京担任总统后 ,俄罗斯对外政策开始转向以国家利益为目标的实用主义外交。在朝鲜半岛政策上 ,改变了过去“重南轻北”的方针 ,积极发展俄罗斯与朝鲜的关系 ,实行南北朝鲜等距离的平衡政策。普京通过加强与南北朝鲜的关系 ,提高俄罗斯对朝鲜半岛的影响力。俄罗斯坚持朝鲜半岛无核化原则 ,主张以和平方式解决朝鲜核危机 ,反对使用武力和各种制裁措施。建议通过对朝鲜提供安全保证的方式使朝鲜放弃核计划。俄罗斯的原则立场对于解决朝鲜核危机无疑具有建设性作用。     

朝核问题与中国的政策

2009年以来，朝鲜核政策的钟摆已明显指向拥核，朝核问题进入了关键时刻。在内外力量的合力下，朝核问题可能有三种前景：走上拥核不归路、引发军事冲突甚至战争、重新纳入对话解决的轨道。朝核危机的持续升级给半岛形势带来了严重的消极影响：在近期，半岛形势更为紧张，朝鲜与美日韩之间发生擦枪走火、军事冲突的可能性进一步上升。在中远期，如果朝鲜继续进行核导试验，甚至成为事实核国家，朝鲜与美日韩的军事对峙只会更加严重，半岛将更加远离和平稳定，朝鲜要想专心进行经济建设、改善民生也将更无可能。面对朝核与半岛的严峻形势，中国的对朝政策应与时俱进，有所调整：一是应积极主动地介入朝核问题的解决，二是要切实把握好半岛无核化与半岛和平稳定的关系，三是要坚决避免被他国的错误做法牵着鼻子走，四是要对可能发生的紧急事态和突发事件做好充分准备。只要坚持将本国利益、全球共同利益及朝鲜半岛人民的长远利益相结合，中国就一定能立于不败之地。     

朝核问题:内在逻辑与中国的外交政策选择

2010年以来,朝鲜半岛局势风云迭起、动荡加剧,成为朝核危机的又一场续曲.从20世纪50年代末开始,朝核问题的发展大致经历了冷战、爆发、升级和僵持固化四个阶段.朝核问题是冷战遗产、安全保障和朝鲜国家发展战略三位一体的宏大工程.为了实现既定目标,朝鲜依然愿意选择在关键时刻做出重大让步.但从长远看,朝鲜核战略已经明显呈现双轨化倾向.未来朝鲜半岛安全形势将受朝核问题的发展、美国的对朝政策、朝鲜国内政局以及国际社会的应对等要素的重要影响.中国与朝鲜半岛利益攸关,在朝鲜半岛新一轮危机到来之前应该调整好外交政策,做好应对.     

韩国的北方外交与中国的半岛政策

二战后，东北亚地区逐步形成了中、苏、朝和关、日、韩两大阵营紧张对峙的冷战格局。60年代末70年代初，中苏关系全面恶化，中关关系迅速改善，冷战对峙的格局有所缓和。面对东北亚局势的变化，韩国及时调整了外交战略，出台了旨在改善与苏联、中国和东欧等社会主义国家关系的“北方政策”。中国在改革开放后，将工作重心由阶级斗争转向经济建设，在对外关系上调整了朝鲜半岛政策，积极回应韩国的北方外交，与韩国保持政治上的距离以平衡南北双方。中韩建交后，两国关系得以全面发展，为减少朝鲜的疑虑，中国加强了与朝鲜的友好合作关系，继续对南北双方采取平衡政策。     

"后金正日时代"的朝鲜对外政策与朝日关系

朝鲜领导人金正日的突然逝世,给原本就跌宕起伏的朝鲜半岛局势进一步增添了不确定因素.目前,朝鲜已经基本实现了最高权力的顺利更替,并开始积极进行确保政权稳定和寻求自身利益的对外政策.深处变局的日本则以"维护朝鲜半岛的稳定"为战略目标,确立并实施了与朝鲜对话解决纷争的外交方针.朝日两国间的矛盾得到了一定程度的缓解,两国关系也由此出现了新的动向.本文将围绕着"后金正日时代"的朝鲜外交以及日本民主党政府的对朝政策进行探讨,同时展望今后朝日关系的发展趋势.     

浅析朝鲜战争中的美国政策

在朝鲜战争期间，美国的政策与战争之间存在互动关系。“三八线”的划定导致朝鲜半岛分裂为意识形态互相敌对的南北双方是朝鲜战争爆发的远因。在战争过程中，美军仁川登陆的成功。使美国曾一度想帮助李承晚统一朝鲜，中国介入后，美国政府内部一直存在着是将战争扩大为与中国的全面战争还是局限于朝鲜半岛的政策分歧，最终美国看到了战场上处于对峙的僵局，加之出于以欧洲为战略重点的考虑，还是将战略限制在了朝鲜半岛范围之内。     

俄罗斯与朝鲜关系的发展及其动因

2000年在朝鲜半岛实现南北首脑会谈的大背景下．朝鲜对俄外交日趋活跃，与此同时，俄罗斯也在积极调整对朝政策，从而使俄朝关系获得了正常发展。俄朝关系实现正常化的主要原因是：朝鲜半岛南北关系发生了积极变化；朝鲜为摆脱孤立状态开展了活跃的外交；俄朝双方互有战略需要；俄罗斯恢复大国地位重塑大国形象的需要等。     

2002年朝鲜半岛南北关系的发展变化及2003年展望

2001年下半年以来，朝鲜半岛局势发展出现许多波折，在美国布什政府对朝强硬政策和“9·11”事件后国际局势发生深刻变化的情况下，朝韩双方呈现出积极寻求改善关系的趋势，并出现多次反复，其总体趋势出现“合作与分歧”并存的局面。展望2003年，考虑到朝鲜半岛内外因素的影响，南北关系的改善不会一帆风顺，朝韩关系缓和的阶段性，渐进性和脆弱性不容忽视，真正实现和解尚需在政治上解决对立，经济上解决差异，军事上解决对峙等问题。     

朝鲜半岛停战体制的历史考察

1953年7月27日签署的《朝鲜停战协定》以及由此建立起来的朝鲜停战机制，是迄今为止管理朝鲜半岛停战局面的唯一合法有效的国际法机制。随着朝鲜半岛内外局势的转变和国际形势的根本变化，从军事停战委员会、中立国监察委员会到军事分界线以及非军事区等朝鲜半岛停战机制的主要部分，已经处于瘫痪或失效的状态。朝鲜半岛停战机制基本失效而能够替代它的和平机制迟迟未能确立的危险局面，应该说是1990年代以来朝鲜半岛危机频发的主要历史根源。     

特朗普政府对朝"极限施压"政策的特点、效能与前景探析

"极限施压"政策是否是朝鲜在2018年回到无核化谈判轨道的决定性因素,是学界的一大研究热点。特朗普政府上台后,随即对朝改行"极限施压"政策,利用美国的超强实力与国际影响力,对朝鲜实施全方位的高压威吓、惩罚和孤立,以迫使朝鲜弃核求和。2018年朝鲜半岛局势发生新变化,从金正恩的新年讲话、平昌冬奥会、朝韩板门店宣言到美朝签署联合声明,美朝关系发生新变化,朝鲜半岛显露和平曙光。特朗普政府对朝"极限施压"政策的战略意图是先"极限施压"迫使朝鲜屈服再与其接触,其与金正恩政府先确立可信拥核事实再逼美和谈的战略意图发生共振,使得朝鲜半岛紧张局势大为缓和。美朝第二次首脑会晤无果而终,表明半岛无核化进程不会一蹴而就。鉴于美朝之间根深蒂固的敌意与不信任,"极限施压"将长期作为美国対朝政策的基本面。探讨特朗普政府对朝"极限施压"政策及其特点、效能,对于认知朝鲜半岛局势变化及其走向,具有重要意义。     

美国对朝鲜政策的变化及未来朝美关系

一、朝美关系现状 1994年10月17日华盛顿和平壤在日内瓦达成的框架性协议平息了自1993年3月以来关于朝鲜核问题的激烈争论。这个协议的签署为朝鲜和韩国能在国际社会中并存创造了条件。朝鲜半岛核问题的新进展使美国和朝鲜这两个曾有敌意的国家踏上了化解半个世纪敌意、探索关系正常化的进程。现在,国际社会期望这个协议能为朝鲜半岛带来春风,融化冷战时产生的冰冷土壤。 但是,这种期望还是过高。因为虽然有风吹来,但仍然是很冰冷的。那些评论家们仍然保持警惕的态度,认为朝鲜半岛的冬天会持续很长时间。他们指出,协议仅仅是奠定了朝美关系正常化的基础。协议是否能为朝鲜半岛带来春天或延长冬天,取决于双方的诚意,特别是朝鲜方面贯彻协议的诚意。 二、朝鲜的核问题和美国政策的变化 1.朝鲜半岛关于朝鲜核问题局势的发展     

发展利益影响下朝鲜安全政策走向分析

朝鲜具有苏联模式的三对矛盾，其核心在于发展利益与安全利益实现的困境。冷战结束后，朝鲜在解决其所面临的矛盾中以安全问题为切入点，逐步走上了强硬的安全政策道路，并引发了朝鲜核问题。目前朝鲜的核试验与朝韩关系的紧张状态，使朝鲜半岛乃至东北亚局势骤然紧张。从发展利益的角度来看，朝鲜极端强硬的安全政策的走向，在很大程度上将取决于相关国家尤其是美国的对朝政策与东北亚国际关系格局的发展变化。     

特朗普政府的朝核政策调整及前景

随着近年朝核问题的发酵及朝鲜半岛局势不断升温,奥巴马政府时期实施的对朝核问题的"战略忍耐"政策走向终结。特朗普政府上台后,对朝核政策做出较大调整,在操作层面更具灵活性和时效性。特朗普政府把抑制朝鲜的核与导弹能力的发展列为最迫切和最主要的外交议程,对朝鲜实施"强制接触"政策。通过强化"实力"加大对朝鲜的接触,以极限施压和次级制裁行动的升级,迫使朝鲜主动与美国接触,尽量避免军事冲突的发生。为实现迫使朝鲜重回外交谈判渠道的目的,美国新的朝核政策加大了与中国协调合作的力度。从当前形势看,朝核问题的解决需要新的思路和办法,建立朝鲜半岛和平机制与实现半岛无核化可并行不悖。     

朝鲜半岛形势及中国政策分析

朝鲜半岛形势及中国政策分析于美华一、新时期朝鲜半岛形势美苏两极对抗格局结束之后，朝鲜半岛暂呈现出＂冷和平状态＂，积极的变化有五点：（一）朝鲜半岛南北方为推进同大国的关系作出不懈的努力，各有所获。一是，韩国同俄、中建交，率先冲破了冷战界线。二是，朝鲜积...     

“核危机”与朝美关系前景

朝鲜半岛“核危机”的上升,使朝美关系再度陷入紧张状态。美国如何处理朝鲜“核”问题与它在朝鲜半岛和整个东北亚地区的基本战略有关,从长远看,朝美关系仍然有改善的可能性。     

美国对朝政政策调整的主要意图及其影响

乔治·W·布什上台后，对朝鲜表现出强硬姿态，表示“美国新政府将暂时中断与朝鲜的接触，全面审查克林顿时期的对朝政策，谨慎而稳妥地推进对朝关系”。从布什本人及其幕僚的一系列讲话看，美国新政府对朝政策的调整已初见端倪。舆论普遍认为，布什政府调整对朝政策有其深刻的战略竭力，其对朝政策将具有明显的敌视性和挑战性，不仅会使美朝关系出现倒退，而且将对朝鲜半岛和平进程和东北局势产生负面影响。     

中韩合作应对半岛危机

2013年6月韩国新当选总统朴槿惠访华,提出了旨在缓和朝鲜半岛紧张,构建持久和平的＂朝鲜半岛信任进程＂构想,为中韩合作应对半岛危机带来了新的契机。中韩双方应增进互信,充实和提升战略合作伙伴关系,加强安全合作,共同约束朝美危害地区安全与稳定的行为,引导朝鲜经济转型,实现朝鲜半岛的和平与稳定。