刑法修正案与刑法立法解释

正我国现行刑法于1997年3月14日八届人大五次会议通过,同年10月1日起实施。自施行以来,全国人大常委会又先后通过四项决定、八部修正案和九件立法解释,对刑法的120多个条文作了增补和修改,对刑法总则和分则的有关章节、条文作了重要的诠释。一、概述(一)1997年刑法架构1997年刑法共452条,分总则、分则和附则三个部分,其中分则共规定了413个罪名。根据"两高"《关于     

司法审查中的滥用职权标准——以最高人民法院公报案例为观察对象

考察最高人民法院公报上有关行政机关滥用职权的司法案例,可以发现其存在两种裁判逻辑。分离型裁判逻辑立基于形式违法性审查,根据“职权”或“滥用”单一要素进行判断,使得任何违法行使职权的行政行为都可能构成滥用职权。结合型裁判逻辑立基于实质违法性审查,认为构成滥用职权必须具备“职权”与“滥用”双重要素,滥用职权的实质是偏离法律目的行使裁量权。分离型裁判中的滥用职权与日常用语更为接近,结合型裁判中的滥用职权更符合行政诉讼法的立法精神。“滥用”的主观过错难以认定,影响了滥用职权标准的司法适用性。应以功能主义立场取代规则中心主义,借助均衡性的法律原则与功能性的自我规制技术,化解“滥用”之主观动机认定难的问题。     

大选之年的特朗普弹劾案,谁最受伤?

2019年9月25日,美国国家情报总监办公室将一封检举信递交国会,该检举信涉及美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基于2019年夏天的一次通话内容,特朗普被指在通话中施压泽连斯基调查其政治对手,遭到民主党发起的弹劾调查,并在众议院以两党划界的表决结果通过对特朗普"滥用职权"和"妨碍国会"的两项弹劾。此案在随后经历一波三折,并最终在沸沸扬扬一百多天后尘埃落定。     

略谈周永康案件的罪与罚

周永康案举世关注.对周永康案的处理彰显了我国厉行法治的治国理念、公平公正的司法原则和强力反腐的坚定决心.从刑法法理上看,周永康的行为符合受贿罪、滥用职权罪和故意泄露国家秘密罪的构成要件,法院的定罪量刑于法有据、公正合理,体现了我国《刑法》适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则.在程序上,本案的异地审判、不公开审理于法有据,并充分保障了周永康的辩护权利,体现了个案的程序公正.我国应当积极推进以个案公正为基础的司法正义,从而不断促进刑事法治的完善.     

国家级贫困县的“硕鼠”吞噬国库粮纪实

在一个国家级贫困县云南省会泽,一个叫尚友沁的“粮倌”,公然不顾法律法规,把国家储备粮当作“聚宝盆”大作文章,结果造成了250万公斤储备粮不翼而飞。2010年12月17日,云南省曲靖市中级人民法院对这起备受关注的“粮倌”犯罪案件作出终审裁定,维持一审判决,以滥用职权罪、受贿罪数罪并罚对被告人尚友沁执行有期徒刑八年,并处没收财产人民币184000元。     

一位国土局长的“落马”轨迹

2009年4月9日,由河南省正阳县人民检察院检察长梁卫东亲自出庭公诉的正阳县国土资源管理局原局长李兰超渎职受贿案有了结果。正阳县人民法院经审理查明,2004年6月至2006年4月,李兰超在担任正阳县国土资源管理局局长期间,滥用职权,擅自违规批地,造成国家381万元的国有资产流失;此外,2006年4月至2008年春节期间,李兰超共收受他人贿赂150900元。据此,法院以滥用职权罪判处其有期徒刑一年;以受贿罪判处其有期徒刑十年,决定合并执行有期徒刑十年。     

官场生态中的政治骗子,冒充高官亲友行骗屡试不爽

日前,最高人民检察院通报,山西省原副省长、省公安厅原厅长刘新云涉嫌受贿、滥用职权案,已由廊坊市人民检察院向廊坊中院提起公诉.刘新云被查后,通报中称其"参与在党内搞团团伙伙,结交政治骗子,热衷政治投机,造成恶劣政治影响".     

《关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定(五)》解读

《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《刑法修正案(八)》)于2011年2月25日颁布,已于2011年5月1日起施行。两高对《刑法修正案(八)》之前的七个刑法修正案和《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》所涉及的罪名,陆续发布了四个罪名补充规定,及时解决了新罪名设置和原有罪名修改问题。《刑法修正案(八)》     

论行政滥用职权司法审查的界限

《中华人民共和国行政诉讼法》将滥用职权作为法院撤销被诉具体行政行为的法定理由,在行政权不断扩张的今天．该规定的内容使得司法权可以对行政主体的栽量活动进行审查,为防止行政权行使的肆意提供了司法保障。但是在我国当下的现实中,行政法学界对“滥用职权”的内涵与表现形式等基础理论研究存在较大争议,形成多种不同的观点,相对一致的学说理论没有形成;法律规定和司法解释也没有对“滥用职权”进行准确定位,进而导致在司法审判中,法官对“滥用职权”的标准难于把握,不能、不愿也不敢适用“滥用职权”而撤销具体行政行为。笔者试从“滥用职权”的不同认识出发,梳理之间存在的核心争议点,进而根据行政权与司法权之间的分权制衡,界定滥用职权司法审查的界限与深度．以期明晰在司法审查中法官需要把握的适用标准。     

上海反渎:直击昏官软肋

身为公职人员,不仅要廉政,还要勤政。依法惩治贪官,打击贪污受贿行为,近年来检察机关在反贪方面的积极行动有目共睹,让贪婪之徒心存忌惮。而清廉却并非守住乌纱的底线,庸官、懒官、糊涂官同样可能受到法律制裁。反渎职侵权正是检察机关打击此类消极腐败的另一把利剑。