从“小金库”中报销个人费用的行为如何认定

案情简介李某,中共党员,某县工商局局长。2009年1月,李某和县分管领导朱某根据上级部门的文件通知精神,一同前往英国等地学习考察。考察期间,李某给本单位同事及相关领导购买了     

网络诽谤罪的认定标准

近年来，伴随着现代科学技术的发展以及网络通信技术的日益普及，网络在现代社会生活中的也越来越多的受到了广大人民的重视，然而人们也体会到网络在带给我们巨大便利的同时，也带了诸多的问题。在使用网络的过程中，网民的个人隐私得不到有效的保障，个人名誉也会受到损坏。所以，就需要不断来完善传统的网络诽谤罪以适应现代社会发展的需要。但是伴随着网络时代的到来，人们越来越崇尚言论自由，而涉及到网络言论自由的案例也逐年增长，网络诽谤罪出现的频率也居高不下。就目前来看，我国的部分法律中对网络诽谤罪有所涉及，但尚未有一部系统完善的法律条律将网络诽谤罪的认定标准纳入其中。本文针对网络诽谤罪在理论层次上的认定标准和在具体的实践过程中的遭遇进行了系统的阐述。     

“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪”的认定

一、基本案情2011年3月,被告人林某某在担任A公司副总经理期间,与该公司员工、被告人李某某密谋成立自己的公司,生产、销售与A公司相同的产品,为此开始各自收集在工作中掌握的A公司的技术信息。2011年4月,被告人林某某、李某某从A公司离职,并违反与公司签订的保密协议,将各自在工作中掌握的公司技术信息资料带     

文化统战视野下民营企业家之身份认定

民营企业给中国经济作出了前所未有的贡献,但与此同时,为了获取丰厚的利润,某些民营企业家有时又会做出一些超越道德底线的事情.经济发展促进了物质的繁荣,却没有带来精神的快乐.本文分析了导致这种现象的原因,并从传统儒家文化的认同到国家民族的认同,诠释了民营企业家的身份定位.     

民法强行性规范之效力分析——兼以公司法为视角

强行性规范直接决定着法律行为的效力,其重要性不言而喻。以公司法为视角分析强行性规范的效力,首先理清强行性规范的概念,并指出辨别强行性规范的方法,并论述违反强行性规范的法律行为的效力。     

2012年3月份收发文目录

<正>国务院、国务院办公厅来文目录国发[2012]11号国务院关于印发"十二五"期间深化医药卫生体制改革规划暨实施方案的通知国发[2012]12号国务院批转发展改革委关于2012年深化经济体制改革重点工作意见的通知国办发[2012]18号国务院办公厅关于调整国家森林防火指挥部组成人员的通知     

刑事错判证明标准的名案解析

错判的发生具有普遍性和蛰伏性,错判的认知具有模糊性和对抗性,因此我们需要明确认定错判的证明标准。通过对美国、英国、德国的错判证明标准的实例解析,可以看到,其在认定错判的时候都不适用刑事诉讼中认定被告人有罪的证明标准,而且认定错判的证明标准都低于     

跨刑事责任年龄同种犯罪交织之累犯认定路径——基于量刑规范视野下的刑罚评价思路

未成年人在不满十八周岁以前犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚,是否能够作为其成年后再犯罪而被纳入刑法累犯评价的情节.对此,学界尚无统一的定论,大致存在“独立评价说”、“主次区分说”、“有利于被告人说”“立法意旨说”、“未成年人身份说”等观点.我们认为,上述观点都有一定的道理但也有瑕疵.通过精确解析判决结果中对行为人成年犯罪部分的刑法“评价含量”,可以对此问题做出精确判断,从而对犯罪嫌疑人不枉不纵、充分发挥刑法功能,推进量刑规范的深入.     

网络证据的基本特性

网络证据是在网络条件下存在的用于证明案件事实的材料,它具有流动性强、存在范围广、信息量大、形式多样、超文本等特点。与传统的证据相比,它又具有数字性、准确性、依赖性、稳定性、多媒体性、传输快捷性、可分离性等特征。相对于电子证据,网络证据在生成的主体与场所上,在传输的环境、速度和范围上,在收集的主体、场所及方式上,在证据的保全和审查判断上等方面都表现出自身的特性。     

挪用公款罪认定中几个疑难问题的理解

挪用公款罪是司法实践中发案率较高、情况较复杂的一种犯罪.该罪的犯罪对象除了公款和特定公物之外,特殊情况下,还应包括非特定公物和财产性权利.在客观方面,行为人不管挪用公款归国有单位还是归私有公司、企业使用,不影响犯罪的构成:以单位名义挪用公款归个人使用,其性质属于违反财经纪律的行为;挪用公款罪的主体不包括受委托管理、经营国有财产的人员.