审理单位犯罪案件程序中存在的几个问题

修订后的《刑法》规定了单位犯罪的概念、处罚原则及其构成要件。但是，由于我国刑诉法修改在前，刑法修改在后，修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》中没有规定审理单位犯罪案件的程序，因而司法实践单位犯罪案件审理的程序中存在着无法可依，极不规范的状况。...     

风险投资登陆中国资本市场

风险投资最初产生于美国。在上个世纪七十年代初期,美国出现了一种区别于传统融资的新的投资方式,即所谓劣等债券(junkbond)。这种债券的发行人或债务人一般是缺     

对一起巨额行政赔偿案的分析

1998年4月30日，原告海口田丰医药发展有限公司向北京市高级人民法院提起行政附带民事赔偿诉讼，请求法院判令被告中华人民共和国药品监督管理局（下称国家药监局）及第三人西安杨森制药有限公司赔偿原告的经济损失53亿元人民币。海口田丰医药发展有限公司诉称：1994年2月和7月，原告经中华人民共和国卫生部（下称卫生部）批难，分别进口了西沙必利药品IOmg制剂102O0O盒及Sing制齐Ij75075盒，该药品经中国药品生物制品检验所检验合格。原告为了开辟西沙必利药品在中国的市场，投入了大量的人力、物力和财力进行开发和推广，并首先在国内…     

北京市瑞德宝生物降解制品公司、铁道部劳动卫生研究所在专利申请权纠纷案中为何败诉

案情 　　 1999年 6月 23日，北京市瑞德宝生物降解制品公司（简称瑞德宝公司）以潘则林、赵萍为被告，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告二被告申请专利的行为侵犯了其技术成果权和专利申请权。瑞德宝公司诉称： 1996年 1月 29日，瑞德宝公司与潘则林签订协议书，约定由潘则林作为副总工程师、以现有技术参与生物降解技术的开发，使得潘则林有机会接触、了解生物降解快餐盒技术，并占有技术资料。而潘则林不顾公司与其签订的协议中有关专利申请权的约定，与其妻赵萍于 1996年 6月 11日向专利局提出名称为“全淀粉生物降解快餐盒的制…     

访问北欧

2000年5月26日至6月8日,在北京市高级人民法院执行庭庭长田玉玺同志的率领下,我市法院一行8人,随北京市贸促会团组对芬兰、瑞典、丹麦三国的司法审判、经济贸易仲裁和民事调解制度进行了考察.由于北欧国家对外国访问者的签证控制很严,我们有幸成为第一个踏上北欧土地的中国法院代表团.我们的到访,得到了我驻外使馆的高度重视和所在国同行们的友好接待.经过与同行们的座谈、交流、参观、访问,我们初步了解了上述三国的司法、仲裁和调解概况,下面,作一简要介绍:     

一起典型的涉他合同案例评析

一、案情１９９９年３月 ,北京亚环影视公司与北京电影学院签订了《外借人员劳务合同书》 ,约定亚环公司“借用”电影学院表演系学生赵薇参加《财神到》摄制组 ,担任演员工作 ,学院不得擅自变更借用人员职务或转借 ;借用期自１９９９年４月１０日起至１９９９年７月１０日止 ,借用期为３个月。合同签订后 ,剧组为赵薇量试了服装 ,电影学院派人将剧本取走 ,亚环公司向电影学院缴纳了１５０００元合同费用。但亚环公司未与赵薇本人另行签订聘用合同。此后 ,赵薇到台湾参加《还珠格格》续集的宣传活动 ,亚环公司同意将借用时间推迟到４月２６日…     

“酒瓶”外观设计专利侵权案中的几个法律问题

案 情　　鞠爱军于 1996年 2月 4日向中国专利局申请了一种“酒瓶”外观设计，于 1997年 9月 20日获得专利权，该外观设计的简要说明记载：本设计的左、右、前、后视图相同，前视图为主视图，省略左、右、后视图，其前视图显示瓶主体表面由三分平面构成，其中部相对于上、下两部分呈凹陷状。鞠爱军作为山东银河酒业（集团）总厂（简称银河酒厂）职工，曾同意总厂无偿使用其外观设计专利酒瓶装白酒，后与银河酒厂于 1999年 9月 30日签订独占专利实施许可合同，每年专利许可使用费为 15万元。　　1999年 8月 16日山东武城古贝春集团总公司（简…     

公司法定代表人越权对外签署的担保合同的效力

公司为第三人提供担保往往不会给公司带来明显受益反而会给公司带来巨大的风险,可能成为公司控制者掠夺公司中小股东和债权人的非法手段。在我国股权结构集中和公司治理尚未完善的条件下,公司对外担保更是成了严重的问题。公司法定代表人作为公司对外的代表,其越权对外担保的效力如何?公司应当承担怎样的责任?     

专利侵权诉讼公证证据实证分析

证据作为证明法律事实的依据,是人民法院居中裁判的重要砝码。在民事诉讼中,不能被有效证明的事实即视为不存在,承担举证责任却未能适当举证的一方往往要对此承担不利的法律后果。因此,在诉讼中对证据进行完整收集,将一系列法律事实通过证据予以证明并构成一条完美的证据链条,对于案件的结果至关重要。     

论行政诉讼审判方式改革中的几个问题

《行政诉讼法》颁布、实施十年来，符合我国国情的行政诉讼制度已初步建立。但是由于我国的行政诉讼脱胎于民事诉讼，加上《行政诉讼法》立法本身的问题，诸如有些规定过于原则、宠统、可操作性不强，有些具体的问题应当规定却没有规定，有些规定已不符合行政审判发展的实际需要等等，造成我国行政诉讼制度的进一步发展的某些阻碍。因此我们应当从行政诉讼审判方式的改革和完善人手，为我国行政诉讼制度的健康发展作出努力。在行政诉讼审判方式的改革中，应当以坚持司法审查为主线，以强化庭审功能、强调证据的作用和完善司法文书的制作为切…