《庄子·盗跖》的叙事时间和功能型特点分析

《庄子·盗跖》是《庄子》一书中寓言故事的代表。作品在时序上采用“错时”，在时长上采用“‘概略’＋‘场景’”的叙事模式，其中意义重大的事件用场景，意义不大的用概略，两者反复交替共同构成故事的节奏。在叙述内容上，采用核心事件和催化事件相结合的方式，使整个故事发展既显得环环相扣，有始有终，又显得波澜壮阔，有起有伏。     

“兴趣是最好的老师”——浅谈动漫教学中如何打开学生的创作热情

动漫是一门考察综合能力的科目,一个好的动漫作品既要有好的创意想法、又要有造型和设计画面的能力,还要有把握色彩语言控制画面的能力。因此,轻松的入门、愉快的教学是打开动漫之门的一把钥匙。     

以显著性为核心的商标反淡化问题探析

1927年，美国学者弗兰克·谢克特教授提出不同于传统混淆理论的反淡化理论。其在《商标保护的理论基础》一文中指出：“在所有这些案件中，必须结合商标的功能，才能测算真正的损害。这种损害表现在．由于被使用在非竞争的商品上，商标或名称在公众心目中的形象和影响逐渐削弱或降低。商标越是显著或独特，给公众的印象就越深，防止公众心目中代表惟一、独特的商标形象’被削弱或消失的需要就越强烈。”该文引起了相关人士的高度关注，谢克特教授也因此获得了“淡化理论之父”的尊称。     

论商业假冒混同行为

商业假冒混同行为是各国普遍禁止的不正当竞争行为,我国《反不正当竞争法》虽然也对这种不法行为进行了规制,但从立法和司法实践来看,尚有不足之处。本文从商业假冒混同行为的概念、特征入手,通过对商业假冒混同行为的界定和分析,发现我国《反不正当竞争法》相关规定的不足,并提出了完善的建议。     

商标法基本范畴的心理学分析

商标是建立在消费者心理认知基础上的财产。商标显著性、混淆和淡化等基本范畴都是对消费者特定认知状态的抽象概括，它们均表现为某种心理联想。显著性是指商标能使消费者产生有关商品出处的联想，混淆意味着侵权商标让消费者产生有关商品出处的错误联想，弱化和丑化则分别对应着削弱驰名商标显著性和损害其声誉的联想。     

反思“混淆”

将混淆标准纳入我国认定侵害商标权的标准的呼声近些年来不断高涨。混淆标准在以保护消费者为中心的传统商标理论中大有用武之地,但在商标权扩张的现代社会中却面临着越来越多的考验。对混淆标准的质疑,折射了对商标本质的认识从防止欺诈到保护特定联系的转变。混淆理论并非全无缺憾,它在应对现代商品社会纷繁复杂的情况时也越来越力不从心。我国现有侵犯商标权的判断标准相对更为客观,没有必要趋之若鹜地引进混淆标准。     

论滑稽模仿在商标权法中的适用

滑稽模仿(parody),也叫做幽默嘲讽或戏仿,最初作为一种文学手法,是指以幽默、滑稽和讽刺的方式,刻意模仿他人现有的作品以达到嘲弄讽刺的效果.在著作权法领域,由于其具有明显的文学创作手法特性,滑稽模仿的运用在知识产权法领域主要突显在著作权法中.实际上在国外,与著作权案例相比,滑稽模仿在商标法方面的案件的适用显得更为平常与多见,同样原理亦可应用于商标法,然而滑稽模仿的立法与司法运用在我国商标法中并无涉及,这实为商标法制度上的一大缺失.本文主要从与著作权法中的滑稽模仿出发,通过案例来探讨其在商标法中的适用基础与条件.     

灭火救援虚拟场景生成系统

灭火救援虚拟场景生成系统利用数字图像合成技术，在实景照片或视频的基础上构建逼真灭火救援虚拟场景，为训练提高消防和应急抢险救援部门临场处置能力，按照辖区灾害事故特点开展战术和处置措施研究，提供了逼真的训练场景。     

知名商品的司法认定

《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定:擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认是该知名商品的行为系不正当竞争行为。因此,商品特有的名称、包