修改后的刑事诉讼法对预审工作的新要求

修改后的刑事诉讼法在律师介入侦查、取消收容审查、限制补充侦查等方面内容的补充和修改,对公安预审工作提出了新的要求。为此,公安机关从观念乃至办案方式都要有根本的改变:一、公安机关在侦查活动中,要注重对犯罪嫌疑人人权的保障,每一个环节都应该严格依法办事。二、律师在侦查阶段介入诉讼,在我国现在的执法环境中显得有些超前。公安机关要从立法和执法两方面处理好律师介入后保护人权与惩罚犯罪的关系。三、预审人员要改变传统的取证方式,下功夫研究证据学。排除用非法手段获取犯罪嫌疑人口供,是今后立法的趋势。     

利用基因座多态性鉴定无双亲寻姐弟的同胞关系

选择 6个基因座扩增 ,聚丙烯酰胺凝胶电泳银染 ,以及琼脂糖凝胶电泳 ＨＢ染色分析带型 ,由多个同胞的基因座等位基因 ,逆向推测其父母的相应基因座的 4个等位基因 ,用于同胞间亲权鉴定 ,确定失散同胞。1　材料与方法1 1　鉴定对象张某 (6 1岁 ) ,4岁时父母战乱流亡途中被卖到河北保定。近年开始艰难的寻亲旅途。在河北保定寻得赵氏姐弟仨可能是同胞 ,但无其它有力证据。到我院寻求同胞亲权鉴定。1 2　ＤＮＡ提取红细胞裂解液分离出白细胞 ,ＳＤＳ和蛋白酶Ｋ消化 ,酚 /氯仿提取蛋白质 ,乙醇沉淀ＤＮＡ ,ＤＮＡ溶于ＴＥ溶液中。采用常规ＳＤ…     

俄罗斯的"欧洲选择"分析

苏联解体后,俄罗斯作出了"欧洲选择",将"融入欧洲"作为国家的发展方向.虽然俄罗斯对"回归欧洲"充满渴望,也付出了努力,但总体来看"欧洲选择"是失败的,在事关俄罗斯利益的重大问题上欧盟并没有与俄罗斯相向而行,俄罗斯也未能实现"融入欧洲"的目标.乌克兰危机的爆发终止了俄罗斯"回归欧洲"之路.希望、失望、争执、对抗一直伴随着俄欧关系发展的始终.俄罗斯认为,欧盟应承担俄欧关系恶化的主要责任,欧盟在东扩过程中无视俄罗斯利益、双方关系中置俄罗斯于不平等地位、在俄罗斯与欧洲之间人为制造分界线、排挤孤立俄罗斯、在独联体地区制造政治动荡等等,都是导致俄欧关系发展不畅的重要因素.目前俄欧关系处于冷战结束以来的最低水平,尚不具备实现正常化的条件,俄罗斯与欧盟握手言欢仍路途遥远.     

铁路公安及司法体系形成的历史背景

新中国成立前后,铁路在我国国家政权中的地位决定了其发展和管理模式必然具有突出的政治属性和鲜明的军事特质。而在司法层面上,新中国成立初期乃至相当长的时间里,我国的司法体系也呈现出军事化、工具化和行政化的特征。这是铁路公安司法体制形成的大背景,也是我党执政理念惯性发展的结果。厘清铁路公安及司法体系形成的历史背景,对于准确解读铁路公安及司法体制的历史意义,推进我国现行司法体制的整体改革,具有重要的现实意义。     

《刑事诉讼法》修改的理想与现实

《刑事诉讼法》再修改的草案，以如此大范围广泛征集社会各界意见的方式出台，是我国立法工作民主化重大进步的体现，而各界以从未有过的参与程度与激烈反应表现出来的公民人权意识程度也令人欣喜。此次修法，最终落定的结果还必将迎来一场激烈论战，但仅就草案反映出来的信息看，在犯罪惩治与人权保障的天平上，草案还是显示出了一定的倾斜——加强了律师辩护的作用，加大了对刑讯逼供进行遏制的力度，加大了对证据进行司法审查的力度。当然，因秘密侦查入法以及对拘留、逮捕后不通知家属的适用情形的扩大，也引起了广泛的担忧。法律的修改从来就是一个理想与现实碰撞、利益各方不断博弈并妥协的过程，理性认识会让结果更接近现实，也更容易落地。     

公共危机管理中的公安责任透视

公共危机管理和公安责任无论在理论上还是在实践中都具有统一的内在逻辑联系,这决定了公安机关必须把公共危机管理作为其重要职能,公共危机管理是公安机关责任之所在。为此,可以以危机管理周期理论为基础来构建公共危机管理中的公安责任模型,以期从理论上理清在公共危机处理中公安机关的责任,从而为实战中公安机关参与公共危机的管理提供帮助。     

铁路公安机关转制现状分析

2009年,铁路公安机关体制改革启动,各地方铁路公安机关从铁路运输企业中全部分离,一次性整体纳入国家司法管理体系,由铁道部、公安部双重领导,完成了从"企业警察"到国家警察体系的回归。但四年过去了,此项改革并没有彻底完成,还需要继续深化和推进,因为它既是政府职能转变、政企彻底分离之改革目标的一个组成部分,也是国家整个司法体制改革的重要组成部分。     

刑事立案程序的独立性质疑

本文从立法和司法实践两个方面分析了我国刑事立案程序中存在的弊端,并对其程序的独立性提出了质疑.认为现行立法的不合理导致在立案阶段侦查机关采用侦查手段和强制措施的非法性,同时也是司法实践中不"破"不"立"现象的一个成因.在考察了国外相关立法之后,建议取消立案程序,代之以相对简化的初步侦查步骤,将其纳入侦查大程序之中.     

中外侦查模式之比较

本文对当今世界诉讼模式中的侦查模式作了较为深入的比较,阐述了我国侦查模式的特点,分析了其历史渊源、现实要求及利弊,提出了应当完善我国侦查模式的几点意见。     

对我国侦查措施的技术分析

侦查措施是侦查制度的核心内容,但由于它是各种矛盾的交汇点,侦查措施的规范历来比起诉以及审判程序的规范技术难度要大得多,这是由侦查权的性质以及侦查的目的所决定的.我国的侦查措施,无论是从限制警察任意执法权、规范侦查程序的角度看,还是从对被刑事追诉者合法权益的保护,甚至对警察的执业保护角度看,几乎每一项都存在着规范不甚科学的技术问题.对具体侦查措施进行立法技术上的分析,至少可以解决在程序操作上的无依据和不规范.这也是刑事诉讼侦查原则体现的前提和保障.