试述诉讼证明对象的基本内容

诉讼中的证明对象，是指案件中必须由司法机关或当事人依法运用证据予以证明的案件事实。明确诉讼证明对象，河以使办案人员始终目标阴确，注意力集。有重点有步骤地开展工作，既不疏漏案件中必须查明的事实，也不为与案件无关或枝节的事实所纠缠。但诉讼证明对象的内容及其分类，是～个比较复杂又有争议的问题。笔者认为，应当抓住“案件事实”这个中心，从实体法和诉讼法两个方面所涉及的问题大展开。实体法方面的事实是直接决定案件的根本所在，而诉讼方面的事实则是解决实体法事实的保障，两方面缺一不可。这在三种诉讼。－Zj都是一样…     

试论罪犯改造工作的“向后延伸”

1987年全国政法工作座谈会提出了“三个延伸”，即以罪犯改造为中心向前延伸、向外延伸、向后延伸。1991年2月19日．中共中央。国务院关于加强社会治安综合治理的决定，强调“要继续实行改造工作的‘向前、向外、向后延伸’，动员全社会都来参与、支持改造工作”。《监狱法》贯彻了这个精神．并在不少条文中体现出来，作为人们的行为规范。本文仅就罪犯改造工作的“向后延伸”问题谈点认识和建议，着重论述一下“向后延伸”的必要性与艰巨性．以期引起重视，共同探讨。一、罪犯改造工作“向后延伸’购必要性所谓“向后延伸”，是指在改造工…     

谈我国的行政诉讼费用制度

行政诉讼费用制度,是指国家法律规定的当事人进行行政诉讼依法应当向人民法院交纳和支付诉讼费用的一整套准则。 我国《行政诉讼法》第74条明确规定:“人民法院审理行政案件,应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担,双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”最高人民法院已于1989年7月12日印发了《人民法院诉讼收费办法》,其中具体规定了收取行政诉讼费用的收费范围、收费标准、费用负担、交纳管理等,由此确立了我国行政诉讼费用制度。本文就我国行政诉讼费用制度的必要性和现实性谈点个人见解,以求教同行。 一、确立行政诉讼费用制度的必要性 我国行政诉讼费用制度的确立,经历了一个漫长的过程。它是伴随着民事诉讼费用制度的解决而解决的。 为了贯彻我国的行政诉讼费用制度,当前要加深理解其性质,广泛宣传其作用。     

公安行政执法过程的阶段性

执法,是社会主义法律适用的通称,指一切国家机关及其公职人员和国家授权的单位,按照法律规定的职权和程序,把法律的一般规范具体运用到特定的人（包括组织）和事,解决具体问题的一种专门活动。因此,执法活动应当科学化,即规范化、程序化,以提高执法效能,达到正确、合法、及时的基本要求。这不仅要体现在刑事执法中,而且要体现在行政执法中;不仅要符合实体法规范,而且要符合程序法规范;不仅要强调优化基层执法,而且要     

关于完善地震预报制度的若干建议

准确预报地震是世界性难题，但概率预报是可能的。我国地震预报制度存在预报主体单一、准确性要求过高、行政程序繁琐等缺陷。扩大地震预报主体，建立多层级地震预报制度和临震警报制度，加强技术支持，在地震预测争议上加大信息公开力度，将有利于减少地震带来的损失。     

制度安排：交通廉政文化建设的具体路径

交通部门一度时期曾是腐败的高发区,这不仅是因为旧的体制与新的市场环境的矛盾冲突,而且还由于交通部门本身的行业特点。因此,交通部门的反腐败,一方面要坚持改革与市场经济体制不相适应的政府管理体制;另一方面,要针对交通部门的特点,加强廉政文化建设,培育良好的文化环境。为此,本刊诚邀了部分专家学者就交通廉政文化建设谈了他们的看法,现以飨读者。     

通过软法的权力控制

公法领域存在大量软法,软法治理需要遵循权力制衡的基本原理,硬法综合软法的特性进行互补才能在公共治理过程中让权力得到合理控制.公软法形式与内容需要规范化,权力控制树立法治理念,强调软法法律责任追究,如此才能生成一个健康的软法治理的和谐社会.     

通过软法的权力控制

公法领域存在大量软法，软法治理需要遵循权力制衡的基本原理，硬法综合软法的特性进行互补才能在公共治理过程中让权力得到合理控制。公软法形式与内容需要规范化，权力控制树立法治理念，强调软法法律责任追究，如此才能生成一个健康的软法治理的和谐社会。     

收容审查存废之争的结局

八届全国人大第四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》，进一步完善了我国的刑事诉讼制度和司法制度，是我国刑事诉讼实践经验的结晶。修改后的刑事诉讼法，更加有利于打击敌人，惩罚犯罪分子；更加强化了对公民合法权利的保护；更加明确、具体地规定了公安、检察、法院三机关分工负责、互相配合、互相制约。就公安机关而言，涉及到许多方面的重大改革，集中表现在以下三个方面：一是调整公、检、法三机关的案件管辖分工，公安机关侦查任务更加繁重；二是完善刑事强制措施，取消收容审查；三是律师提前介入，防止和…     

关于完善《刑事诉讼法》基本原则的思考

《中华人民共和国刑事诉讼法》实施已有十多年。实践证明,这是一部适合我国国情的社会主义刑事诉讼法典,是公安机关、人民检察院、人民法院用来打击敌人、惩罚犯罪、保护人民、保卫四化的重要法律武器,也是发展社会主义民主、健全社会主义法制的重要法律保障。但是也应看到,由于形势的发展,其中的不完备之处也较多,难以适应形势发展的需要。因此有必要对《刑事诉讼法》进行补充和修改,本文仅对《刑