从“虹桥案”判决结果,看行政决策责任制

世人关注的重庆市綦江县“虹桥垮塌案”,于1999年4月3日一审结束,有关责任人受到了依法惩处。“虹桥案”给人们血的教训是深刻的,启示是多方面的。笔者拟从行政决策责任制的角度谈点自己的思考和看法。     

两个“小人”引发的知识产权大战

2006年6月15日，美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权，加上又是中国闪客第—案，这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么，这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢？     

广西靖西县检察院成功指控一“零口供”贩毒案

日前，由靖西县人民检察院提起公诉的被告人黄忠、谢玉花贩卖毒品罪一案，被一审法院依法作出有罪判决。这是一起“零口供”案。     

检察机关对民事二审和解撤诉案件的监督盲区

一、撤回起诉和撤回上诉的厘定 有人认为，要解决这个问题，首先应当确定二审和解撤诉中的“诉”究竟是什么诉？是“撤回上诉”还是“撤回起诉”？不同的答案会导致一审判决效力的迥异。也有人认为，撤回上诉，一审判决生效；撤回起诉，一审判决不生效。人民法院出版社出版的司法考试辅导教材中，作者写道。在二审中。因和解而撤诉，撤回的是起诉。而不是上诉。由此看来，好像要非得区分“撤回上诉”或“撤回起诉”才能认定二审和解撤诉一审判决的效力。     

受贿罪与渎职罪关系的再认识——綦江虹桥案的启示

重庆市綦江虹桥垮塌案引起了社会的广泛重视 ,特别是中央电视台对该案的一审庭审情况进行了现场直播 ,使得全国人民有机会与审判人员一起全面了解案情 ,同时也引起了对该案的一审判决结果的广泛争论。现在尽管重庆市高级人民法院已经做出了终审判决 ,由对被告人林世元的量刑而引发的对受贿罪与渎职罪关系的争论还远未停止。一重庆市第一中级人民法院一审判决认为 ,綦江虹桥案的第一被告 ,原綦江县委副书记林世元 ,在1 995年 8月至 1 997年 8月担任县城建委主任、县城重点工程建设指挥部常务副指挥兼重点工程建设办公室主任和副县长期间 ,利…     

“番茄花园”坠落 自主创新崛起——访中国政法大学民商经济法学院教授、博士生导师冯晓青

2009年8月20日，苏州市虎丘区人民法院对“番茄花园”侵犯著作权案作出一审判决，对被告单位和洪磊等以侵犯著作权罪判处罚款并追究刑事责任。对此，本刊专访了中国政法大学民商经济法学院教授、博士生导师冯晓清。     

法院变更起诉罪名之实证分析

1999年4月3日，重庆市第一中级人民法院对綦江“虹桥”跨塌一案作出了一审判决，作为被告人之一的赵祥忠被判决犯有工程重大安全事故罪。而此前重庆市人民检察院第一分院提出的起诉书，则指控他犯有玩忽职守罪。法院经审理认定，“检察机关指控赵祥忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯有玩忽职守罪不当”，因此将起诉罪     

“泰安案件”终审

［又讯］山东省泰安市原市委书记胡建学等6名领导干部违法犯罪案（本刊第4期详细报道过案情和一审判决结果）已终审，鉴于胡建学在二审期间检举揭发他人犯罪等情节，依法改判其死刑，缓期2年执行，对其他案犯维持一审判决。“泰安案件”终审     

在消费者的言论自由与经营者的名誉权之间——对“恒升笔记本电脑案＂一审判决的批评

本文对“恒升笔记本电脑案”一审判决中的错误作了深入而细致的分析。本文认为，该判决在对关键事实的把握、“消费者”概念的法律解释、诽谤侮辱标准的适用、媒体侵权行为的归责原则的适用以及立法者价值取向的探求上都存在着严重不足。本文还在总结美国和我国经验的基础上，发展了对言论进行分析的理论框架。     

辽宁福彩148万奖金风波

备受全国媒体广泛关注、前后历经一年零4个月的大连彩民王兴涛状告辽宁省彩票发行中心、大连市福利彩票发行中心奖金纠纷而引起的全国首例福彩“民告官”一案,终于尘埃落定。2002年8月12日,大连市中级人民法院依法驳回了上诉人王兴涛的上诉请求,维持了一审法院的判决。     

司法信箱

二审维持原判,一审判决的生效时间如何确定?编辑同志:本院在审理某银行与某公司借款合同纠纷一案中,对该案依法作出判决,某银行不服提起上诉。二审法院经开庭审理,当庭作出维持原判的判决。对于一审法院的判决何时发生法律效力,存在不同意见。一种意见认为:二审法院当庭作出维持原判的判决时,一审判决即发生法律效力。另一种意见认为:二审法院的     

不诉而审 无辩而判 “虹桥”案审判中的败笔之作

重庆綦江“虹桥”垮塌了，人命关天，国人关注。1999年3日26日子27日．4月1日至3日．重庆市第一中级人民法院公开审理了由重庆市检察院第一分院提起公诉的綦江“虹桥”垮案塌。中央电视台向全国现场直播了这次刑事审判，新闻媒体及市民百姓对此公审已多有肯定乃至赞誉。但在第一案中，法院对赵祥忠作出的工程重大安全事故罪的判决，我们认为是本案中的败笔。可以说，这一判决是在“无控诉、无审理、无辩护”案件下的“有罪推定”判决。它严重地违背了我国1996年《刑事诉讼法》规定的起码原则，破坏了正确的刑事诉讼程序。这一案的重大程序错…     

戴“红顶”做慈善的涉黑商人

被称为党的十八大以来判决最严的黑社会性质组织犯罪案——刘汉、刘维等案最终尘埃落定.8月7日，湖北省高级人民法院在湖北咸宁市对刘汉、刘维等上诉案依法公开宣判，维持一审对刘汉、刘维的死刑判决。死刑判决将报请最高法院复核。这一案件为“涉黑商人”再添一例，那么，从2004年至今10年来，因涉黑而出事的商人又有多少？根据官方公开资料梳理发现，在过去十年，至少有23例较大型、由官方媒体通报的商人涉黑案件，而具体分析这些案件，中间不仅有转型的时代波澜，也有个体的特殊逻辑，同时，透过这些案例，也可观察出“涉黑商人”的多面角色和共有“面具”。     

赵春华非法持有枪支案的教义学分析

赵春华非法持有枪支案是一起普通的刑事案件，然而，该案一审判决被媒体披露以后，引起社会公众的广泛关注。该案的教义学分析涉及枪支认定标准、目的性限缩解释和责任排除事由等问题，“依法入罪，以理出罪”是解决问题的关键。只有通过出罪事由的正确适用，才能使定罪量刑的结论具有合理性，并获得公众认同。     

法院变更检察院指控罪名之我见

一、问题的提出 重庆綦江虹桥垮塌案的一审判决改变了检察院对其中被告人赵祥忠“玩忽职守罪”的指控,而处以“工程重大安全事故罪”。审判长对此解释道:被告人赵祥忠不是国家机关工作人员,不具备公诉机关指控的玩忽职守罪的犯罪主体资格,所以玩忽职守罪名不成立。但其犯罪事实成立,……构成工程重大安全事故罪。     

“李凯强案”背后的冷思考

一个骑电动车的大学生扶起一个受伤的老太太，两人之前是否发生过碰撞，双方各执一词。大学生被告上法庭后，一审被判赔7．9万元，大学生认为自己是“学雷锋反遭讹诈”。此事经媒体报道后，一时被认定为“郑州版的彭宁案”，在社会上掀起轩然大波。很多人曾一边倒地认为，一审判决有失公允。网友惊呼：法院的判决让我们道德沦丧!     

虹桥垮塌案庭审现场直播镜头外的镜头

1999年4月3日,重庆市第一中级人民法院对备受国人关注、涉及两起刑事案件、具有三大特点的綦江县虹桥垮塌案作出一审判决,13名被告人分别被判处死刑和有期徒刑……社会各界人士通过中央电视台现场直播亲眼目睹了这次正义审判。1999年4月8日,两份洋洋万言的《刑事判决书》送达13名被告人和一被告单位时,綦江虹桥垮塌案的一审,在重庆市第一中级人民法院落下帷幕。本文记者告诉读者的,是有关这次审判的新闻内幕——     

百年大计,质量第一——造桥英雄张耿耿答本刊记者问

震惊全国的綦江的虹桥垮塌案终于有了结果,4月3日下午,重庆市第一中级人民法院一审判处被告人原綦江县委副书记林世元死刑,其余10多名被告人也被依法判处了有期徒刑。这一判决,平了民愤,告慰了死难者的在天之灵,同时也向我们敲响了警钟:建筑工程,百年大计,质量第一,切莫等闲视之! 记者赴渝采访了这一庭审,回沪后又戎马匆匆,驱车来了上海耿耿市政工程有限公司进行采访。该公司     

案件简讯

最高院吴英集资诈骗死刑复核案依法裁定发回重审2012年4月20日,最高人民法院对被告人吴英集资诈骗死刑复核案依法裁定不核准吴英死刑,将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。最高人民法院经复核认为,被告人吴英集资诈骗犯罪事实清楚,证据确实、充分,一审判决、二审裁定定性准确,审判程     

“航空黑名单第一案”终审

6月24日，北京市二中院就曾引起轩然大波、有“航空黑名单第一案”之称的厦门航空“黑名单”案作出终审宣判，维持一审判决，认定厦航不构成侵权。