法规尚需进一步完善──新闻媒体评价“虹桥垮塌案”一审判决

震惊全国的綦江虹桥案的一审判决成了近期全国媒体关注的焦点。事故主要责任人林世元一审被依法判处死刑，其他主要责任人也受到了应有的惩罚。有媒体认为，虹桥垮塌案使我们看到了“追究”的威力。一些触犯刑法、违纪、违规的人之所以逍遥法外，就是因为没有人去追究。有人提议建立“追究法”。还有些媒体认为，“虹桥案”的公开审理和依法一审判决，也反映了某些法律条文有待进一步完善。例如，有人问，在禁江虹桥案这种社会影响极其恶劣的大案中，除了林世元被判死刑外，其余那些直接制造泰江惨剧的黑包工头、伪劣建材的供应商仅仅判了10…     

不诉而审 无辩而判 “虹桥”案审判中的败笔之作

重庆綦江“虹桥”垮塌了，人命关天，国人关注。1999年3日26日子27日．4月1日至3日．重庆市第一中级人民法院公开审理了由重庆市检察院第一分院提起公诉的綦江“虹桥”垮案塌。中央电视台向全国现场直播了这次刑事审判，新闻媒体及市民百姓对此公审已多有肯定乃至赞誉。但在第一案中，法院对赵祥忠作出的工程重大安全事故罪的判决，我们认为是本案中的败笔。可以说，这一判决是在“无控诉、无审理、无辩护”案件下的“有罪推定”判决。它严重地违背了我国1996年《刑事诉讼法》规定的起码原则，破坏了正确的刑事诉讼程序。这一案的重大程序错…     

魂断虹桥 还我父母 向腐败开刀——重庆綦江“虹桥”案件侧记

虹桥垮塌第二天晚上,綦江召开全县干部会议,明确提出了“看好自己的人,管好自己的嘴”的四不准纪律。 一名同行透露:虹桥垮塌,比重庆升直辖市还出名,开庭报道,要低调处理了。 开庭的日期一直定不下来。中央电视台焦点访谈和今日说法连日不断披露某县擅将千余亩粮田建游乐项目及著名导演古榕在渝华宾馆遭窃讨公道的消息。没几天,向全国直播虹桥案     

法院不是“量刑工具”──也谈法院能否改变指控罪名

拜读《中国律师》1999年第6期《法院不宜直接改变罪名》（以下简称《不宜》）之前，对与作者观点相类似的文章也已读过几篇：一是1999年4月9日《南方周末》刊登的《一位法学教授的意见》，作者左卫民认为：“法院变更了检察机关起诉的罪名”的做法“值得探讨”；二是1999年4月法律出版社出版的《法学前沿》第3辑刊登的《关于綦江虹桥案的几点法律思考》，对“法院判决能否改变检控的罪名”的问题，作者赵秉志也认为“大有可议之处”；三是该辑《法律前沿》还刊登了《论虹桥案中被告赵祥忠的定罪程序》，作者江晓阳十分肯定地称：“法庭不得…     

最大难处是技术问题──“虹桥”案公诉人一席谈

“此案的最大难处是牵涉到大量建筑方面技术性较强的问题”，重庆市检察院一分院起诉一处的王路副处长是“虹桥”案第二案的公诉人，她向记者客观地描述了检察机关面临的困难，而被告人在这方面却是专家、内行，很多名词对公诉人来讲都是第一次听到，为了搞准证据，几名公诉人跑市建委、市人大法工委、图书馆，共查阅这方面的法规30余份，补充侦查46份证人证词及书面材料。预见到法庭上被告人的辩护人会提出红桥垮塌与共振有关，王田在出庭前，再次赶到各江县，找到幸存的3名现场目击者，又通过他们的证言，再次证实专家们关于虹桥垮塌原因…     

直辖十年重庆市检察机关十大案件

1.查办并成功起诉綦江“虹桥”案 1999年1月4日18时50分．重庆市綦江县跨江人行桥“彩虹桥“因严重质量问题突然发生整体垮塌．造成死40人．伤14人，直接经济损失600余万元的严重后果。事发后．重庆市检察机关对这起事故中涉嫌职务犯罪的问题依法进行了查处。对原中共綦江县委副书记林世元等立案侦查．并以涉嫌受贿、     

知产保护助力“一核两带”强区域建设

<正>2022年12月16日,以“跨区域知识产权保护全面协调可持续发展”为主题的首届虹桥检察论坛在虹桥国际中央商务区召开。“一核两带”知产保护在行动首届虹桥检察论坛由上海市检察机关发起,是面向“一核两带”区域检察机关服务保障虹桥国际开放枢纽建设中心大局工作的交流研讨平台。     

法院变更检察院指控罪名之我见

一、问题的提出 重庆綦江虹桥垮塌案的一审判决改变了检察院对其中被告人赵祥忠“玩忽职守罪”的指控,而处以“工程重大安全事故罪”。审判长对此解释道:被告人赵祥忠不是国家机关工作人员,不具备公诉机关指控的玩忽职守罪的犯罪主体资格,所以玩忽职守罪名不成立。但其犯罪事实成立,……构成工程重大安全事故罪。     

刑事审判中罪名变更问题探讨

编者按：刑事审判中的罪名变更问题，一直是司法实践中一个很有争议的问题。在颇为轰动的重庆綦江“虹桥”案中，被告人之一赵祥忠被检察院指控犯有玩忽职守罪。经过审理，一审法院以工程重大安全事故罪对其定罪量刑。由此使原本就有争议的刑事审判中罪名变更问题更成为人...     

虹桥垮塌案庭审现场直播镜头外的镜头

1999年4月3日,重庆市第一中级人民法院对备受国人关注、涉及两起刑事案件、具有三大特点的綦江县虹桥垮塌案作出一审判决,13名被告人分别被判处死刑和有期徒刑……社会各界人士通过中央电视台现场直播亲眼目睹了这次正义审判。1999年4月8日,两份洋洋万言的《刑事判决书》送达13名被告人和一被告单位时,綦江虹桥垮塌案的一审,在重庆市第一中级人民法院落下帷幕。本文记者告诉读者的,是有关这次审判的新闻内幕——     

律师应讲普通话

倍受全国人民乃至世界现注的重庆市秦江县虹桥垮塌案，经重庆市第一中级人民法院先后五天的公开开庭审理，于1999年4月3日下午作出一审判决，13名被告人和一个单位被告人被当庭判处了相应的刑罚。法庭上，二十多名辩护律师参与诉讼被中央电视台现场直播，这在全国律师进行刑事辩护过程中尚属首次。从某种意义上说，这给我国整个律师行业作了一次广告，其轰动效应不言而喻。一位在某报社工作的编辑看了虹桥案庭审直播后说：’‘（虹桥案）律师的辩护非常精彩，请律师辩护很有必要，通过律师辩护，被告人的合法权益能得到更好的维护。”然而，…     

法院变更起诉罪名之实证分析

1999年4月3日，重庆市第一中级人民法院对綦江“虹桥”跨塌一案作出了一审判决，作为被告人之一的赵祥忠被判决犯有工程重大安全事故罪。而此前重庆市人民检察院第一分院提出的起诉书，则指控他犯有玩忽职守罪。法院经审理认定，“检察机关指控赵祥忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯有玩忽职守罪不当”，因此将起诉罪     

共同过失犯罪成立否？

1999年震惊全国的綦江虹桥案就是有关领导和负责人严重违反规章制度，玩忽职守从而酿成的惨祸。在替40名无辜的受害者长叹的同时，有人曾发出这样的疑问：在虹桥案这种社会影响极其恶劣的大案中，除了原县委副书记林世元，其余那些直接制造了惨剧的黑包工头，伪劣建材的供应者仅仅判了10年甚至不到10年，是不是太轻了?那么，让我们从事实与法律层面来分析此案：     

受贿罪与渎职罪关系的再认识——綦江虹桥案的启示

重庆市綦江虹桥垮塌案引起了社会的广泛重视 ,特别是中央电视台对该案的一审庭审情况进行了现场直播 ,使得全国人民有机会与审判人员一起全面了解案情 ,同时也引起了对该案的一审判决结果的广泛争论。现在尽管重庆市高级人民法院已经做出了终审判决 ,由对被告人林世元的量刑而引发的对受贿罪与渎职罪关系的争论还远未停止。一重庆市第一中级人民法院一审判决认为 ,綦江虹桥案的第一被告 ,原綦江县委副书记林世元 ,在1 995年 8月至 1 997年 8月担任县城建委主任、县城重点工程建设指挥部常务副指挥兼重点工程建设办公室主任和副县长期间 ,利…     

“名牌易名”现象及其对我国商标立法的影响

近几年来,“名牌易名”纠纷屡见诸报端,如“五星”商标案、“飞跃”商标案、“大发”商标案、“红灯”商标案、“《少年文艺》”刊名案、“米老鼠”商标案等。这些商标案的基     

庭审应选择性直播兼与对庭审直播持异议者商榷

１９９８年７月１１日,中央电视台首次现场直播了北京一中院审理的一起著作权侵权案,海内外谋体对此赞誉有加。如香港《东方日报》认为：“这是十五大后,中国努力推进司法改革、增加司法透明度和增加社会监督的重要举措,标志着中国民主与法制建设的新的进步。”新加坡《联合早报》则指出：“这是中国历史上第一次,让全国人民通过电视‘现场’亲眼观看法院如何审案。”稍后的１９９９年３月２６日,中央电视台又现场直播了颇受国人瞩目的綦江虹桥案。该案的播出引起了社会各界更大的反响,也赢得了来自方方面面的肯定性评价。但在法学圈…     

加快行政法制建设

重庆市离江县彩虹桥的垮塌，造成了巨大损失和严重后果，其直接责任人员已依法受到严厉制裁。此案在行政法学方面，引出了许多值得思考的问题。一、“重点办”的设立是否符合行政组织法从各江虹桥垮塌案的一审调查中，笔者注意到了这样一个事实：除案江县减乡建设委员会是法定行政机构外，乔红县还设立了一个非常设机构，即重点工程指挥部及其办公室（简称重点办）一城乡建委和工程指挥部两个机构互相独立，对建设工程同样具有组织、管理、指挥、监督的职能，但重点建设工程指挥部的机构级别、管理权限明显大于城乡建设委员会。类似这种情况…     

我国“区域性”类案检索机制的实践检视及完善进路

我国国情和司法实践之独特性决定了类案检索机制之定位应当是“区域性”而非“全域性”。上述特点决定了我国“区域性”类案检索机制之构建应当是对我国司法实践经验的总结和提炼,而非简单借鉴域外法治。通过对我国类案检索机制“区域性”试点之考察,可以发现我国“区域性”类案检索机制存在着适用主体差异性、类案识别标准不一致性以及类案检索效力模糊性之弊端。应当明确法官与当事人在类案检索机制具体适用上的权利义务分配,并且统一区域内类案识别标准,在明确类案检索机制的辅助作用的同时,通过层次化的效力构建总结和完善我国“区域性”类案检索机制在司法实践中的具体适用。     

也谈非法拘禁人大代表案

1997年12月3O日《光明日报》发表了一篇题为《从一则非法拘禁案想到“依法治国”》的署名文章。“案”(案件)称之以“则”,恐怕有点问题;这里的量词“则”,指的是并且只能是关于那宗(那件,那桩)“非法拘禁案”的报道(或新闻,消息),而不能指“案”件本身。不过除此之外,文章内容还是很好的。在我国,“非法拘禁案”数量不少,情况各异;该文谈的是这样一宗: “前不久,在报刊上看到这样一则新闻:河南省登封市告城镇人     

半月法治热点

★2004侵犯知识产权“十大案”公布“十大案件”是:广州市雅诗兰黛化妆品有限公司名称侵权案、深圳温鸿家私实业公司和宏辉皮具厂假冒“路易威登”注册商标案、深圳东莞一团伙假冒美国思科技术公司注册商标案、上海松江区一窝点假冒“阿迪达斯”注册商标案、扬州苏鳄服饰公司假冒“鳄鱼”注册商标案、南京“9·26”特大侵权盗版案、Guthrie(顾然地)犯罪团伙跨国销售侵权复制品案、辽宁省“7·15”特大盗版光盘案、北京中新联公司和天津民族光盘公司盗版微软公司产品案、宜宾丝丽雅公司专利维权案。★我国集中打击赌博违法犯罪活动从今年1月…