试论我国刑事证据开示制度

庭审方式的转变，必然要求与抗辩式相配套的证据适用制度的建立和完善。促使证据制度由“突然出示”向庭前证据开示制转变。然而与抗辩庭审方式相适应的严格意义的证据开示制度并没完全建立起来，与抗辨庭审方式极不相称。因此，有必要对这一制度进行研究和完善。     

刑事庭审认证规则研究

庭审认证是我国刑事诉讼法修改后的新生事物。该问题涉及为什么要进行庭审认证 ,庭审中如何认定证据以及认证的标准和理由是什么等方面。有关解决上述问题的研究需以庭审方式、认证方式、认证规则三者关系为理论支点 ,运用理论思维、实证分析和历史、比较的方法。由此可以得到的结论是 :所有证据都应在法庭上面对控辩双方公开认定 (即庭审认证 ) ,认证方式、认证内容决定认证规则。     

民事庭审中质证方法的运用

随着我国民事审判方式改革的进一步深化，庭审质证的重要性已日益显现出来。所谓质证是指民事审判活动中，在人民法院的主持下，诉讼双方当事人就庭审出示的各种证据材料进行的查验、质询、分析、辩证，从而证明其作用的一种诉讼活动。其主要目的就是为了证明某一证据材料是否真实。合法、有效，能否作为证明己方观点的证据使用。因此，科学地掌握多种质证方法和技巧，已成为胜诉不可缺少的因素。庭审质证的方法虽然因案而异，因人而异，但归纳起来，可以采用如下几种方法进行。一、审验审验是对对方出示的证据所进行的审核验证。庭审过程中…     

试析刑事庭审方式改革后的几个操作性问题

修改后的刑诉法确立了类似“控辩式”的新的庭审方式。然而对庭审中的一些具体问题，法律却未作明确规定，司法实践中亦无经验可循，基于此，本文作者对庭审中的几个操作性问题，如对法律规定“主要证据复印件或者照片”的理解、举证顺序与庭审调查的安排、庭审阶段、证人出庭。对人证的调查方式、书面证言作为庭审证据的条件和要求。撤诉和变更指控以及证据移送和庭审记录等，结合我国目前的司法实际状况，并参考国外的有关规定，进行了深入的探索。     

对我国适用抗辩制刑事庭审形式的思考

近年来，我国司法界法学界对我国刑事庭审形式不断提出意见，要求．改革的呼声日高。目前，上海等地的法院已着手试行抗辩制庭审形式。但是这项改革到底如何进行存在着不同的分歧意见，本文拟就这一问题作些探讨。一、英美抗辩制庭审形式概述英美抗辩制庭审形式主要内容如下：（一）开庭陈述。首先由法院书记员宣读起诉书，让被告人进行答辩。然后由起诉律师作首次陈述，主要介绍所掌握的证据及从这些证据中可以得出的结论，对案件作扼要说明。（二）起诉方提供和出示证据。审查证言和专家证人的结论，以盘洁的方式进行。在审查起诉方传唤的…     

民事诉讼案件的律师取证

人民法院进行的民事庭审方式改革将在“九五”期间不断推进和铺开。民事庭审方式的改革，使人民法院对民事案件的庭审模式发生变化，同时也对当事人的诉讼行为方式、在诉讼中应承担的义务及作为委托代理人的执业律师在诉讼中应发挥的作用等提出了新的要求。本文仅就民事庭审方式改革涉及律师调查取证的一些问题略陈管见。一、律师调查取证的范围法庭上原被告双方的较量，主要就是证据的有效性、证明力的较量。可以这样说：“打官司就是打证据”。不同的民事案件及经济纠纷案件，有不同的证明对象，但不外乎两种，即当事人主张的法律事实和当…     

辩方适用“反对”初探

我国修改后的刑诉法，对审判方式作了重大改革，人候检察院向人民法院提起公诉时，不再移送全部案卷材料和证据，只要求在起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证入名单和主要证据复印件或者照片，法院也不再在开庭前对案件事实证据进行全面的调查核实，而是强化庭审功能，改过去的纠问式为控辩式的审判方式。法院主要通过控辩双方在庭审中举证、质证来查明事实，核实证据，以确定被告是否有罪。所有作为定案依据的证明材料都必须在庭审中进行质证。作为证据主要来源的被告人、证入、鉴定人，勘验、检查笔录制作人，都将在庭审中…     

科学地质证和认证

科学地质证和认证吉林省高级人民法院修正后的刑事诉讼法对刑事庭审方式作了重要修改，在借鉴国外有益的庭审经验的同时，立足我国刑事审判实践，将核查证据作为庭审的重要内容，使围绕核查证据的质证、认证过程成为庭审方式的中心环节。审判实践中只有牢牢把握质证和认证...     

对改进现行侦诉关系的若干思考——兼论我国应当建立新型的检警关系

随着我国庭审方式的重大改变，“控辩式”庭审方式的采用，法官处于听取证据，充当“仲裁人”的位置，而公诉人在法庭上则要承担讯问被告人，提出证据、审查判断证据、证明指控的犯罪事实，排除辩护方提出的与起诉指控犯罪事实不一致的证据。     

公诉人掌握庭审主动权之方略

新的庭审方式下，公诉人如何提高掌握庭审主动权的能力。笔者认为，应从以下四方面进行。一、严谨周密的证据审查和庭前预测工作，是掌握庭审主动性的前提所谓不打无准备之仗，要掌握庭审主动权，必须先做好一系列扎实、细致、充分的庭前准备工作。首先是审查证据工作，这也是起诉活动的第一步，审查起诉工作的性质决定了证据审查的重要性，刑事诉讼法第137条规定了审查案件应当查明的事项。一切据以定案的证据都要经过庭上质证及查证属实。因此，要争取庭审主动权，就必须树立证据审查意识，从以下几个方面认真复核每一证据：1．认真阅卷，…     

谈抗辩式庭审调查中辩护律师的任务及方法

我国《刑事诉讼法》第五条规定：“一切证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”庭审调查的任务，就在于查实各种证据，以证据确认事实，为正确裁决奠定事实基础。庭审调查是法庭审理的重要阶段，也可以认为是法庭审理的中心环节。检控方向法院提出认定被告有罪的证据，被告方对指控证据的态度和辩护证据，以及法院依职权主动收集的各种证据等等一切作为定罪量刑的依据，均依法得在庭审调查阶段进行公开查核。庭审调查对起诉事实及各类证据的查核，主要是通过询问被告人，询问被害人、证人、鉴定人，出示物证、书证等等，让被告人、证…     

检察机关的举证职责

检察机关的举证职责权立新新刑诉法对一审庭审方式进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（１）法官在庭审前不再对案件进行实体性审查；（２）庭审中法官不再承担指控犯罪的主要举证责任；（３）法院不再享有退补权；（４）突出了证据在庭审中的作用。庭审方式的改革...     

浅淡公诉人庭审时对证据的分析说明

按照刑事诉讼法规定的控辩式的庭审方式，检察机关在庭审中负有提出证据证明被告人犯有起诉书所指控的犯罪行为的责任。检察机关能否顺利实现公诉职能，依法追究被告人的刑事责任，有效地打击犯罪，公诉人的庭审举证是重要环节。如果举证不力，就会陷入被动局面，甚至导致公诉失败。证据的分析说明，能进一步证实证据的合法性、真实性和相关性，从而在现有证据的基础上最大限度地避免举证不力，其在庭审举证中的重要作用已在实践中得到充分体现。本文拟就证据分析说明谈点粗浅认识。一、证据分析说明的内容一证据合法性的分析说明１．所举证…     

律师应注重庭审讯问质证

刑事审判程序是整个刑事诉讼的中心。这一程序将对起诉案件的所有材料进行全面、彻底、深入的验证，并从实体上裁决被告人的刑事责任问题。刑诉法对庭审方式作了重大改革，明确规定了公诉人、辩护人应当向法庭出示物证；公诉人、辩护律师可以向证人、鉴定人发问；可以讯问质证和进行对抗性的辩论等。笔者以为，作为辩护律师，适应庭审方式的改革，注重庭审讯问质证，是提高刑事辩护质量的重要一环。一、质证对象质证就是以讯问的方式，对言词证据的真实性、合法性提出质疑，从而确认其证明作用的诉讼活动。正确进行讯问质证，首先应当明确质…     

当庭发表意见初探

庭审制度改革后，公诉人通过讯问被告人，询问证人、被害人，宣读井出示有关证据等方式，承担举证责任，同时通过紧紧围绕犯罪构成的基本要件当庭对证据和案件情况发表意见，对被告人犯罪行为的动机、目的。手段、过程、危害结果等具体情节，运用证据进行论证和证实，以支持公诉、指控犯罪。笔者结合办案实践，就如何当庭对证据和案件情况发表意见，成功地支持公诉谈几点体会：一、主动说明论证合理排除矛盾公诉人在庭审举证后往往引发控辩双方质证。公诉方可以先发制人，利用发表意见的时机对所举证据之间出现的非本质差异主动分析原因，合…     

律师与抗辩式诉讼

1993年1月，最高人民法院在上海召开了全国经济审判工作座谈会，会议确定广“改变目前的庭审方式，强调当事人举证，加强对证据的质证和汗庭辩论，充分发挥汗庭审理的功能，把开庭审理真正变成调查案件事实、该实证据和双方当事人说理辩论的过种”的方针，拉开了我国经济审判庭审方式改革的序幕。大连开发区人民法院根据这改革要求于同年8月率先进行了庭审制度改革的试点实践。笔者有幸在这第一例试点实践中担任原告的诉讼代理人，亲身参与了这一改革实践，现就此谈点自己的粗浅认识和体会。我们目前进行的庭审方式改革，是对我国长期延留的…     

新刑事庭审方式评析

一、庭审制度的中国特色及模式界定刑诉法对庭审方式的改革，集中表现在重新配置控、辩、审职能，改变过去由法官直接调查证据的方式，确立了控辩双方向法庭举证，同时不排除法官调查权的庭审方式，并围绕这一变革，修改了法院在庭审前作实体性审查的庭前审查程序。新的刑...     

关于刑事诉讼中设立庭前听证程序的思考

自修改后的刑诉法颁布实施以来，庭审方式的改革一直是刑事审判实践面临的最大课题。但从审判实践的现状看，庭审方式的改革却不尽如人意，所谓控辩式庭审有其名而无其实，除了庭审中宣读、出示证据的角色从审判员转换为公诉人外，其余同改革前并无二致。主要原因在于控辩...     

新庭审方式若干问题初探

新庭审方式若干问题初探●四川省内江市中级人民法院钟扬●西南政法大学成教院徐新跃审判方式的改革重点在于庭审方式的改革。修正后的刑事诉讼法确立了控辩双方相衡对抗，法官居中裁判的科学的控辩式庭审格局。开庭审理的目的和任务是核实证据，查清案件事实，辩明是非责...     

从庭审方式改革析我国举证制度的完善

从庭审方式改革析我国举证制度的完善易珍荣庭审方式改革的重要一环就是要变法官“包揽”查清案情为当事人承担举证责任与人民法院依职权适当被调查收集证据相结合；采取当事人在庭审中举证、出证、质证、释证与法官认证相结合的庭审调查方式。笔者认为，在当前的庭审改革...