局长以“特务手段”索贿 操纵神秘女子拿走55万元

行贿七年之后，行贿人竟然仍不知道谁是受贿人，直到检察机关发现蛛丝马迹，真相才逐渐浮出水面。     

审讯“一对一”贿赂案件的思考

＂一对一＂贿赂案件是指行贿人向受贿人行贿时,只有行贿人和受贿人两个人在场,没有第三人证明的情况。这种案件即使只有行贿人或受贿人一方承认,     

介绍贿赂要与居间活动相区别

介绍贿赂罪是指行为人在行贿人和受贿人之间进行引荐、沟通关系,撮合双方谋取非法利益的条件,促使行贿和受贿得以实现的行为。构成介绍贿赂罪必须有介绍贿赂的行为,包括:以行为人的名义要求国家工作人员利用职务上的便利为行贿人所谋求的事物进行某种活动,并答应给予某种“报偿”;以受贿人名义,向谋取利益的人提出应予“酬谢”的主张;组织行贿、受贿双方会见;行贿人与受贿人在行贿、受贿的谋划中遇到障碍时从中斡旋、撮合;代表行贿人向受贿人转达财物、利益等等。由     

完善现行立法预防贿赂犯罪

我国现行立法对贿赂行为打击存在如下缺陷: 1.现行的《刑法》及有关司法解释对行贿、受贿立法处罚不等。表现在:(1)行贿人为谋取不正当利益向受贿人行贿,受贿人受处罚,而行贿人可以高忱无忧,这在立法上为行贿人实施感情投资,“放长线投大鱼”的行贿行为开了绿灯,为其未来可能谋取不正当利益准备了条件,是诱发受贿罪的一个不可忽视的潜在因素。(2)行贿人行贿数额一般达到10000元才够     

“一对一”贿赂案件的取证策略

一、从行贿方入手,选择好突破口 1.从行贿方入手,获取关键证据。一般来讲,对于被索贿的、为谋取合法利益而由于受贿人主观原因未使行贿人得到欲谋取的利益的和一次性行贿、受贿即结束贿赂关系没有后路顾虑等情况,可以利用行贿人和受贿人之间的矛盾,分化瓦解行贿人隐瞒、抗拒心理,促使其揭发犯罪。在得到行贿者提供的证据之后,     

浅谈“一对一”贿赂案件的侦破对策

所谓“一对一”贿赂案件，是指贿赂行为在实施过程中只有行贿人、受贿人在场，没有第三人现场目击，也没有其它直接证据的案件。此类案件的特点在于：1、直接证据只有行、受贿双方当事人供词；2、一般情况下直接证据中的有罪证据与无罪证据的比例易出现相持态势，即：行贿人承认行贿但受贿人不承认受贿或受贿人承认受贿但行贿人不承认行贿；3、行、受贿双方当事人的供述不稳定，容易出现反复，     

把握行贿规律 解决侦查“三难”

１９９９年３月４日，最高人民检察院会同最高人民法院联合发布了《关于在办理受贿犯罪大要案的同时要严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》，要求全国检察机关进一步加大打击行贿犯罪的力度。在打击行贿犯罪越来越受到重视的情况下，加强对行贿案件侦查策略的研究具有十分重要的意义。侦查实践表明，行贿案件的侦查工作主要有“三难”；一是发现难。行贿行为一般为行贿人与受贿人二者单独实施，直接知情的第三人较少，具有较强的隐蔽性。二是追查难。不少行贿人都是生意人，有的是外地人，这些人有的无固定的办公场所或住所，行踪不定。一旦察…     

行贿共犯与介绍贿赂罪的区别

介绍贿赂罪是指在行贿人和受贿人之间介绍,促使行贿与受贿得以实现的行为。介绍贿赂通常有两种形式:一是受行贿人之托,为人沟通关系,寻找受贿对象,以便为行贿人谋取不正当利益;一是秉承索贿者旨意,为之寻找索贿对象。但不论哪种形式,介绍贿赂的行为人都是根据行贿、受贿双方的意图,以中介人的身份,从中牵线搭桥,撮合引荐等。其本质特征是进行“中介”活动,起“中介”作用。因而,介绍贿赂罪与行贿罪的共犯是有区别:的。一、介绍贿赂的行为人是在行贿与受贿人之间进行活动而又独立于行贿与受贿之外的“第三人”,     

浅谈介绍贿赂犯罪

介绍贿赂犯罪是指在行贿人和受贿人之间进行联系沟通,促使贿赂行为得以实现的行为。法律规定构成介绍贿赂罪有两个必备条件:第一,行为人主观上应当具有向国家工作人员介绍贿赂的故意;第二,行为人在客观上具有介绍受贿人与行贿     

介绍贿赂罪的独立性及其价值

介绍贿赂就是指行为人在行贿人与受贿人之间进行沟通、撮合,使行贿和受贿行为得到实现,情节严重的行为。它与行贿犯罪行为、受贿犯罪行为具有相似性和关联性,但其独立性不容忽视,其存在对于预防和打击贿赂犯罪,完善刑事立法有着特别重要意义和作用。     

论行贿罪与受贿罪的非对向关系

行贿与受贿,传统的观点一直认为两者是一种对向关系,即只要存在受贿,必然有行贿行为发生;反过来,只要存在行贿,就必然有受贿行为发生,刑法理论上把这种对合性关系定义为“对向犯”,属于必要共同犯罪的一种,行贿人与受贿人各自实施自己的行为,     

浅议受贿案件侦查中对行贿犯罪的豁免问题

据调查，某市检察机关去年立案查处受贿案件15件，涉案的行贿人中不乏构成行贿罪的， 但是没有一人被立案查处并追究刑事责任。出现上述情况，固然有思想上重视打击受贿、轻 视打击行贿等原因，但不能不承认，在受贿案件侦查中，豁免规则被实际运用，也是行贿案 件办理较少的一个重要原因。在受贿案件侦查中，为了案情的特殊需要，侦查机关对部分行 贿犯罪免予追究刑事责任，以得到行贿人的积极配合，获取行贿人的证词，迅速侦破受贿案 件。这在法律上似乎难寻明确依据，甚至有“放纵犯罪”之嫌，但在侦查实践中，这一做法 是有积极意义并有…     

局长以“特务手段”索贿 操纵神秘女子拿走55万元

行贿七年之后,行贿人竟然仍不知道谁是受贿人,直到检察机关发现蛛丝马迹,真相才逐渐浮出水面。曾在四川省内江市政府办公厅担任过8年保卫处长,以特务手段索贿而著称的万州区出入境检验检疫局原局长余天奇,在谈及那段离奇经历时,一个劲地摇头叹息:没想到自己潜心研究的金蝉脱壳之法,仍没躲过法网……3月24日,在万州区出入境检验检疫局原局长余天奇获刑近一年之际,市检察院第二分院首次披露了这起罕见的受贿案。闻其声不见其人2006年1月,重庆市检察院二分院得知某建筑工程公司肖某涉嫌行贿后,肖某向检察机关陈述了一个连他自己都不敢相信的离奇行贿经历。1998年底,肖某得知万州区出入境检验检疫局准备在五桥修建办公楼和宿     

行贿犯罪查处难之实践思考

司法实践中存在着行贿犯罪查处难的现实困境,大量行贿人没有受到法定的刑事追究。一方面是由于立法规定的“不正当利益”的主观要件难以把握,无法查处向国家工作人员“身边人”行贿的行为;另一方面由于贿赂犯罪的隐蔽性和侦查手段的落后性,侦查部门不得不过分依赖行贿人的言词证据以打击受贿犯罪,存在着司法利益上的交易。破解这种困境,一是要取消“不正当利益”的规定,将向利用影响力受贿人行贿的行为纳入刑法调整范围,加大对行贿犯罪的处罚力度,增加犯罪成本;二是要构建特殊的贿赂犯罪证据规则,提高侦查水平,减少对行贿人言辞证据的依赖。     

如何界定商业贿赂中的“贿赂”

贿赂是指行贿人自愿交付给受贿人的,能够满足受贿人需要的,从而换取受贿人以其职务行为使行贿人得以取得某种权利或利益的一切物质性利益。     

行贿人上了检察院“黑名单”

据《南方周末》报道,2002年7月,宁波市北仑区检察院首先在全国建立了行贿人资料库制度。据了解,被收进资料库的行贿人以是否在宁波市北仑区发案为准,并对行贿人保密。被收进资料库的行贿人有三类:1.因行贿罪被判刑的行贿人;2.虽未判刑,但行贿数额巨大(一般在5万元以上);3.检察机关已掌握其行贿事实,但本人未主动交代,或拒不承认的。北仑区检察院通过资料库向社会提供“诚信咨询”。     

浅谈行贿人的立功认定

纵观我国当前反腐形势,党中央坚持高压态势,腐败问题作为治国的重大历史问题,必然向更高、更深的层次发展。但是在研究反腐政策和指导实际办案的过程中,对于法律的适用和惩罚的方式方法等问题亟需进一步厘清,例如行贿人的立功问题,如何认定行贿人在主动交代中的自首和立功等,只有全面解决这些问题,检察机关才能够更加有效的突破行贿人,从而牵出受贿人,才能更有利于检察机关打击腐败,真正让腐败无所遁形。     

查处行贿人突破受贿案

今年以来，我院适应刑诉法对侦查工作的新要求，转变侦查策略，改变侦查思路，采用立案查处行贿人，全面取证找受贿的方法，取得了事半功倍的效果，案件查办数量成倍增长，仅在3－6月，就立案查处贪污、受贿、挪用公款等案件18件，是去年同期的5倍，其中10万元以上案件11件，为国家和集体挽回经济损失近200万元。一、选准目标，大胆立案查处行贿人查处行贿案的目的不仅仅是为了查行贿，而且要通过行贿案件查受贿。因而我们在筛选线索时，注意选取那些可能查出受贿大案、要案，特别是能牵出多起受贿大要案的线索。目标选定以后，改变过去那种…     

论对职务犯罪案件行贿人的审讯谋略——以行贿人的心理动态为视角

行贿人的心理动态,是指在职务犯罪侦查活动中,行贿人随着审讯活动的开展,对侦查人员、审讯环境、审讯事项所作出心理反应的过程。在职务犯罪案件的侦查中,行贿人的口供是确定受贿人、查清行贿人与受贿人之间经济往来的关键。在对行贿人的审讯活动中,如何突破行贿人,获取其有利口供是案件开展的重要基础;而掌握行贿人的心理动态,进而取得行贿人的信任,促使其配合侦查人员工作是审讯活动开展的     

从锦西假兵案谈介绍贿赂罪的几个问题

从锦西假兵案谈介绍贿赂罪的几个问题刘广权介绍贿赂罪，是指行为人在行贿人和受贿人之间牵线搭桥，沟通关系，撮合条件，促使行贿和受贿得以实现的行为。介绍贿赂行为主要表现出以下新的特点：其一，以营利为目的，形式半公开化。在现实社会生活中，介绍贿赂已从过去的隐...