我原来是那样渺小

直到此时，我才深深地被权利和威严所震慑，在权利的烁烁寒光之下，有时候我感到我们真的是那样渺小。我心情是这样沉重。这是一起故意伤害案，被告人是A县农民，被害人是B县农民。案发地在B县。被告人已在B县被逮捕场拥近6个月，我受其家属的委托时，已临近开庭。被告人家属告诉我，被告人是冤枉的，被害人的伤是自己所致，被告人不应负刑事责任。显然这是一个争议很大的案子。由于时间紧急，第二天我便赶到B县去会见被告人，在看守所的大院里，看守人员带出一个人，那人有50多岁，面色苍白，走路时一副胆怯的样子。他就是被告人。我感觉…     

从杀人偿命到宽恕罪人——谅解的“福音”发自被害人家属之口

当被害人家属还坚持着“杀人偿命”时，成都醉驾案的被害人谅解了孙铭伟，程春明的妻子宽恕了付成励。2009年有声音传来，载有“被告人积极赔偿的，可以在量刑上从宽处理”的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》有望出台。     

从一起死刑案件引出的思考

作为一名从事刑事案件审理的法官，因为工作的关系对死刑有着比常人更深刻的认识。经常参与死刑案件的审判，无形中对死亡有了一种职业性的坦然。但每次面对被害人家属撕心裂肺的哭喊和被告人家属哀求的眼神，这种职业的习以为常也为之动容了。每次面对的死刑也不仅仅是法条上的文字，而是一次次生与死的感动。     

拿什么定案

2006年3月14日,本刊记者来到武汉市中级人民法院采访本案终审法官陈某,对方以“此案已进入申诉,没什么可说”为由,拒绝了采访。从2004年2月至9月,这起离奇的强奸案经历了四次裁判,除一次发回重审外,其余三次的裁判结果均认定被告人有罪,所依据的证据均为被害人的报案与陈述,证人证言和三名被告人曾经作出的有罪供述(均翻供)。在2004年9月23日武汉市中级人民法院做出的刑事裁定书中,法官有一段这样的审查分析:汪某……向公安机关报警称“被人报复”,当公安机关前来询问时,汪某否认了“报复”一说,但不否认被强奸一事。这足以证明被害人对一般…     

144刀，承德“药家鑫”的命运走向

只因已经分手的女友不愿意和自己重归于好，22岁的男孩儿用剪刀刺向了25岁的女孩儿。被告人家属的积极赔偿、被害人家属的谅解，能否让男孩儿逃避“药家鑫命运”？     

“法官眼花判错案”始末

河南省陕县古称陕州，位于秦、晋、豫三省交界处。前不久，在这里发生了一起造成3死2伤的交通肇事案。在被告人未作出赔偿的情况下，陕县人民法院却以“被告人积极赔偿被告人家属部分经济损失近90万元”为重要依据。判处被告人有期徒刑二年，而当事法官的一句“眼花，看错了”的辩解，则使世人的目光聚集到了陕县。4月23日，在陕县人民检察院的监督下，陕县人民法院启动审判监督程序，肇事司机被改判有期徒刑三年六个月；“眼花法官”水涛则被移交司法机关，等待法律对他“眼花”的甄别审判。     

幽默大王

妙计法官:“我无论如何也无法相信,您这样一位体面的、持重的男子竟能动手打像您妻子那样的一个娇小瘦弱的女人。”被告人:“可是她骂我,折磨我,使我完全失去了耐性。”法官:“她说了些什么?”被告人:“她喊道:‘来吧,打我吧,我不怕。来呀,来呀,只要碰我一下,我就把你拉到那个秃头的老傻瓜——法官那里去。’”音乐爱好者有人向警察局报案:“警官,我丢了一把大提琴。我是个音乐爱好者,我每晚都要拉,请你们一定要帮我找到。”“好的。”汤姆警官回答。然后,他把案件交给一个警察,说到:“依我的经验,你最好先去查一查他的邻居。”偷车法官:你…     

退休女教师上演荒唐闹剧

“恳请法官判她无期徒刑，免得她再活在世上骗人。如果法官不能判她无期徒刑，我请求法官当庭释放她，由我接管她。我押她去卖身赚钱，偿还我的血汗钱!”这是被害人李德强在法庭上作的最后陈述。     

“私了”案件与公诉权的行使

“私了”案件是指刑事案件中的被告人或其家属，以给予被害人一定的经济补偿为条件，而要求被害人不报案或不追究被告人刑事责任的情况。目前，案件“私了”在农村比较突出。案件“私了”，在一定程度上使当事人的私权得以充分的发挥，减少了司法机关的工作，避免了司法资源的浪费。同时，案件“私了”也产生一些弊端，如对依法应当公诉的案件，当事人双方通过“私了”解决，势必丧失了国家公权力的保护，缺乏法律的保障，在一定程度上损害了法律的尊严。可见，案件“私了”和公诉权的行使是对立统一的关系，司法实践中如何认识和处理好二者的关系，笔者认为应注意以下几点：     

坚决守住防范冤假错案的底线

9月12日10点41分,缪案再审宣判之后,毛立新在他的微信朋友圈中分享道:“一群可敬的法律人,共同创造了共和国法治史上冤案平反的典范:原审被告人与被害人亲属,庭后握手言和.” 发挥“体制内的健康力量” 毛立新所说的“握手言和”,是在缪案宣判一小时后发生的事情.缪案宣判后,在福建省高级人民法院的主持下,五位合议庭法官、五位原审被告人、十位再审辩护人以及被害人杨某辉的诉讼代理人及其哥哥杨某仕围坐在一个圆桌旁,召开座谈会.     

刑事被害人能否向法院申请执行附带民事判决的赔偿金?

编辑同志: 被告人王某因故意伤害他人,被人民法院判处有期徒刑三年,同时附带民事判决其赔偿被害人医药费1.5万元。法院判决后被告人家属认为被告人已判刑,不能又打又罚,再说家属也没有赔偿的义务,赔偿应通过法院向被告人索要。因此,被害人的损害赔偿一直没有兑现。现在被告人已刑满释放。请问:被害人是否可以向法院申请执行原判应由被告人支付的损害赔偿金? 江西省安福县人民检察院 刘联湘     

法庭上的法官和贪官

法官：“被告人姓名？”贪官：“出生时注册姓名姚富贵，曾用名有姚建国、姚革命，现名仍为姚富贵。至于年龄就不好说了，我娘说是58岁，身份证是56岁，查档案是50岁，组织部门考察是48岁，秘书说是40岁，肃字员说我是28岁。究竟多大了，我是组织上的人，我听组织上的。”     

对“疑罪从无”程序正义的透视

疑罪从无程序运行的如何,直接关系到司法机关能否最终实现公正、效率的执法宗旨。在2004年10月广州召开的中国法学会诉讼法学年会上,笔者听到某省高级法院的一位法官向与会代表透露的一个令人震惊的消息:某中级法院在审理一起故意杀人案后,由于证据不足,法院依据刑事诉讼法162条第三项关于疑罪从无的规定,做出了无罪判决。但是,判决宣告后被害人家属极为愤怒,认为法院不为民伸冤,徇私枉法愤怒之余,竟丧失理智地抓获了被告人的儿子并当场砍下其头颅,扬言“法院不给我报仇我就自己报仇”。这是新刑事诉讼法实施以来力行无罪推定引发的一起极为…     

试论被害人当庭独立陈述

在我国的刑事诉讼中,被告人享有一项很特殊也很重要的权利--最后陈述权,人们希望这一权利的设立有利于尊重被告人的人格尊严,能够保证他们充分行使辩护权,以有利于法官在全面考察的基础上形成公正的裁判。然而,我们在给予被告人最后陈述权极大关注的同时,却忽略了当事人中的另一方--被害人的陈述权,特别是在庭审的过程中,被害人普遍存在着"证人化"的倾向,被害人几乎没有机会独     

20天化解13年杀儿仇恨

看到被告人潘洪军的哥哥搀扶着被害人初耀华的妈妈走出法院的那一幕,我莫名地呆住了,不知所思……初耀华的妈妈给我上了生动的一课,对我的法官生涯将产生深远的影响,我感谢这位充满爱心的妈妈。     

第三人的财物能否成为抢劫罪的犯罪对象

一、基本案情 2010年6月的一天，被告人林某、蒙某及“九叔”（另案处理）等人经商谋后，决定通过设赌局来非法占有他人财物．其中由被告人蒙某等人负责引诱被害人去到设局的地点．“九叔”等人负责与被害人“赌博”。2010年6月21日22时许．被告人蒙某将被害人唐某等人带至A市明秀路伯爵KTv城唱歌．后又将被害人唐某骗至N市五一路金彩湖KTV酒吧介绍给“九叔”等人。     

本案能否认定被告人实施了伤害行为

被告人顾德友与被害人汪科昭在本社李家饮酒时，因故发生争吵准备互殴，被其他人劝阻。晚9时许，顾德友、万世辉和汪科昭三人先后同路离开李家。在距李家约30米处的田埂上，被害人汪科昭突然叫喊“顺德友打我”，并呼唤对面在家的妻子张治良拦住被告人顾德友。     

网上学习技巧 山寨机票骗钱

日前，北京市顺义区法院开庭审理了梁某诈骗案。2012年10月份，被告人梁某通过互联网搜索“在网上买飞机票被骗”等含有类似信息的帖子，从中学习诈骗的手法。后其又在网上找了一个专门做网页的人为其制作了一个订购机票的网页。2012年11月份。被害人姚某在网上搜索低价机票预订的内容时便发现了被告人发布的信息，后其通过电话跟被告人联系订票事宜，被告人梁某编造了一个低于正常价几百元的价格并告知被害人姚某。取得被害人的信任之后，被告人梁某便要求被害人提供身份证号及姓名，假装给对方登记，然后便告知被害人其需要的机票已经订好了，并让被害人将钱汇至被告人提供的账号。     

北京市第二中级法院:案结事了的践行者

正众所周知,刑事附带民事诉讼案件被告人被判处刑罚后往往要送往服刑场所进行服刑或被执行死刑,面对数额较大的附带民事判决,被告人及其家属没有能力或不愿支付赔偿金,附带民事诉讼判决的执行难问题长期存在,导致被害人的合法权益难以实现。与判决方式结案相比,用调解方式解决民事赔偿,可以让被告人深刻认识到其行为给社会造成的危害,给被害人及被害人家属带来的伤害,使其能从内心深处体会到刑罚的正当性与必要性,以使被告人认罪服法,接受改造,这是其一;其二,调解有助于被害人及家属遭受的物质损     

漫画与幽默

得来不易被告人向他的辩护律师许诺说,“如果你有本事使我可以只蹲半年监狱,那么你将得到额外的1000美元酬金。”结果,被告人终于如愿以偿,律师一边收钱一边说,“这可真是棘手的活啊,本来法官们想无罪释放的”。