推动资源枯竭型城市可持续发展的政策研究

该文分析了资源枯竭型城市的产生主要是因为资源定价偏低、产业布局不合理和发展理念不科学等,建议借鉴德国鲁尔地区的成功转型,以经济转型为核心,实现资源枯竭型城市的可持续发展。并指出,推动中国资源枯竭型城市可持续发展应包括环境、经济和社会三方面的政策。     

论资源型城市转型中的社会建设

资源型城市的转型是我国城市建设和社会发展中出现的新问题与新趋势。本文以湖北省黄石大冶市为研究对象，认为资源型城市的转型不仅仅是经济转型和政府转型，更是社会结构的转型和社会功能的完善。资源型城市转型的过程是社会优化的过程，具有历史必然性与现实意义，同时其转型也是社会问题伴生的过程，而其凸现的表象性问题与引致性社会问题的解决，需要我们从社会建设的高度出发，以人本性、创新性、结构性为核心，从社会机制建设、社会组织建设、社会保障制度建设以及社会服务等等多方面入手，促进城市的成功转型。     

坚持把生态理念融入社区发展

生态城市建设是人类文明进步的标志，是城市发展的方向。坚持把生态质量作为城市转型发展成功与否的衡量标尺。     

知识城市视阈下我国资源型城市的转型路径研究

数量庞大的资源型城市是我国城市形态的一大特征,当前大多面临资源衰竭、环境恶化、创新能力低的困境,内外部环境的恶化倒逼资源型城市转型升级,改变城市发展模式,2013年国务院出台的《全国资源型城市可持续发展规划(2013—2020)》又第一次将资源型城市的转型战略上升到国家层面。知识城市发展理念已兴起多年,逐渐走向成熟,本文旨在从知识城市理论角度解读资源型城市转型所面临的困境,并在知识城市理论视阈下,探索我国资源型城市转型的新路径。     

动态能力视角下城市数字化转型的理论逻辑与组态路径——基于全国重点城市的模糊集定性比较分析

城市数字化转型是推动经济高质量发展与治理能力现代化的重要抓手,引起学界广泛重视,但鲜有研究关注城市数字化转型的影响因素与差异化路径。借鉴动态能力理论,从技术、组织、管理三个维度建构城市数字化转型的分析框架,并运用模糊集定性比较分析的方法对全国重点城市的数字化转型实践进行研究。结果发现：数据是城市数字化转型的基础,由此形成了“基于数据的制度驱动型”和“基于数据的创新赋能型”两种高水平城市数字化转型路径;非高水平的城市数字化转型路径则包括“财政与数据限制型”和“财政与体制约束型”两种。结论有助于厘清城市数字化转型的驱动因素与约束条件,为理解差异化的城市数字化转型路径与因地制宜地实施城市数字化转型战略提供了思路。     

联合国首届“世界城市日”活动仪式今年10月在沪举行

联合国首届“世界城市日”活动仪式将于今年10月31日在上海举行，主题为“城市转型与发展”。 “世界城市日”是联合国首个以城市为主题的国际日，也是第一个由中国政府倡议并成功设立的国际日。     

城市经营与城市政府职能的转变

城市经营是一种新的城市管理模式 ,城市经营的实质是城市政府职能的转型 ;城市政府职能转型是城市经营的客观要求和保证。本文在对城市政府职能重新界定的基础上 ,对城市经营和城市政府职能转变两者的关系进行了探讨     

城市治理数字化转型的阶段演进与优化路径

数字化转型是城市治理的新实践,也是实现城市治理能力现代化的重要路径。结合技术、制度和转型范围三个分析维度,以城市治理的实践经验为参照,数字化转型基本遵循了技术迭代赋能、制度完备性增强、转型范围逐步扩大的理论路径,呈现出信息化政务建设、数字化城市管理、场景型敏捷智治和全景式城市善治四个递次演进的具体阶段。在进化动力学视角下,城市治理数字化转型是以需求动力为前提,由技术支撑、资源投入、制度设定、目标引领、组织保障和环境倒逼等多重动力因素共同推动。面向城市全面数字化转型,应当以建设人民的城市为理念指引,持续推进技术赋能、提升制度体系水平以及培育数字治理能力,增强城市数字治理有效性,实现城市善治。     

究竟是什么决定经济发展?——论资源枯竭型城市的转型发展之道

资源、技术以及制度等因素都被认为是经济增长的源泉,该文通过回顾前人相关研究文献,认为优质的资源禀赋并非经济发展的必要条件。该文选取了日本及外国资源枯竭型城市作为研究样本,分别对其具体做法及成功转型经验加以归纳、分析,认为开源节流与因地制宜并重、产业多元化、产业结构升级等是成功转型的普遍做法。该文最后提出了相关的政策建议。     

重庆市人民政府关于促进南川区资源型城市转型发展的意见

南川区是经国务院批准的全国资源枯竭转型城市。促进南川区转型发展,是科学发展、富民兴渝的战略举措,是破解城乡二元结构难题、推动新型城镇化的重要任务,是体现主体功能区导向、提速全市产业转型升级的科学实践,是提升渝南地区综合实力、实现绿色发展的必要途径。按照《国务院关于促进资源型城市可持续发展的若干意见》(国发[2007]38号)及党的十八大和市第四次党代会精神,结合南川区实际,市政府提出促进南川区资源型城市转型发展的意见。指导思想。深入贯彻落实科学发展观,坚定不移地实施"一统三化两转变"战略,着力改造传统产业和培育接续替代产业,着力增加就业和消除贫困,着力恢复生态和保护环境,着力提升城市综合功能,着力创新体制机制,努力把南川区建设成为渝南区域中心城市,全市铝镁新材料及页岩气新能源基地,国家现代农业示范区,国家级旅游度假区。转型目标。到2017年,南川区资源型城市转型取得显著成效。以铝镁、旅游及现代农业、现代服务业、新能源为支柱的"2+3"转型产业体系基本形成。生态环境有效保护、生态功能明显恢复。渝南区域中心城市框架基本形成。人均GDP达到全市平均水平,城乡居民收入超过全市平均水平。到2020年,南川区实现资源型城市成功转型。可持续发展的产业体系形成,资源节约型、环境友好型社会基本建成。城镇化率达到70%,城市集聚辐射带动作用显著增强。     

社会发展转型视域下领导者转型的八个维度(上)——国家领导者社会角色丛的主体性视角分析

在社会发展转型的过程中,国家领导者要完成现时代的思想转型,首先必须进行理性顶层设计,从过去的成功经验中解放出来;必须面向未来趋势,从现实的短期利益中解放出来;必须学会及时反思:从盲目地追赶中解放出来;必须追求社会共赢,从狭隘的既得利益中解放出来。     

参与城市治理:中国城市管理变革的新路径

中国城市正经历着城市化和全球化交织在一起的变革过程,预计这个变革过程在未来20年里还将加速。当前我国城市管理变革的关注点是改变原有城市管理以单一科层制为基础的行政性行为,拓宽城市管理的主体和手段,以城市治理的目标创新城市管理的内容。本文在对当前城市治理理论研究的评估分析基础上,提出基于政府、企业和社会组织互动的参与城市治理模式,并指明这一模式正是当前应对复杂适应系统管理挑战的新路径。     

大同市经济转型的效果评价及战略对策探讨

该文依据大同市资源、经济、社会、环境四个子系统建立了经济转型评价指标体系,并采用灰色关联分析方法对大同市经济转型进行实证分析。该文认为,大同市经济转型总体上有较大的进步,但仍然面临着许多问题。针对这些问题提出了大同市经济转型的战略对策。     

转变经济发展方式与提升领导干部的执行力

加快经济发展方式的转变,是我国目前经济和社会领域的一场深刻变革。能否成功进行转变,关键在于领导干部。作为社会主义现代化建设的重要领导力量,领导干部的观念、能力和工作直接影响到转变工作的进行。要使他们的执行力与经济发展方式的转变这一工作相协调,就必须在主观认识水平、科学发展能力、引导市场能力等方面要有相应的提升。     

城市生活垃圾循环经济管理理念初探

以北京市城市生活垃圾处理的现状和问题为个案研究,揭示传统的垃圾管理思想和模式已不适应当前和未来经济和社会发展的客观需要,提出建立循环经济型城市生活垃圾管理模型的核心理念,是实现城市的可持续发展,建设资源节约型社会的必然转变,用科学的发展观认识和实现对城市生活垃圾管理理念和思路的转变,管理手段和方式的转变,从而妥善解决城市生活垃圾问题。     

社会主义初级阶段理论的社会．转型观

在当代历史条件下 ,要理解中国社会转型的历史地位就必须正确认识当代中国社会主义建设实践与当代中国社会转型实践的关系。中国共产党关于社会主义初级阶段的理论正确解决了当代中国社会主义建设实践与当代中国社会转型实践的关系问题 ,从而为当代中国社会转型的历史定位奠定了历史观理论基础。     

我国城市更新理论的国际话语权研究

中国城市更新具有区别于发达国家城市更新的突出特征,这客观上促使中国在该领域的研究具有取得国际话语权的优势条件。为此,本文重点分析了中国城市更新研究取得国际意义的理论贡献所必须解决的基本研究方法和研究视角,并主张在此基础上实现研究的转型,立足中国实践本体的研究,选准我国城市更新研究的突破口,以期取得相应的高水平成果。     

我国小农经济改造的创新之路

小农经济是封建地主制经济下的主要经济运作方式、经营手段。对于其与我国近现代化的关系 ,人们还较少关注。我国的工业化、近现代化脱离了农村经济的发展 ,忽视了小农经济的存在 ,更忽视了对它的改造。小农经济具有适应商品经济的潜能 ,只有注重工业化与小农经济、小生产体系的改造相结合 ,摒弃其糟粕 ,挖掘其潜能 ,中国才能实现农业经济近现代化 ,进而实现全面的近现代化。“红塔模式”的成功实践 ,无疑走出了一条具有中国特色的现代化与小农经济、小生产体系“契合”的创新之路     

城市管理转型与城市治理分析框架

在全球化和市场化的推动下,不仅城市外在的形态发生了改变,其内在的权力结构和运行机制也产生了改变。本文选择了从城市权力理论的角度分析城市管理转型。传统的精英论、多元论、城市增长理论强调政府在城市中主导作用,难以解释现代城市的权力转移现象。城市治理理论提出了整合多元主体的思路,注重在多层次治理、跨域治理、治理能力、伙伴关系等方面来分析城市的发展和权力运行。