我国刑事证据收集制度的完善

司法机关要正确处理刑事案件,查明案件的事实,必须依靠有效的证据.当案件进入诉讼以后,面临的首要问题就是如何收集证据,收集证据的工作就成为诉讼中关键一环.刑事证据收集的程序不合法,内容不全面,或在证据收集的量上达不到充分的程度都会影响到案件的真实性,因此,我们必须对刑事证据的收集工作加以重视.     

刑事证据的运用原则

当前社会治安形势严峻，犯罪活动猖獗，手段不断更新，日趋智能化、技能化、群体化；案件的侦破给政法机关提出了更高的要求。在实际工作中，技侦人员怎样才能有效地获取犯罪证据，并加以综合利用，仍缺乏科学、客观、系统的研究。以至于在一些案件的侦破工作中走了不少弯路，甚至误入歧途，久侦不破。更有甚者，还可能出现一些冤假错案，究其原因，相当一部分是由于办案人员对我国现行的刑事诉讼法证据制度理解不深，笔者认为刑事证据的运用原则关键在于四点：一重证据、重调查、不轻信口供；二是收集证据的方式必须合法，严禁刑讯逼供；三是一切证据必须查证属实才能作为定案的依据；四是证据要确实充分。下面让我们共同来探讨一下刑事证据的运用原则。     

关于牢固树立刑事证据意识切实提高刑事案件办理质量的思考

<办理死刑案件证据规定>和<非法证据排除规定>的颁行是我国深入实施依法治国方略重要举措,是刑事司法制度改革重要成果,对公安机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了新标准和要求.公安机关应针对刑事证据收集中存在的民警取证意识淡薄、取证程序违法、调查取证不全、证据运用保全不当、取证时机不妥、证据标准不清等问题,从转变执法观念、...     

公安机关侦办命案收集证据工作存在问题的检讨

公安机关侦查人员在侦办命案工作中的证据收集工作直接关系到案件侦办的成败。通过对有关命案侦办工作剖析发现：有的侦查人员收集证据的意识不强，缺乏对证据的敏感性，不懂得收集证据时效性的重要，不掌握或不熟悉收集证据的工作方法；有的侦查人员对物证与案件的关联性缺乏认识，不注意对物证证明力的收集和固定，不知道如何收集与案件有关联性物证的各种信息；有的侦查人员收集言词证据时，缺乏对证据与案件事实所形成的关联性的认识，对证人证言和审讯工作抓不住关键要点，不知道言词证据的证明力是怎样形成的。     

刑事证据为何能证明罪案事实

刑事证据与案件事实的关系错综复杂,但可以通过证据材料的有效收集及信息解读以反映证据事实。证据事实是案件事实的一部分,唯其如此,才能成为证明案件事实的具体手段。证据材料的收集、解读和对证据事实的认定,与案件情节的明晰,既是相互推进的互动过程,也是组织证据体系的实践—认识—再实践—再认识的证明过程。这一过程中,证据的取舍不完全是事实标准,而可能是公平正义所要求的一些司法理念。     

论对刑事证据的收集

我国刑事诉讼法上规定的疑罪从无原则,实质就在于收集、固定和使用的证据未能达到确实、充分的证明要求。存疑不诉和无罪判决案件的增多,究其原因,主要是刑事案件中收集、固定证据等相关环节存在一定的问题,导致对定案造成困难。文章结合司法实践,在对刑事证据收集的概念进行科学界定的基础上,提出了收集刑事证据的原则,同时指出我国刑事证据收集活动中存在的主要问题,并进行原因分析,最后提出相关完善建议,以期对指导刑事证据收集活动,揭露犯罪、打击犯罪有所裨益。     

强化公安侦查证据意识的几点思考

刑事错案的形成有多方面的原因,而作为证明案件事实重要依据的证据出错是其形成的主要原因.收集固定证据是刑事侦查之关键环节,是预防错案发生的首道关口.公安机关作为刑事侦查的主体,必须切实按照《刑事诉讼法》规定的职责把好首关,以强化证据意识为核心,切实转变执法理念,加强证据理论学习,注重证据客观分析,规范证据收集过程,强化科技手段支撑,有效减少或避免因证据出错而导致的刑事错案,维护当事人的合法权益与司法的公正和权威.     

刑事证据的收集与认定

为了完善刑事证据收集与认定的相关理论并为刑事司法实践提供有益的参考,文章针对刑事证据收集活动中存在的取证不全、单独讯问、程序不严格等问题,提出在刑事证据收集活动中应当遵循全面取证、合法取证、及时取证、反对强迫自证其罪等规则。在此基础上,针对收集的各种证据,笔者从孤证不能定罪、验证关系需细节化和坚持排斥性原则等方面探讨了刑事诉讼证据的认定方法,以期为刑事司法实践提供有益的参考。     

强奸案件审讯研究

强奸案件因其复杂的证据架构和易变的言词证据,经常出现犯罪嫌疑人翻供、被害人改变证词、证据链条不完整等情况,成为审讯实践中的老大难问题。强奸案件的审讯极具复杂性,当前这种审讯对策研究较为匮乏,因此必须深化强奸案件审讯对策的研究。强奸案件的审讯要求包括在审讯之前,做好犯罪事实和证据的认定、收集工作;在案件性质认定上把握好罪与非罪以及强奸与强制猥亵、侮辱妇女罪的差异。强奸案件的审讯对策主要包括熟悉案件材料,制定讯问对策;注重讯问细节,获取隐性证据;询问被害人应讲究方式方法;广泛收集证据,准确认定犯罪;适时使用证据,巧妙利用暗示,及时揭露狡辩;注意合理化策略的使用。     

对监察言词证据的规范性思考

监察机关所收集的言词证据在查明职务犯罪案件中起着重要作用。言词证据之取、审、排是监察机关利用其在刑事诉讼适用过程中主要涉及的方面。监察机关收集的言词证据在刑事诉讼中的使用出现一定空白,主要因《监察法》与《刑事诉讼法》对证据规定上存在不同。监察言词证据的规范化路径应满足言词证据的取得必须符合既真实又合法的标准;移送审查起诉阶段要将所有与职务犯罪相关的言词证据移交检察机关进行严格审查;最后则需经过审判机关对非法言词证据的认定与排除,其过程也必须符合严格的程序要求以及对人权的保障。     

职务犯罪证据认定问题浅析

我国刑事立法关于证据规定的缺失以及职务犯罪案件的特殊性、传统的取证方法的落后性是当前查处职务犯罪案件的瓶颈所在.尽快完善我国刑事诉讼证据立法是从根源上解决职务犯罪的证据问题的良策.在当前的司法实践中,应注重收集间接证据、再生证据证明或补强原证据以认定职务犯罪.同时,应广泛采用录音录像等技术手段及时获取证据或有效固定证据.     

警察出庭作证论纲

在刑事诉讼中,警察的主要任务是收集不利于被告人的证据,警察不出庭作证,不仅剥夺了被告人的质询权,而且影响法庭的正确裁判,容易造成冤假错案。为了维护程序正义,保证被告人的质询权,发现案件真实,警察应当出庭作证。     

环境犯罪侦查

环境危机引发美国的公众干预,促进美国环境立法的发展。环境违法行为的界定关键是要弄明白何为有毒废物和何为环境犯罪。纽约州的刑事和民事环保调查工作可以反映美国刑事和民事环保中的合作机构和职责、侦查方法和程序。对环境犯罪的侦查需在掌握环境犯罪的种类及实例的基础上,注重于信息和证据的收集,其中隐患问题必须重视。侦探取得成功的关键在于准备案件起诉。不能忽视公众支持的必要性。     

轻微刑事案件快速处理机制存在的问题及其对策

理论界和司法实务界对轻微刑事案件快速处理机制进行了广泛而深入的探讨,为这一处理机制的完善提供了很多有益的意见。但是,由于这一机制的新颖性和特殊性,仍存在许多问题:一些错误的工作观念仍未得到纠正、证据的收集不全影响办案效率、案件的适用范围太小、重诉讼效率轻权益保护。完善轻微刑事案件快速处理机制,必须树立正确的工作观念、提高证据收集能力、适当扩大案件的适用范围、保障当事人的诉讼权利。     

侦查阶段运用刑事和解需要注意的问题

刑事和解作为解决纠纷的新机制,适用于刑事诉讼的各阶段。公安机关自身的地位和职能,决定了其在侦查阶段运用刑事和解具有更大的优势。公安机关在运用刑事和解时必须注意其法律角色的定位,严格遵守刑事和解的当事人主义原则,案件必须达到事实清楚、证据确实的充分标准。     

完善行政执法和刑事司法衔接机制的思考

我国目前行政执法和刑事司法衔接相关规范立法位阶低,约束力、执行力不强,执法机关职能交叉,权责不明,衔接工作机制不健全,行政执法不严,被移送的案件数量锐减,案件移送程序不完善,证据衔接困难等问题不断出现,影响了打击犯罪的力度。应该提高立法层级,增强相关法律法规的约束力与运用力,完善行政执法与刑事司法衔接机制。     

行政证据与刑事证据的转化研究

虽然行政证据与刑事证据存在一定区别,但我国刑事司法实践中很多刑事案件都是行政违法案件转化而来的,部分行政证据会转化为刑事证据。二者的转化在一定程度上提高了刑事诉讼效率,但司法实践中仍存在法律规定不明确、是否适用非法证据排除规则的限定不明确、转化程序中的监督不明确导致证据证明力的审查不明确、行政与刑事机关信息不对称等问题。为了推进行政执法与刑事司法更高效地转化,应在立法上明确规定转化范围,在法理上强化正当程序,严格适用非法证据排除规则,加强证据的审查机制,严格取证程序,加强检察院监督,并加快行政、公安司法机关信息共享机制的推进速度等。     

关于命案现场刑事证据链形成的研究

在刑事案件中,对于案件事实的认定,单凭某个证据真实可靠是无法完成的。只有与其他证据相互结合、相互印证,达到确实、充分的程度,才能更加接近案件事实。合理运用命案现场刑事证据之间的相互印证,排除不真实和不合法证据,使所有的证据形成完整且闭合的证据链,则有助于还原案发现场,做出准确的裁判。     

从一起强奸案的侦破看刑事证据的收集和运用

一个具体案件的侦破过程说明 ,现场证据是判定案情、辨别真伪的关键 ,查证辩护证据与查证控诉证据同等重要 ,必须依靠科技拓宽收集证据思路 ,收集好证明证据的证据 ,同时 ,慎用强制措施以降低侦查成本。     

浅析偷渡案件的证据收集

公安边防部门的重要职能之一就是打击偷渡犯罪,在侦办偷渡案件过程中证据的收集至关重要。然而实践中却不同程度存在着证据收集不及时、不全面,忽视痕迹性证据的收集,缺乏对电子证据的收集能力等问题。因此,公安边防部门只有不断的增强证据意识,充分利用科学技术,发挥痕迹性物证的作用,提高偷渡案件的证据收集水平,才能有效打击偷渡犯罪,维护社会稳定,维护我国在国际上的良好形象和声誉。