“亲密关系生产线”上，那些具体的人

<正>在这条“亲密关系生产线”上,主播经历着统一的培训、管理,不仅要学习如何与观众互动,还要学会如何在直播中展现个人魅力,输出“商品化亲密关系”作为一种直播形式,秀场直播自诞生以来就吸引了无数人的眼球。它强调的是主播利用颜值、才艺,在直播间和粉丝实时互动,以此引来打赏。不过,随着男运营冒充女主播聊“榜一大哥”、因大额打赏引发财物纠纷等现象曝光,秀场直播的遮羞布被扯下。大家才知道,原来直播打赏、PK连麦并不只是主播和观众之间的事,背后的直播平台和直播公会都参与其中。     

网络直播:天价打赏下野蛮生长

野蛮生长的网络直播,在打开一个新窗口的同时,频发的天价打赏、涉黄、暴力等乱象也引发各界关注.网络主播究竟有何魅力让众多网友沉迷?巨额打赏背后暗藏哪些旋涡? “粉丝”打赏有点儿“疯” 来自辽宁省沈阳市的小鹿是某直播平台的主播.不久前,小鹿辞去了某知名互联网公司的工作,从公司白领变成了专职主播.2016年2月,听朋友说直播很赚钱,小鹿开始尝试.只要闲下来,她就坐在手机屏幕前与粉丝互动,经常一播就是几个小时.虽然小鹿直播的内容很平常,但凭借其出众外表、甜美声音,还是吸引了众多粉丝捧场,一年下来已经收到粉丝送出的价值100多万元的礼物.     

主播工厂

<正>“男扮女、演双簧。你以为与你互动的是眼前的小姐姐,殊不知,对方可能是经过专业培训的诈骗团伙,为的就是让你打赏,以此牟利。”近年来,随着男运营冒充女主播吸引“榜一大哥”大额打赏引发财物纠纷等现象频繁曝光,秀场直播的遮羞布被扯下。不法分子以直播公会的名义批量招募主播,设置不合理的合同条款,培训主播进行情感诈骗、敲诈勒索、虚拟色情交易,甚至诱导观众参与网络赌博。     

主题:直播竞争平台是否构成不正当竞争

在直播行业的商业模式中主播是核心竞争资源,主播跳槽规制方向的不同事关各大平台未来的流量竞争方向,跳槽主播、竞争平台与原平台之间是否构成不正当竞争一直争论不断。2018年的斗鱼案是构成不正当竞争的经典案例,而2020年底的开讯公司案是确认竞争平台和跳槽主播均不构成不正当竞争的第一案。两案截然不同的认定结果归因于前后两个法院对于竞争平台的行为是否违反“商业道德”在认定上存有细微差别。后一案件顺应了当前直播行业的发展趋势,体现了网络主播违约跳槽行为中竞争平台不构成不正当竞争的新风向。     

“直播造娃娃”涉嫌犯罪

据网友举报,2016年1月10日凌晨,有人公然在某网络直播平台上开启直播间直播“造娃娃”,一男一女赤裸身体的性行为被直播,吸引近千人观看.网友纷纷在弹幕上发表自己的看法. 1月10日晚上,武汉网警在官微上宣布,已收到相关举报,正在开展调查.之后,该直播平台发布官方声明称:已在第一时间将其直播封停,并立即向警方报案且提供了涉事主播的个人身份信息.     

直播风头正盛签约需要谨慎

随着自媒体时代、电商时代的快速发展,直播表演、直播带货成为互联网领域兴起的一种新风尚。而同时,与直播相关的各种纠纷也随之而来。不久前,凤阳一"美女主播"就因草率签约、毁约的行为被某演艺公司告上法庭。江某有意从事网络直播和演艺行业,于是与安徽某演艺公司签订主播经纪合同,合约期限4年,合同对双方的合作方式、直播时长、收益分配等权利义务进行了详细约定。     

为情感主播痴迷的老年粉丝

<正>情感主播的“狗血直播”已经成为新型带货模式。虽然故事“假到离谱”,却仍然深深吸引着众多老年观众,他们深信直播间里的爱恨情仇,也买下各种产品,成为这类直播间的忠实粉丝深夜11点,朱阿姨家里客厅的灯已经关闭,房间却传来一浪又一浪的喊叫声,这是情感主播小浪正在直播。“情感主播”指的是在直播间里聊情感话题,解决情感关系纠纷的主播。他们面对的是生活中许多厘不清、断不了的家务事,包括但不限于夫妻矛盾、离婚后养育子女、第三者插足婚姻、夫妻财产分割等,这些家长里短的问题都是情感主播调解的范畴。     

主播利用“私域流量”带货推广的法律后果

2021年9月,北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)公开开庭审理并宣判了一起因引入“私域流量”达成销售目标被诉违约的案件。直播合作2020年7月.A广告公司与B文化公司签署《直播合作协议》。双方约定,由B文化公司在.某头部直播平台为A广告公司某直播课程提供直播推广服务,具体方式为2020年7月16日至8月31日,由主播在指定平台直播过程中,植入商品链接。     

“90后”杨淑亭:涅槃重生的“轮椅女孩”

在众多的直播带货主播中,“90后”苗族女孩杨淑亭可谓是与众不同的,因为她是坐在轮椅上进行直播的。生活在湖南省城步苗族自治县的杨淑亭,在19岁那年,因为一场车祸失去了行走能力。     

“花椒直播”挑战高空极限坠亡案——司法引导网络价值重建 是对折翼梦想的祭奠

回望2019年,多起司法案件为互联网描摹法治细节,其中“花椒直播”挑战高空极限坠亡案是尤为浓墨重彩的一笔。该案中,自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播吴某,在录制视频时意外高空坠亡。     

沙滩网络直播跟拍，小心侵权！

在海滩直播中,海南省三亚市是最受网络主播欢迎的直播背景之一。但对普通游客来说,那些动辄播功放音乐、随便搭讪路人的网络主播,却日渐成为旅途中不太和谐的风景。游客陈米(化名)反映称,此前自己去三亚大东海景区游玩时遭遇好几拨主播搭讪、骚扰,"我明显表现出不想录了之后,他们还追着拍,特别影响出来玩的心情"。     

网络直播竞猜行为的刑法定性

网络直播竞猜具有输赢依靠运气、参与需支付对价、结果具有奖励性等特征，存在潜在的赌博风险。竞猜所用的虚拟货币与法定货币，能够通过网络直播平台、第三方虚拟货币兑换商等渠道实现双向兑换，且主播可据此获取利益时，网络直播竞猜即异化为刑法规范意义上的赌博。在此前提下，对于在网络直播平台开设的直播间内，面向观看直播的海量用户，借助平台程序发起以虚拟货币为筹码的网络直播竞猜的主播，应当以开设赌场罪定罪处罚。     

直播扶贫,这个可以有

“各位宝宝们,今天我们介绍的产品都是青海省特产,青绣和耗牛肉干必买!今晚,保证全网最低价!”2019年12月2日晚8时,网络主播薇娅(viya)在某直播平台开播,两百多万粉丝瞬间涌入直播间。“有老酸奶吗?”“后面墙上挂着的是香囊吗?今晚上架吗?”     

女孩打赏近十万 平台家长同埋单

9岁小女孩十天内打赏主播花去近10万元,家长忿而起诉直播平台。是平台过错,还是监护失职?2019年3月20日,江苏省常州市中级人民法院对这起网络购物合同纠纷案作出二审判决,直播平台被判承担六成责任。     

上海市虹口区检察院公诉“带假货”网红主播没有案结事了 一纸检察建议从源头促规范

2020年初,上海市虹口区检察院在走访调研区内民营企业时,收到某服装企业反映的线索:有网红主播在电商平台直播间内销售假冒该企业品牌的服饰。检察机关迅速将线索移交公安机关并共同研判,经过侦查,公安机关锁定网红主播廖某。2020年8月28日,廖某在直播间直播“带假货”时,被警方当场带走。     

直播带货群像：肆意生长中现冰火两重天

2019年"双12"血拼大战中,直播带货的销售数字刷新了本年度"双11"的纪录。一时间,直播带货被行业内人士称为"风口上的那只猪"。主播利用直播带货途径让自己的月收入登上数万元的台阶。但如火箭般飙升的销售数据与屡屡出现的直播翻车现象,却让直播带货这一新生业态在肆意生长的同时,于现实中呈现冰火两重天的境况。     

“造梦工厂”该如何守正合规

<正>随着网络技术不断迭代、行业规范日益完善、从业人员门槛提高,昔日的“秀场模式”终将逐渐降温,未来的直播行业将更加注重内容的质量和价值,而非单纯的“颜值”竞争成为主播,或许是当下无数人的梦。当镜头前的光芒映射出无数的传奇,似乎每一个人都看到了成功的捷径。然而光芒四射的背后,隐藏着深不见底的暗流。     

“检察官在线”首次庭审直播自侦案件

6月8日下午,东方网＂检察官在线＂庭审直播了由黄浦区检察院提起公诉的被告人花艺贪污一案。这是本市首次网络直播检察机关办理的自侦案件。黄浦区检察院副检察长王恩海和华东政法大学教授、博士生导师杨兴培担任了本次庭审直播的解读嘉宾，这也是“检察官在线”庭审直播首次由两位嘉宾同时解答网民的提问。两位嘉宾对网民提出的40多个问题作出了专业的解答。据统计，本次网络直播的点击率达17万余次，有200多人在线提问。     

法治故事

拉人进坑网红主播难逃刑罚2月5日,安庆市大观区法院公开审理一起帮助信息网络犯罪活动案并当庭宣判,被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑9个月,缓刑1年,并处罚金2万元,没收违法所得。事情要从一场直播说起。小学生黄某在观看游戏直播时,为了领取免费游戏皮肤进入了主播推荐的QQ群,进群后群主告知需要使用父母手机辅助验证才能领取成功,黄某便用其母亲的微信和支付宝扫群主发来的收款码、代付款码等。当黄某母亲发现时,其账户已被骗取现金近4万元。     

论网络直播用户与主播之间的法律关系属性

网络直播用户与主播之间是否具有法律关系、具有什么法律关系，在理论界和实务界都有很大争议，严重影响当事人利益和诉讼走向。平台网络服务合同不足以调整打赏行为，其无法回避主播的独立地位，而用户与主播之间的法律关系具有现实和法律基础，因为虚拟道具财产利益的变动需要产权规则的调整，并且用户的意思表示是指向主播的。对价是影响打赏合同属性的关键因素，核心是判断是否存在增值服务，用户的参与感可以作为重要参考。当用户与主播约定增值服务时，就等于约定了打赏的对价，打赏合同就属于服务合同。当用户与主播并未约定增值服务时，打赏并不存在对价，打赏合同就属于赠与合同。