测谎结论证据价值分析

测谎结论对案件事实具有明显的证明作用而具有证明力 ,但在我国因法律没有明确赋予其合法性而不具证明能力。我国应在立法上明确赋予测谎结论合法性 ,将其纳入到刑事诉讼证据的体系中 ,明确规定其为认定事实和定罪量刑的依据 ;同时应尽快完善测谎技术、更新测谎设备和培养专业技术人员     

测谎结论的价值及其法律地位

测谎技术在我国侦查活动中已经广泛运用并发挥巨大作用.我国应尽早明确测谎结论的法律地位.就目前测谎技术现状而言,暂时确实不宜将测谎结论作为法律上明确规定的单独一类诉讼证据.但是在学理上,测谎技术作为一种调查手段,其在刑事诉讼中所具有的独特的实体价值和程序价值已经在司法实践中体现出来,并且已经在法律、司法解释、国际司法准則中得到确认.     

浅析测谎技术的实用性

测谎技术作用一种高科技侦查手段，在我国司法实践中已得到应用和推广。GKT测试法由于适合我国国情而被我国测谎部门应用，并取得良好效果。测谎技术与传统的审讯方法相比，有其独具的特点和优越性，但它不可能取代具体的侦查活动，也不能作为证据使用。因此在实践中不能滥用、误用。     

个体差异与测谎结论准确性关系的实证性研究

测谎即心理生理测试。影响测谎结论准确性的因素通常包括测谎仪器灵敏精准度、测谎技术人员的专业水平和经验、测谎问题的编写、测试环境以及被测试者的生理情况等。而被测试者的心理差异及性别不同并不直接影响测谎结论的准确性，测谎技术能够适用于不同的个体。     

刑事案件测谎技术失误的原因

测谎技术运用于刑事办案 ,取得了一些成绩 ,但测谎的失误造成的损失 ,却给这项技术蒙上了厚重的阴影。测谎技术失误有主体方面的原因、测谎题方面的原因、被测人方面的原因以及测谎仪和测谎环境方面的原因。研究测谎技术失误的原因 ,旨在减少测谎失误率 ,保证测试的准确率 ,使这项技术为刑侦办案发挥最大效能。     

测谎中运用行为分析的探索

目的:运用行为分析系统对测谎过程中被试行为线索分析检测的方法及有效线索的提取提供基础研究。方法:使用INTERAC9行为分析软件及相关设备组建行为分析系统,采集两起具良好后验性民事测谎案件的视(音)频资料进行非言语行为(肢体语言与副语言)分析,研究测谎中运用行为分析的可行性与有效性。结论:行为分析技术用于测谎过程中被试非言语行为线索的检测具有可行性,并具有较高的科研价值与实用性。实验样本中被试手势线索具有有效性。     

论测谎结论可靠性审查

测谎技术以及测试本身是一个“人机结合,以人为主”的系统,因此在审查测谎结论的时候,要抓住“人”与“机”两个关键因素,从影响测谎可靠性的几个关键环节入手进行审查。对于仪器而言,主要是考察仪器对生理变化记录的准确性和敏感度;对于人的因素而言,则既要考察测谎方法、程序等规范性技术的可靠性,也要考察具体测试中这些测试方法、程序运用的得当性和正确性以及测谎人员的经验、水平等个体因素。     

测谎仪的今世前生

一个人是否说谎,难道真的能用仪器测出来吗？为什么测谎结果不能当作法庭上的证据使用？     

我国测谎技术的发展与应用现状

测 谎技术在我国的发展已近十年 ,它是将心理学、生物医学、侦察讯问学、现场堪查学及电子电路技术与基本的计算机知识等多种学科融为一体 ,来探测人内心之隐的一门科学。测谎技术在案件侦察中具有排除无辜 ;认定犯罪嫌疑人或知情人 ;识别伪证、伪供 ;坚定办案人员的信心 ;明确侦察方向 ;给犯罪分子形成强大的心理压力 ,为案件的突破创造条件的作用。测谎技术研究中硬件固然重要 ,但更重要的是测谎的理论研究。我们所使用的测谎理论及技术 ,都源于美国 ,目前尚未形成我国自己的理论。“测谎”并不是直接探测人的内心世界 ,而是针对所要调查…     

贿赂案件侦查中测谎技术的应用

贿赂案件具有隐性强、智能化程度高、犯罪现场不明确等特点,侦查难度较大。测谎技术能有效地甄别犯罪行为人,使内隐的犯罪信息外显,对案件侦查具有积极的意义。贿赂案件侦查中测谎技术的应用,必须在侦查谋略的整体架构下,合理选择测试时机,适当运用探索式测试,并抓住测试结论带给有罪受测人强烈心理冲击的有利时机,科学地运筹审讯活动。设计测试方案时,应充分考虑受测人与嫌疑对象之间的熟悉度、"漏罪"对测试的负面影响,提高测试结论的科学性和准确性。     

GC法在物证检验中的应用

近年来,随着物证技术仪器检测方法的研究不断深入,很多新技术手段应用到案件的破获以及司法鉴定当中,为结论的准确性提供了重要保证。笔者对气相色谱法在物证检验及文件物证中的应用进行了简要的总结阐述。GC技术以其分离高效、分离速度快而准确的特性得到广泛应用。在微量物证中广泛的应用于爆炸残留物、涂料、塑料、橡胶、油类和纤维的检验,在文件形成时间上的研究中也将起到重要作用。     

从民事诉讼视角论对鉴定结论的质疑与审查

在民事诉讼证据中,鉴定结论是一种重要的法定证据种类。文章主要结合两大法系各自鉴定制度的特点与我国现行立法的规定,论证了鉴定结论的证据地位及其局限性以明确对鉴定结论质疑与审查的必要性;探讨了在对鉴定结论质疑和审查中存在的问题和我国现行立法对其进行的完善,以期从程序方面保证鉴定结论的公正性,正确发挥鉴定结论的证据作用。     

对鉴定结论的再认识

鉴定结论是诉讼的法定证据之一，但鉴定结论只是一种证据形式，它不具有“天然”的证据能力，也不等同于科学结论、“最终结论”，它的证据能力的具备、证明力的发挥，需要一定的前提和条件。对鉴定结论的价值应从认识论、价值论、法学等多纬度去认识。     

论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力

DNA鉴定解决了困扰司法鉴定多年的“同一认定”的技术难题。DNA鉴定结论能为刑事诉讼提供有力证据,但它仍然是证据的一种,并非“铁证”,盲目迷信DNA鉴定具有危险性。应该审查DNA鉴定的偶然重复性、污染可能性、鉴定水平的差异性、鉴定书的规范性,以及与其他证据的关联性。DNA鉴定结论只有与其他相关证据相印证后才可以作为证据予以采信,其证据效力必须经过审判人员对全案证据进行综合审查并采信后才能体现。     

电子证据在打击计算机信息犯罪中的应用研究——以《刑法修正案》(七)为契机

计算机网络技术的发展,导致计算机信息犯罪的频发。打击计算机信息犯罪,离不开电子证据的应用。电子证据在应用过程中,必须由专业人员运用专门的技术进行收集和保存。同时,由于其易被更改或损坏,为了准确认定电子证据,应当成立专门的组织,运用专业技术进行鉴定。     

论民事证据的认定及自由裁量权

证据制度是民事诉讼的核心。文章探讨了证人证言和鉴定结论这两种证据的具体认定规则;进而通过分析认为,相对于"主观真实"和"客观真实"而言,"法律真实"的证明要求有其积极的价值,但也容易导致打着"自由裁量"和"自由心证"的幌子行擅断和鱼肉百姓之实,以致影响法律的尊严,破坏法制的统一。文章对证人证言和鉴定结论证据的认定以及法官在证据认定中的自由裁量权均提出了相应的完善建议。     

我国欠发达地区外向型经济的外溢效益分析——贵州少数民族地区企业可持续创新能力的调研分析

新经济理论和跨国公司理论认为开放具有技术和管理的外溢效应,本文利用全球可持续创新组织的调研工具,通过对贵州少数民族地区企业可持续创新能力的调研分析,得出欠发达省区国际要素流动的外溢效应不足的结论,并对这一现象进行了分析,同时给出了一定的政策建议。     

证据在司法精神病学鉴定中的应用

如何判定被鉴定人是否患有精神病,即如何认定、确认精神病,亦即如何取得合法的精神病认定证据,是司法精神病学鉴定中首先需要解决的问题.在司法精神病鉴定实践中,对某些个案鉴定之所以出现较大分歧,其重要原因是由于证据不同而导致其鉴定结论的不尽相同.由此可见,证据在司法精神病学鉴定中具有关键的作用.     

刑事司法程序视野下DNA鉴定的探讨

DNA鉴定作为鉴定结论的一种，具有优于其它证据的客观性、可靠性和科学性，但这并不意味着，DNA鉴定就是完美无缺的“证据之王”。在我国的刑事司法领域中，DNA鉴定还存在着诸多的问题。我国不仅要完善相应立法和管理机制，更要在DNA鉴定采信等环节上建立相应标准，杜绝对DNA鉴定的盲目轻信。     

论科学证据之适用

随着科学技术的发展和犯罪的智能化,科学证据在司法实践中的应用越来越广泛。但由于其技术上的新颖性和可靠性一时难以得到科学界及法学界的普遍认同,再加上其在操作中容易侵犯公民的个人隐私、人身自由等人身权利,因此许多国家对科学证据在司法过程中的运用问题都采取了十分谨慎的态度。本文从科学证据的含义及其证据能力和证明力的角度做了简要分析,并就我国科学证据的适用进行了初步探讨。