美国IDG通讯有限公司商标异议案

1987年6月25日美国DG通讯有限公司向我国商标局提出了文字MACWORLD(见图1)的商标注册申请。我国商标局经初步审定后,于1988年3月30日予以公告。在3个月的异议期内,美国麦克唐纳斯(Mc-DONALD′S)公司对该商标向我国商标局提出异议,指出本公司已于1979年7月开始先后向中国商标局申请注册了McDO-NALD′S文字商标,以及该文字和其他图形组成的联合商标(见     

商标侵权损害赔偿问题研究——对“家家”商标侵权纠纷案的思考

原告山西省方山县老传统食品有限公司(以下简称老传统公司)于1999年10月18日向国家商标局申请注册“家家”商标,使用商品为酒(饮料)。商标局于2001年2月21日依法核准该商标,注册有效期为2001年2月21日至2011年2月20日止。原告于2002年8月2日向山西省吕梁地区中级人民法院     

“莱雅”与“洁莱雅”之争——一起长达五年的跨国商标官司

江苏洁莱雅集团公司创办于1986年,是全国知名的化妆品生产厂家之一,“洁莱雅”注册商标被评为江苏省著名商标。该商标于1989年向国家工商局商标局申请注册,于1990年7月10日经商标局核准注册。1994年,该公司对原有的“洁莱雅”商标从图形和字体进行了革新,由“洁莱雅汉语拼音JieLaiYa+少女头像”组合而成,并于1995年12月28日经国家工商     

使用自己的注册商标也有可能构成侵权——“恒升”诉“恒生”案的法律评析

案情简介本案原告北京恒升电子计算机集团(下文简称“恒升集团”)的“恒升”商标于1993年2月20日获得国家商标局注册,取得注册商标专用权,其核定使用的商品为第9类,即计算机类。本案被告北京恒生科技发展公司(下文简称“恒生公司”)在1998年9月21日向商标局注册了“恒生”商标。原告恒升集团在1999年6月24日以恒生公司注册使用的“恒生”商标与自己注册商标“恒升”相近似为由,向商标局提出异议。商标局认为,被异议商标“恒生”与异议人商标“恒升”发音虽相同,但异议人商标“恒升”为美术体,被异议人商标“恒生”为黑体,两商标字体、含义有…     

“小肥羊”案：小肥羊公司状告商评委胜诉

近日．北京市第一中级人民法院受理关于“印象丽江”商标驳回行政纠纷案件。 原告覃某于2006年2月向商标局申请注册第5166350号“印象丽江”商标。商标局经审查认为：该申请商标含“丽江”，“丽江”为县级以上行政区划，不得作为商标注册使用。原告覃某不服，于2009年4月向被告商评委申请驳回复审。     

耐克公司商标维权成功 获赔35万元

原告瑞士雷达表有限公司于1994年4月26日向商标局提出“RADO”商标的注册申请，经核准予以注册，核定使用的商品为第14类手表及其部件，该商标经续展后有效期至2016年1月6日。1995年8月11日，哈尔滨市爱力士贸易有限责任公司向商标局提出“RABIO”商标的注册申请，也指定使用于第14类手表商品上。     

从“好迪康”商标案件来看商标近似的判定

2001年5月28日,成都迪康制药公司向商标局申请注册"好迪康"商标(以下称被异议商标),申请号为1811777,指定使用的商品为第3类的"浴液、清洁制剂、抛光制剂"等,该商标经初步审定并公告后,广州市好迪化妆品有限公司(简称广州好迪公司)依法提出异议。2009     

“中超”商标异议行政案

[案情] 周军系第3383774号被异议商标“中超”的申请人,被异议商标指定使用在第33类果酒(含酒精)等商品上.原告在法定期限内向商标局提出异议申请.商标局经审查,在( 2008)商标异字第04702号裁定中认定:中国足球协会称被异议人复制模仿并抢先申请注册其知名的、使用在先的“中超”商标证据不足.据此,裁定被异议商标予以核准注册.中国足球协会提出商标异议复审申请,商标评审委员会作出第11161号裁定:对被异议商标予以核准注册.原告遂提起行政诉讼.     

对“草珊瑚”商标纠纷一案的法律思考

“草珊瑚”口香糖由江西保健品有限公司(下称保健品公司)聘请江西中医学院谢平教授发明创造,并于1993年5月12日向国家专利局申请了“草珊瑚”口香糖及其制作方法的发明专利,1995年1目8日被授于专利权。“草珊瑚”牙膏则是江西草珊瑚企业集团南昌日用化工厂(下称日用化工厂)的名牌产品,早在1983年便享誉全国,1993年8月该厂向商标局提出申请,于1997年2目24日获准“草珊瑚”商标注册,其商标注册的产品除牙膏外,还包括口香糖,饼干、糖果。为此,1997年4月16日保健品公司以南昌日用化工厂明知谢平教授申请了草珊瑚口香糖的发明专利,在谢平未能提出注册申请之前,抢先申请,抢注草珊瑚商标的行为十分明显”为由,向国家工商局商标评审委员会提交了《撤销注册不当商标申请书》,请求撤销日用化工厂的“草珊瑚”     

TANGO与TANG商标是否近似—TANGO商标复审案

商标注册申请人,英国布里特维克·克罗纳有限公司于1988年3月4日通过中国国际贸易委员会商标代理部代理,向中国国家工商行政管理局商标局提交申请。在中国《商品分类表》第37类非酒精饮料及制造这些饮料的制剂,果汁商品上申请注册TANGO文字商标(见图1)。商标局经审查引证美国通用食品公司已被核准注册的第37类速溶饮料粉商品上的TANG商标(见图2),以TANGO与TANG在类     

“王致和”商标侵权案探析

前不久,北京市中级人民法院知识产权庭,公开开庭审理了北京市王致和腐乳厂(下称王致和腐乳厂)提起的商标侵权上诉案,并当庭作了宣判.下面笔者试图对本案做一评述.1985年4月30日,王致和腐乳厂在国家工商行政管理局商标局注册“王致和”牌商标,并获准取得该商标的专用权,核定使用商品为腐乳.“王致和”商标属北京市著名商标.北京市顺义县腐乳厂(该厂系顺义县李家桥中学校办企业,下称顺义县腐乳厂),曾于1987年向国家工商行政管理局商标局申请注册“致和”商标.经初步审定公告后,因主致和腐乳厂提出异议,商标局裁定通知双方:双方商品相同,商标名称近似,异议成立,“致和”商标不予核准注册.1989年6月20     

商标固有的显著性对其扩大保护的影响——关丁两“醒目”商标异议案裁定结果不同的一种解释

天津津美饮料有限公司(以下称为“异议人”)基于其两注册商标“醒目”(见图)先后对商标局初步审定并公告的第1352670号“醒目XINGMU”商标(以下称为被异议商标A,见图)、第1497916号“醒目Xingmu”商标(以下称为被异议商标B,见图)提出异议。商标局于2001年7月5日做出[(2001)商标异字第1165号裁定](以下称为1165号裁定),裁定异议人的异议理由不成(异议人商标)(被异议商标　　一、当事人双方的主张21.异议人的主要异议理由异议人是“醒目”商标在第32类的注册人,“醒目”是美国可口可乐公司与异议人合作推出的碳酸饮料品牌。1999年,异议人…     

谈在商标审查中对近似商标的认定

判断一个申请注册的商标与在先注册的商标是否近似,是商标审查工作中的重要内容。《商标法》第十七条明确规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”这是商标局在商标审查工作中所     

保护在先著作权的作品权属认定

【案情介绍】原告(上诉人)江西省万载橡胶制品有限公司(简称万载公司)被告(被上诉人)商标评审委员会原审第三人江西新万载日月橡胶有限公司(简称新万载日月公司)案由:商标异议复审行政纠纷2005年7月4日,万载公司向商标局申请注册第4755216号商标(简称被异议商标、见下图),指定使用在第7类运输机传送带、传送带、机器传送带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带、三角胶带、风扇胶带等商品上。2008年1月21日,该商标经商标局初步审定并公告。     

对商标权取得原则和商标“反向假冒”的思考

一商标权取得原则① 1.我国商标权注册取得原则的绝对性 按现行中国商标法第3条规定,经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。这一条确立了我国商标权只有基于注册才能取得的原则。商标注册取得原则包括下列内容:用于相同或相似商品或服务的相同或相似的商标核准注册在先申请的商标;同一天申请的,核准注册在先使用的商标②;同日使用或者均未使用的,核准注册由各申请人协商一致确定一申请人,核准注册该人的商标;如达不成协议,在商标局主持下由申请人抽签决定或者由商标局裁定一申请人,核准注册该人的商标③…     

饮料vs泡腾片,“汉典”商标之争

知识产权案例:维C泡腾片是什么 开家小饮品店,经营一点儿小生意,这是小林基本的生活.只是连她自己都没想到,这小生意在不经意间却成了大买卖.随着生意越做越大,小林的想法也越来越多,她觉得应该给自己生产的饮料申请一个“高大上”的商标. 小林绞尽脑汁后,想到了一个充满古韵的词汇——“汉典”.于是,她来到商标局,提起注册申请.不想商标局回复说,该商标在饮料类已经被注册过了.小林悻悻而归.     

商标注册中权利的平衡－－从两个案例看“申请在先”原则的弊端及其救济

据报载,一家私营企业提出注册申请的商标已近千个,目前已获得商标专用权的有400多。该企业已经以200万元人民币的价格将其一商标转让;还正在同另一家美国集团公司谈判转让其注册的另一个商标,美方愿出价150万美元,该企业嫌低,双方尚未达成协议。 1984年3月天津汽车工业公司与日本大发汽车株式会社签订了引进微型面包车的技术合同。生产出来的“天津大发”汽车在市场上供不应求,天津汽车工业公司更是投巨资做广告宣传,使“天津大发”的市场知名度不断提高。与此同时,日方在中国商标局将“大发”进行了商标注册。1991年双方合同期满,天津汽车工业公司痛失“天津大发”商标专用权,只有重新注册“华利”及后来的“夏利”作为产品的商标。     

“微信”商标案的“三国杀”

朋友圈、摇一摇、红包,让“微信”成为8亿多名手机用户的必备软件。然而,在不少人“不微信,不成活”的日常生活中,一场有关“微信”商标的抢夺战已经上演了4年。2014年11月,创博科技(山东)有限公司(以下简称创博公司)因“微信”商标归属的争议,与商标评审委员会对簿公堂。创博公司要求撤销商标评审委员会对“微信”商标归属的裁定,并核准自己申请注册的“微信”商标。     

“解百纳”能否独享论商标的正当使用

“解百纳”事件简介 “解百纳”之争源于2001年。当年5月烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向国家工商行政总局商标局（以下简称商标局）申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。但此举遭到“威龙”、“长城”、“王朝”等同行的反对，在这场纠纷中，国内葡萄酒业巨头均有牵涉，因而备受业界关注，这场纷争也被冠以“葡萄酒业知识产权第一案”。在“威龙”等企业的反对下，2002年7月商标局认定“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称，撤销了该商标。对此．“张裕”不服．此案进入到行政复审。     

网络传播侵权案被告一审获刑

原告麻希玛柔娱乐有限公司是一家韩国公司。2002年7月，原告在第9类电子出版物及第29类牛奶饮料等商品上向商标局提出申请注册“流氓兔”商标。被商标局驳回。原告不服。遂于2003年4月25日向被告国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。2005年8月，被告经审查后亦作出驳回注册申请。不予初步审定公告的复审决定。故原告诉至北京市第一中级人民法院。要求撤销被告的复审决定。原告认为。其申请的商标“流氓兔”是金在仁创作并授权原告申请和使用的“MASHIMARO”动画形象的中文名称，该彤象是一只很有个性的兔子．在中国已经使用多年，在消费者心目中具有了相当的知名度。因此，“流氓兔”成为具有特定含义的名词。