共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
1案例资料
1.1简要案情某年6月24日21时05分,尹某甲(男,30岁)、尹某乙(男,32岁)共同驾乘两轮摩托车行驶,途中与1辆道路右侧停靠的大中型拖拉机左侧尾部发生碰撞,摩托车前轮夹于拖拉机左后轮两轮胎间未倒地(图1),尹某甲当场死亡,尹某乙受伤。 相似文献
2.
1案例
案情:某日晨,赵某与刘某在餐厅门口发生口角,刘某猛击赵某下颌部一拳,赵某当即跌倒,不能言语,小便失禁,两分钟内急送医院,经抢救无效死亡。 相似文献
3.
4.
2007年8月23日晚,赵某驾驶拖拉机与相对方向骑自行车的况某发生碰撞,赵某当即报警求救,虽经及时抢救,况某仍因伤势严重而死亡。公安机关将赵某移送检察机关审查起诉,经审查,赵某的行为构成犯罪,但主观恶性不深,又系初犯和偶犯,且悔罪态度好,案发后积极与被害人达成和解,被害人家 相似文献
5.
6.
7.
一、案情 申请人赵某.男,现年70岁.于2007年12月向本处申请办理公证。申请人自述,其子于2007年8月意外死亡。死者死亡时36岁,生前未婚.无子女。死者母亲于30年前因病死亡。赵某自称是儿子小赵唯一的合法继承人.要求办理继承儿子小赵遗产的继承权公证. 相似文献
8.
2001年7月6日,尹某手持丈夫的手机来到公证处,申请办理证据保全公证。尹某称:手机上三条短消息是丈夫的情人发送的,内容相当亲呢。此前尹某即怀疑丈夫有外遇,但屡次追问,其丈夫皆矢口否认,今日尹某偶然翻看其丈夫手机,发现了该三条短消息,认为这是个重要证据。 相似文献
9.
[基本案情]犯罪嫌疑人周某,女,17岁。犯罪嫌疑人付某,女,23岁。犯罪嫌疑人李某,男,22岁。犯罪嫌疑人周某、付某在田某(在逃,田某称被害人尹某欠其四五万元)的指使下,采用打电话的方式将被害人尹某(男,24岁)骗至一辆小汽车内,再由李某与另两人(在逃)将尹某挟持至本市海淀区金沟河附近,采用蒙眼、捆绑、语言威胁、殴打等手段,向尹某勒索人民币5万元。在此期间,该几人按照田某事先的交代,未提及田某的名字和索要债务之事,只是言称受人之托而“教训”被害人尹某。被害人尹某被殴打致鼻骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤(伤情经鉴定为轻伤),并被… 相似文献
10.
11.
12.
13.
案件摘要:2003年来下午罗某之夫赵某受雇主范某的要求,帮助范某驾驶货车到某山区拉木材,当车行至一路段时,车翻于51米高的坡下,造成驾驶员赵某,车主范某,乘车人胡某三人死亡的交通事故.其所在市的公安交警支队对事故的责任认定为:赵某超载行驶.忽视安全,操作不当造成事故,负事故的全部责任。事发后,雇主范某的妻子杨某以赵某在事故中存在重大过错为由,诉至法院要求对范某之死进行赔偿。 相似文献
14.
15.
正基本案情赵某,中共党员,西部某县直单位局长。2014年1月10日,赵某之妻王某突发急重症,当地不具备治疗条件,亟须尽快送省城医院治疗。赵某立即通知单位司机刘某驾驶本单位公车送王某去省城医院,赵某随行。刘某因有事,临时找朋友肖某顶替,赵某夫妇同意。到省城医院后,赵某安排肖某将公车开回单位并交给刘某。返回途中,肖某私自驾车参加酒宴,并在醉酒状态下拉朋友3人打算到别处继续喝酒。因醉酒驾驶车速过快,肖某驾驶的车辆发生车祸,当场造成车内人员1人死亡、2人重伤、车辆报废的严重事故,给单位造成直接经济损失40余万元。 相似文献
16.
枪击案件往往因案件过程复杂而影响案件性质的确定 ,特别是走火误伤等民事纠纷案件。笔者曾遇 1例复杂枪击案件 ,现报告如下 :1 案例摘要 某日晚 10点 ,民警张某与妻子赵某因在外喝酒发生争吵 ,撕打 ,儿子张某 ( 18岁 )将双方拉开 ,赵某进入卧室 ,当父子进入卧室时 ,见赵某突然从枕头下抽出张某的七七式手枪指向张某 ,儿子张某跑过去抢夺赵某手枪。在撕扯中枪响 ,子弹穿过儿子张某右手拇指击中赵某腹部 ,遂送医院经抢救无效死亡。2 尸体检验 死者赵某 ,女性 ,4 4岁。上着浅蓝色圆领绒衣 ,前衣襟距底边 19cm ,距左腋缝 2 0cm处有… 相似文献
17.
18.
[典型案例]犯罪嫌疑人赵某(女)与李某某是同居男女朋友关系。2010年5月23日21时许,李某某骑电动自行车至南京市建邺区文体西路,与管某等发生纠纷,李某某持水果刀刺伤管某等四人,致管某死亡,其他三人受伤。李某某回到住处后告诉赵某说"打架,出事 相似文献
19.
[案情]赵某酒后驾驶一辆轿车在城区道路行驶时,将前方骑电动摩托车同向行驶的被害人李某撞倒,赵某在未下车查看的情况下,再次驾车行进从李某身上轧过,致李某当场死亡。经法医鉴定,李某系受到较大钝性外力作用后(如车轮碾轧), 相似文献
20.
2004年11月2日,尹某到储蓄所办理存款业务,在小桌上填完存款凭证后转身到3米外的窗口交款,将一个装有三千元国库券的信封遗忘在了桌子上,此时,被告人范某也到储蓄所存款,在小桌上填写存款凭证时,看见了这个信封,翻开一看,是一迭国库券,遂将它按在手下,并趁人不备揣人裤袋。尹某办完存款业务后,发现装有国库券的信封不在手头,马上到小桌上寻找,不见。于是尹某问保安员、储蓄所柜台工作人员及被告人范某,众人均说未见。尹某怀疑自己记忆有误,可能忘在公司办公室了,就回去找,不见,又返回储蓄所寻找,保安员带尹某查看监控录像带时,发现是范某获取信封并装入裤袋,遂报警将范某抓获。在对本案的定性上,有以下两种不同意见: 相似文献