醉酒后咬交警 被拘留

5月1日中午，蒙城县坛城镇村民李某驾驶机动三轮车到县城亲戚家庆贺喜事时多喝了几杯．酒后全然不顾安全，仍旧驾车回家。由于醉酒驾驶．他在经过县域一十字路口时不注意红灯亮，继续前行，执勤交警示意其停下，但李某反而加大油门行进，交警立即上前拦截，李某将机动三轮车开到人行道上方才停下、交警让其出示驾驶证，李某拿不出，交警遂依法决定暂扣其车辆，李某坚决不让交警扣车，伸手抓住一名交警的衣服领子，将交警拉到自己面前，伸头咬住交警的脖子不放，直至把交警咬伤，后被闻讯赶来的其他交警制止，并将其送进邻近的东关派出所查处。     

法制故事

醉酒后咬交警被拘留5月1日中午,蒙城县坛城镇村民李某驾驶机动三轮车到县城亲戚家庆贺喜事时多喝了几杯,酒后全然不顾安全,仍旧驾车回家。由于醉酒驾驶,他在经过县城一十字路口时不注意红灯亮,继续前行,执勤交警示意其停下,但李某反而加大油门行进。交警立即上前拦截,李某     

醉酒驾车致人死亡的行为定性

[案情]赵某酒后驾驶一辆轿车在城区道路行驶时，将前方骑电动摩托车同向行驶的被害人李某撞倒，赵某在未下车查看的情况下，再次驾车行进从李某身上轧过，致李某当场死亡。经法医鉴定，李某系受到较大钝性外力作用后（如车轮碾轧），     

谢某的行为如何定性

犯罪嫌疑人谢某，男，37岁，某县下岗工人。谢某贷款购车从事运输，．因到期未还贷，保险公司依合同（此笔贷款由保险公司承保）准备查扣车辆。谢某指使司机李某（男，31岁）及跟车人曹某（男，27岁）驾车逃跑。保险公司人员为能得到交警的协助拦截车辆，谎称车上的人是抢劫犯。公安接报后迅速组织大量警力追赶拦截该车。谢某为逃避保险公司追债，在明知公安机关设卡拦截、示意大货车停车接受检查的情况下，仍授意李某、曹某驾车逃跑。后又亲自驾驶捷达轿车接应二人继续逃跑，并逆向行驶闯卡，造成公安执勤民警受伤（轻微伤）。谢某在逃跑过程中因驾车高速行驶，又造成后面追赶的警车与对行的其他车辆相撞，两名执行追赶任务的公安协勤人员当场死亡。     

李某之行为如何认定

[基本案情] 犯罪嫌疑人李某与刘某系朋友关系。刘某盗窃他人摩托车一辆,价值一万余元。李某得知后借来骑了数日归还刘某。时隔不久,刘某将该车卖给王某,并告诉李某车已卖出但未告诉他卖给了何人。一天,李某在一旅馆前发现了该车。当时买赃人王某就在该旅馆门前打牌。李某问正在打牌的人:这是谁的     

李某的行为构成盗窃罪还是侵占罪——关键看本案中李某是否具有保管的权利和义务

2007年3月，被告人李某的弟弟在重庆市某煤矿因工伤死亡。其侄女李凤分得遗产人民币60000元。因担心李凤的母亲高某改嫁后不管李凤，李某与高某等人商定，以李凤的名义，将该60000元存人银行，由李某保管密码，高某保管存单。一日李某趁高某不在家时拿走了存单。     

非法经营罪是否存在未遂

正[案情]刚某、高某二人在未取得烟草专卖销售许可证及烟草专卖准运证的情况下,于2013年6月底,在河南收购硬中华香烟867条,前往四川出售牟利。二人驾车行至陕西省某高速收费站时,被执勤民警查获。涉案867条硬中华香烟经鉴定均为真品卷烟,总价值为346800元。本案的争议焦点在于刚某、高某二人的非法经营行为属于既遂还是未遂。第一种意见认为属于既遂,其理由是:刚某、高某二人虽然没有卖出香烟获利,但二人已经着手收购、运输香烟,非法经营行为一经实施即     

客车抢拉乘客竞行、撞车行为如何定性

一、基本案情李某、张某均经营客运。2011年7月4日早晨,张某行车在前,李某随后,在李某准备超车时张某驾车在前阻挡不让其超车。李某在趁张某停车拉人时强行超车后,在拉客过程中将自己的车斜停在公路上阻拦张某超车。后李某将车斜停在公路上再次拉客时,张某强行超车,客车轮胎驶出路基引起乘客恐慌。后张某缓慢行车阻挡李某超车,两车行驶至高崖镇街道再次停车     

检察信箱

已开庭审理的案件因故未宣判的应如何处理编辑同志：某基层人民检察院提起公诉的李某盗窃一案，经人民法院开庭审理，认定被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应当处以刑罚。因被告人李某当庭检举揭发了张某、刘某的重大盗窃事实，为查证李检举揭发的事实，合议庭未对李某盗窃案当庭宣判。此案被告人李某曾因患有严重疾病，公安机关在侦查阶段将其取保候审，开庭后也未收押。待查清李某检举揭发张某、刘某的盗窃事实属于凭空捏造后，再传唤被告人李某到庭宣判时，李某已逃走，导致此案至今没有结案。请问：此案应如何处理才符合法…     

擅自互换自留地建房无效

擅自互换自留地建房无效来信李某与刘某协商换自留地，因划地时未按协商执行，刘某即提出不同意交换，但李某不同意，经乡政府处理，令双方各自归还原有的自留地，并由刘某赔偿李某的损失。然李某不执行乡政府的处理，强行在刘某自留地上建三间房基石，现刘某已向当地人民...     

高速公路上故意撞击他人车辆的行为定性

一、基本案情 2012年3月17日下午．被害人刘某因所购车辆存在质量问题来到4s店要求调换。与该店经理郭某（另案处理）发生争执。郭某在刘某走后．指使朋友张某驾车对刘某的车辆进行撞击，以达到造成交通事故后不予调换车辆的目的。当晚19时，张某驾驶车辆尾随刘某进入高速公路，行驶至柳林收费站与荥阳收费站高速路段时，张某在双方所驾驶的机动车都处于高速行驶的状态下，故意对刘某驾驶的车辆进行撞击。导致其车辆受损．经评估损失达5565元。     

禁止双重评价视域下《交通事故责任认定书》与定案的关系审查

[基本案情]犯罪嫌疑人李某驾驶"中联"某重型特殊结构货车,正由东向西行驶至某市某路口西,在信号灯变成绿色时,李某启动向西行驶,恰有被害人黄某骑着一辆普通二轮摩托车由东南方向快速驶来,李某所驾的车辆正好碾扎黄某,造成黄某当场死亡。事故发生后,李某继续前行数十米停车,然后又向后观望,之后驾车驶离现场。回到工地后,李某仍继续检查了车辆。     

高某的行为应当构成过失以危险方法危害公共安全罪

一、基本案情高某系某县无业人员，拥有两台欧曼自卸车，但没有任何运输手续。2008年12月17日17时许，高某雇佣的司机李某驾驶一辆高某的欧曼自卸车，装满30余吨石灰石由A县石场开往水泥厂。途中，当车辆行驶至省道某处时．该车中桥损坏不能行驶。李某立即通知车主高某，高某带修理工张某等人赶到。为修车方便，高某于17日23时许将车上30余吨石灰石卸在公路上，在省道上形成一个长约10米高约1米多宽5米多的一个长堆．将省道8．6米占了一大半。为了警示过往车辆．高某在石堆的北侧大约30米处摆放了石块。2008年12月18日晨6时40分许．高某等人将车开离维修现场。10分钟后，由某村开往A县的客车与一台由A县开出的自卸货车，为躲避高某所卸的石灰石而正面相撞．两辆车均超速行驶，造成客车司机曲某、车主周某、自卸车司机郭某等15人死亡，1人重伤、18人轻伤、3人轻微伤的特大交通事故。案发后，该县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对此次道路交通事故形成的原因及相关证据情况分析如下：本起交通事故的主要原因是由于曲某违反交通标线规定和车辆行驶速度规定造成的；次要原因是由于高某未经许可非法占道引起的；次要原因还包括郭某违反车辆行驶速度规定。当事人导致交通事故的过错及责任所依据的法条：曲某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第38条和第42条第1款的相关规定，应承担主要责任。高某的行为违反了《交通安全法》第31条：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，应承担次要责任。郭某的行为违反了《交通安全法》第42条第1款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，     

相约自杀过程中为自保致对方死亡应如何定性

[基本案情] 农民李某与离异妇女高某长期非法同居。2002年12月12日,李某与高某为琐事发生争执,冲动之余相约一起投河自尽。当天中午12时许,李某与高某不顾邻居劝阻,手挽手同时跳入村前的小河中。入水后,不会游泳的高某紧拉住李某不放,两人顺水漂往河中心。生死关头,李某突然反悔不想自杀。为摆脱高某的牵扯,李某数次推搡高某的身体,将高某的头部摁     

未婚生女谁之过

正霍邱县某小学校长李某,三十出头,与前妻离婚了。离婚不到两个月,就有人给李某介绍了一位在外地打工的离异女子刘某给其做女朋友。李某经过几次电话联系,被刘某在电话里甜美的声音及谈吐吸引,决定亲自去刘某的打工地相见。见面后双方都非常满意,刘某便跟随李某回到家乡,举行了简单的婚礼,开始了同居生活。"婚后",李某发现刘某没有文化,不会做农活,连在自家小     

崇文法院“八项承诺”创新司法为民举措

上门立案暖人心 刘某是崇文区夕照寺西里小区的居民，今年69岁。2007年7月15日，刘某在路边被一骑自行车的小学生李某撞倒。刘某遂将李某起诉至崇文法院索赔。法院判决被告李某赔偿原告各项费用共计10万余元。判决生效后，被告未履行义务，刘某遂向崇文法院提出执行申请。由于刘某的伤病尚未痊愈，行动十分不便，     

对职务犯罪检法认定分歧的认知及抗诉必要性的考量

案名：刘某受贿案[基本案情]2008年2月,刘某担任村委会主任后,找到本村首富李某要李某垫资做工程。刘某陆续将村公路建设工程、村水坝工程、村煤气公司建设工程、村工业园建设工程、政府财政部分拨款的村沉陷区安置小区工程交与李某做,总工程价款为1200万元,其中政府财政拨款项目工程400万元。因刘某家有宅基地需要建房,李某为感谢刘某让其承建了工程,便在在其承建过程中花费9万余元为刘某建造了一栋三层的楼房,又花费10万元装修,后刘某接受该楼房全家搬进居住。经群众举报后案发。     

电动车撞人致死是否构成交通肇事罪

[案情]2011年12月1日15时许,李某酒后驾驶电动自行车沿肃州区东大街机动车道由东向西行驶至东大街与卫生街十字交叉路口西侧人行横道处时,发现一位老人正在由北向南横过人行横道,遂减速行驶,但电动车的右侧后视镜依然将行人焦某(男,80岁)碰撞,致焦某摔倒在路上受伤,焦某经送医院抢救无效于2011年12月2日死亡。事故发生后,交警赶往现场,经过现场勘验和对李某的酒精测试,以及对李某电动自行车的鉴定,酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定,李某     

离婚双方当事人接受送达调解书的时间效力问题

在我们审判实践中遇到这样一则案例:教师高某(女)诉干部李某(男)离婚一案。高某与李某异地生活,根据我国《民事事诉讼法》(试行)第20条地城管辖的规定,由被告人李某所在地法院管辖,经受理法院调解,双方达成离婚协议,子女由女方抚养,男方一次性付给子女抚养费500元,调解达成协议后,原审法院将调解书直接送达给李某,李某接到调解书后,随即给高某寄出     

驾车冲撞交警的行为定性

正【基本案情】2012年8月7日9时许,被告人李某驾驶黑色无牌照奥迪轿车由西向东行驶至北京市东城区南二环景泰桥时,拒不接受执勤交通民警的检查强行驾车闯卡,将民警杨某撞倒在地,将民警梁某撞倒在其车前盖上,并载梁某继续驾车行驶400余米,后与正在运营的出租车发生碰撞,梁某摔出,致其股骨踝骨骨折(右),胫骨平台骨折(右),胫骨骨折(右),经鉴定为轻伤(偏重)。被告人李某案发后开车逃逸,后于同年8月9日主动投案。