共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
我国现行庭审制度还存在若干问题，需借鉴现代庭审模式及其发展趋势进行改革，刑事审判方式改革的方向和路径应当是以职权主义为主、当事人主义为辅的审判模式——混合审。 相似文献
2.
关于刑事审判方式改革的几点理性思考何能高一、刑事审判方式是否需要改革？我国现行的刑事审判方式的现状是，实行大陆法系“纠问式”的职权主义的审判制度。这种审判制度，在我国社会主义革命和社会主义建设中，在惩罚犯罪。保护公民和法人的合法权益，维护社会秩序，保... 相似文献
3.
话说“纠问式”──兼评我国现行刑事诉讼形式徐益初在研讨我国刑事诉讼制度改革的时候，有些人很不恰当地把我国现行的刑事诉讼形式与纠问式诉讼联系起来，有的认为我国现行的刑事诉讼程序或刑事审判方式带有极强的纠问式诉讼的色彩，认为法官依职权主动调查证据，甚至讯... 相似文献
4.
一、现行刑事庭审方式的由来和理论依据开庭是审判程序中最核心的内容．其对于查明案件事实的重要性已经不言而喻。在1996年刑事诉讼法修订之前，我国的刑事庭审方式是典型的带有浓厚的职权主义色彩的纠问式审判方式，这种审判方式可追溯到1979年第一部刑事诉讼法的颁布。第一部刑事诉讼法的颁布是中国法治时代的开端。是中国法治化进程的... 相似文献
5.
从立法和司法现状看，我国刑事诉讼中的审前准备程序存在着严重的缺陷，如：法官庭前预断没有被排除，控、辩双方地位严重失衡，简易审判程序设计不够合理、案件繁简分流不畅，审前准备起不到明确争点、整理证据从而为庭审集中、高效地进行提供保障作用。现行职权主义模式的审前准备程序与控、辩式庭审方式之间存在着机制冲突是这些问题产生的根源所在。应当以惩罚犯罪与保障人权并重、提高公正和效率为审前准备程序改革的价值取向；并在此基础上，构建以当事人主义为主、职权主义为辅模式的审前准备程序。 相似文献
6.
我国的民事审判方式改革应确定基本的方向,采用完全的当事人主义诉讼模式是不可取的。职权主义诉讼模式有诸多不足,要从国情出发,紧随世界各国民事审判方式改革的潮流,改革民事诉讼中的超职权主义,揭示我国民事审判方式改革的正确方向,是我国司法改革的当务之急。 相似文献
7.
我国民事诉讼法长期奉行职权探知主义。随着审判方式改革的推进,通过司法解释初步确立了辩论主义。但是我国当前民事诉讼中的辩论主义存在诸多缺陷。克服这些缺陷并完善我国民事诉讼中的辩论主义,必须建立起辩论主义的理论体系,改变法官职业群体的传统思维,并对现有的有关辩论主义的制度进行修改、补充和重构。 相似文献
8.
当今世界上主要有两种诉讼模式，一是大陆法系国家盛行的职权式诉讼模式；一是英美法系国家实行的抗辩式诉讼模式。前者较为强调检察官、法官在诉讼过程中的职权作用，相对淡化被告方的辩护职能；后者较为强调承担审判职能的法官在诉讼过程中的不偏不倚的仲裁者地位，以此来保证控诉、辩护职能的均衡性，使公诉人和被告方在诉讼过程中的抗辩性增强，从而更好地发挥控、辩、审三大诉讼职能的作用，相互配合，相互制约，共同完成刑事诉讼的任务。我国现行刑事审判模式类似于大陆法系国家的职权式。在一定程度上具有控、审不分，被告方在法庭上… 相似文献
9.
新修改的《刑事诉讼法》，在充分肯定1979年刑事诉讼法的基本原则和基本任务的基础上，对公、检、法机关进行刑事诉讼的各个环节，作了重大的修改和完善。特别是在刑事审判方面，在保留自身特点和长处的同时，大胆吸收英美法系国家抗带式的庭审方式，创造性地建立了一种适合中国国情的抗辩制模式，使我国刑事审判制度向民主化、科学化、法制化的方向发展迈出了一大步。我国现行刑事审判方式，主要是沿袭前苏联的审判模式，采取国家干预主义原则和法官职权主义原则的“纠问式”。这一模式，在司法实践中已暴露出不少弊端：注重庭前审查，忽视… 相似文献
10.
我国刑事诉讼目的与审判结构之探讨 总被引：4，自引：0，他引：4
《政法论坛》1994,(1)
我国刑事诉讼目的与审判结构之探讨陈光中，宋英辉刑事诉讼目的与结构是刑事诉讼法学研究的现代两大基本课题，研究刑诉目的，不能离开实现目的的手段即诉讼结构；反之亦然。我国刑事审判结构的改革与完善问题，已引起法学界和法律实务工作者的普遍关注，并已开始进行探讨... 相似文献