和谐社会建设视野的中国区域文化心理差异研究

中国是一个人口超级大国,地理面积大国,地理区域、行政区域、民族区域组成的文化区域众多,不同区域之间存在的隐性文化心理差异和显性文化模式差异是影响和谐社会建设的重要因素,比如老乡认同观念、区域刻板印象等社会心理现象,客观上造成了区域之间的矛盾冲突。开展中国区域文化心理差异研究,具有很好的现实意义和理论意义。     

略论我国区域经济发展的金融调控

我国区域经济发展差异的显著扩大,除了人文环境、自然资源、地理位置等因素外,一个主要原因是区域金融发展差异加大.实施结构性区域金融调控,促进区域经济与金融的和谐发展,是缩小区域发展差距的必由之路.     

边疆民族地区公共服务财政投入区域差异研究——基于2015—2021年云南省普通高中教育经费数据

缩小公共服务财政投入区域差异是边疆民族地区实现共同富裕的必然要求和着力点。以云南省公共教育服务为例,基于2015—2021年县级普通高中生均教育经费数据,利用Dagum基尼系数分析公共教育服务财政投入区域差异及其来源,结果发现,云南省普通高中生均教育经费投入持续增长,但呈现出“滇中高,滇西和沿边次之,滇东北低”的非均衡空间特征;普通高中生均教育经费投入区域差异较大且有日益扩大趋势,四大区域表现出高投入低均衡、低投入高均衡特征;四大区域之间普通高中生均教育经费投入表现出投入差异越大,差异越逐渐扩大的“马太效应”现象。超变密度是云南省普通高中教育经费投入差异的主要来源,但区域之间差异贡献率呈现增大趋势。缩小教育经费投入差异,促进边疆民族地区公共教育服务均等化和共同富裕,需要高质量发展区域经济、因地制宜制定差别化教育经费投入政策和构建“外推内生、多边协同”的教育经费筹措机制等。     

品牌与区域竞争力的经济学分析与总结

随着世界进入"品牌经济时代",产品之间的差异不断缩小,而品牌之间的差异不断扩大.作为一种重要的无形资产,品牌已经超越了企业的范围,成为区域竞争力的重要组成部分.品牌不仅仅是创造区域财富的源泉和优化区域产业结构的途径,也是决定区域形象、区域经营、区域创新和区域生命周期的重要因素.     

中国区域经济差异的空间分解和结构分解研究

定量评价改革开放以来中国区域经济差异及其空间、产业结构分解变化的总体水平与特征表明:1978—2010年区域差异呈先缩小后扩大再缩小的波动特征,整体呈缩小趋势。地区差异演化由板块内差异为主转向以板块间差异为主;东部沿海地区内部差异呈缩小趋势,西部地区内部差异呈扩大趋势,而东北、中部地区内部差异变化幅度较小,近年来有扩大的趋势;第一产业差异变化平稳,贡献最低;第二产业差异呈快速下降趋势,贡献度下降;第三产业差异呈不断上升趋势,贡献度超过二产,成为区域差异变化的最主要影响产业。     

创业活动与中国经济增长的区域差异分析

作为新知识创造及其商业化的主体,创业活动是经济增长和发展的根本驱动力量。创业活动的集聚和活跃程度,是解释区域经济增长和绩效差异的关键指标。中国区域创业活动与区域经济发展之间存在显著的相关关系,创业活动的区域集聚是中国区域之间经济增长绩效差异的重要原因。在后金融危机时期,通过构建创新和创业环境有效地促进新的创业活动的涌现、抑制非生产性活动的泛滥和加快区域经济的发展,成为决定未来中国区域经济增长和发展格局演变的关键因素。     

我国农村区域经济发展落差实证分析

我国三大经济发展地带农村区域经济发展水平存在显著落差,造成这一状况的原因除自然条件、经济社会发展基础和农业生产技术条件及水平的差异外,起决定性作用的关键因素是农村产业结构的差异。为应对入世挑战,尽快缩小农村区域经济发展落差,必须采取区域产业结构调整的战略措施,第一产业实施市场导向战略,第二产业实施区域差别战略;第三产业实施加速补齐战略。     

我国区域税收集中度的空间分异探讨

将区域经济学中的“区位商”范畴引入税收经济理论,提出“税收区位商”这一新的范畴.运用“税收区位商”概念分析我国东中西部三大区域税收的集中度和各省市区税收的集中度,这种集中度的差异从空间上反映了税收的区域分异情况.通过各区域税收区位商的差异比较,各省区市的税收集中度在区域空间分布上表现为一种非均衡的分异态势,反映了各区域税收分配活动、宏观税收负担以及政府财政能力的强弱分异.     

“八五”期间农村区域经济结构出现的变化

一、农村区域经济发展差异“八五”期间,在国民经济总体区域发展差异扩大的背景下,农村区域经济总量及农民收入水平的差异也在扩大。1.东部与中西部农村经济发展水平的差异。根据统计资料表明,“八五”期间,东、中、西部三大区域的农村社会总产值比重,呈现依次递减的格局。1994年,东、中、西部三大区域的农村社会总产值分别占全国农村社会总产值的63.8%、24.6%和11.6%。与1991年的情况相比,除东部地区的比重呈上升趋势,提高了近4个百分点外,中西部地区的比重均呈下降趋势,西部地区的下降幅度大于     

浅谈区域经济差异与黑龙江教育的关系

本文阐述区域经济差异与教育发展的关系。经济的差异在于知识的差异,知识的差异在于教育的差异,要缩小经济差异,必须发展教育。     

我国区域经济发展差异的法治因素研究

法治水平能够对经济发展产生影响。我国各省域间立法数量、人均民商事案件数量的差异,验证了在我国单一制国体背景下仍然存在明显的区域法治水平差异。法治水平的提高会保护权利、保护劳动力以及促进资本流动,进而促进区域经济增长及发展;区域经济的发展反过来为区域法治建设提供更为丰富的资源。因此,地方政府应从立法、执法、司法及法治文化建设四方面着手提高地区的法治水平。     

区域发展政策与区域创新差异

区域发展政策是指国家针对区域发展中存在的问题和任务所采取的特殊政策,其总体目标是追求经济增长效率和社会经济公平最大化。区域发展政策决定了区域技术创新的宏观环境,我国历届政府在不同的经济发展时期都推行了相应的区域发展政策,这些政策造成了我国后发区域与发达地区在技术创新基础条件上的差异,影响了我国后发区域的技术创新。研究证明,区域技术创新对区域发展政策具有很强依赖性。     

区域生态补偿的福利经济学诠释

在区域空间划分和功能分工的背景下,区域间生态资源的绝对差异和经济社会发展水平的相对差异,导致区域间经济福利存在严重的非均等性。区域生态补偿的实施不仅有助于提高生态保护区域的经济福利,而且有利于区域间整体福利水平的提升。在福利经济学视野下完善生态补偿机制,应以财政转移支付为主要经济政策,以市场化机制为重要补偿方式,以区域生态与经济合作为重要保障,从而提升区域间协调发展程度和整体福利水平。     

我国地区要素收益差异与经济增长差异对比分析

生产要素总是从收益低的地区流向收益高的地区,各地区要素收益的差异决定了地区的位差,因此,要素收益增加是欠发达地区开放型经济发展的推动力,对我国各地要素收益差异的比较分析是研究欠发达地区开放型经济增长动力的现实基础。以2005年为基期,对2006-2010年全国31个省市区的GDP增长水平和要素收益差异进行比较,发现我国区域经济差距和要素收益差距具有一致性,在区域的要素收益差距中,企业利润差异和政府财力差异较大,各地收入水平差距相对较小,这说明了企业投资不足和政府财务不足是影响地区要素收益的关键问题,欠发达地区要抓好招商引资工作促进生产要素向本区域流动。     

区域人口发展差异性研究——基于安徽省的实证分析

本文以安徽省为研究对象,采用定性和定量相结合的方法,对人口发展的区域差异特征,以及对经济社会发展和资源环境的影响进行深入分析,并对区域人口发展趋势进行预测,进而对统筹区域人口协调发展提出对策建议。     

地方政府在区域经济竞争中的角色定位

改革开放以来，地方政府在区域经济发展中的作用举足轻重。随着区域经济差异的不断扩大，地方政府为追求本区域经济的发展而形成的竞争愈演愈烈，一些负面效应也开始显现。     

金融极化与空间俱乐部收敛——以广东为例

经济极化在20世纪90年代已经开始,研究涉及区域金融的可持续发展,也是我国当今需要深入思考和研究的课题.通过对东中西部三大区域的极化趋势进行比较,发现东部地区与中西部地区的极化特点有较大差异.利用极化理论和收敛理论对广东区域金融发展差异进行分析,总结俱乐部收敛与金融极化的关联性,为广东以及我国其他地区金融的可持续发展提供理论依据和政策建议.     

影响我国区域技术创新的中央政府行为分析

影响我国区域技术创新的中央政府行为主要有宏观区域政策、国家科技计划及国家科技法规等.我国在不同时期推行了相应的区域政策,这些政策造成了我国后发区域与发达地区在技术创新基础条件上的差异;我国先后实行的各项重大科技计划,直接推动了全国区域技术创新的发展;国家出台的各种科技法规,在很大程度上决定了区域技术创新的法制环境.     

地方政府层级间行为差异与区域经济协调发展——基于浙江省各级政府的实证分析

本文采用问卷调查的方法,分析浙江省政府、杭州市、温州市、台州市、金华市政府行为对区域经济发展的作用.研究表明浙江省各级地方政府通过不断退出市场能够发挥作用的领域,用培育市场、拓展市场的方式促进了当地经济的发展.其次,利用聚类分析法将上述各级地方政府分成四类,分类结果表明政府层级间存在明显的行为差异.结合问卷,本文分析了差异的具体表现形式和内在原因,认为政府行为差异是由各级政府所处的层级差异以及各地不同的发展模式造成的,而政府行为差异又会进一步强化各地不同的发展方式,从而使地区差异长期存在.区域经济合作正是承认这种差异性的同时,寻求各地优势互补.因此,根据问卷,本文还重点考察了区域合作的动机、模式和范围,为浙江区域经济协调发展提供政策建议.     

地方政府竞争下中国区域经济协调发展的路径选择--基于中国区域经济协调发展战略的分析

地方政府竞争促进了中国区域经济的增长,也带来了区域增长的差异。根据中国区域经济发展战略,地方政府竞争下中国四大区域经济协调发展的路径选择应表现为:东部地区政府竞争的重点是从个体增长取向到区域整体协调发展的转变,西部地区政府竞争的重点是公共品供给和区域市场培育,东北地区应强调利益分享机制的建立和现代市场制度的转型,中部地区则应强化区域发展战略的定位和政府制度创新。