对医疗责任事故犯罪案件中若干问题的思考

医疗责任事故犯罪案件是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的案件。医疗事故的鉴定结论决定着医疗事故的定性，也决定着是否立案侦查、起诉和审判等一系列的诉讼活动。在司法实践中，医疗事故鉴定存在的一些弊端和相关问题，直接影响对医疗责任事故案件的正确认定和处理。医疗责任事故案件是特殊侵权行为，应由医疗单位承担举证责任。对医疗责任事故案件的证据收集，司法人员应当遵守法定的程序，结合其特点，客观、全面地收集与案件有关的证据，并对收集到的证据进行审查确认后，方能作为定案、起诉、审判的依据。     

略论科学证据的诉讼证明力

科学技术的飞速发展使得科学证据在司法裁判中充当着越来越重要的角色。在司法实践中,对于科学证据的采信,执法和司法部门很少质疑或进行审查,一般都会直接接受并作为裁判依据。针对司法实践中对科学证据存在盲目迷信,缺乏对其科学可靠性等实质内容进行审查的现象,我们应当全面审视科学证据在法庭诉讼中的证明力问题,建立对科学证据的采信标准,审慎地运用科学证据。     

民事科技证据认证问题研究

民事审判离不开科技证据的运用。要正确运用民事科技证据，关键在于规范法官对民事科技证据的认证。相对于举证、质证，认证是证据运用环节中最终也是最为重要的一环，因为它决定着证据的取舍。但我国的民事科技证据认证制度还很不完善，因此改革与完善民事科技证据的认证制度具有相当大的必要性。     

关于增强监狱人民警察证据意识问题的探讨

监狱人民警察是否具有较强的证据意识,直接影响着能否正确、公正、公平地执行刑罚和教育改造罪犯的质量和效果.文章就如何增强监狱人民警察的证据意识问题从必要性和增强证据意识等方面进行了探讨.     

手机短信的证据属性及其提取方法

移动电话及可视短信等先进通信技术的相继出现，在极大地提高了人们生活质量和工作效率的同时也诱发了新的高科技犯罪，严重地威胁着社会安定。先进的通信手段不仅为嫌疑人实施犯罪提供了便利，同时也给我们公安机关收集证据、侦查破案和办理案件提出了新的要求。本文试就现实中涉案手机短信的证据属性及其提取进行论述，以供同行们交流借鉴。     

行政程序中笔录证据的可采性及其规范

在我国行政程序的事实证明中,表现出对笔录证据的过分倚赖,然而笔录证据又存在着明显的缺陷。受传闻规则或直接言词证据原则之影响,学界对行政程序中笔录证据的可采性问题一直存有争议。笔录证据是指针对“证人证言”、“当事人的陈述与申辩”等以“笔录形式”固定的言词证据。应在尊重行政机关自由裁量权的基础上,在取得一定的物证的同时,有限制地使用笔录证据,并通过严格获取行政笔录证据的法定程序,采取录音、录像辅助证明手段,做好制作笔录证据前的案情设计等方式来规范笔录证据。     

刑事证据诉前开示制度浅析——兼论《律师法》修改对我国刑事证据诉前开示制度的影响

证据开示是来源于英美法系的概念。目前，随着我国刑事诉讼制度改革的不断深化。刑事证据开示制度已越来越广泛地受到我国学术界、司法界和立法机关的关注。本文围绕新《律师法》对律师阗卷权的影响，从开示程序、开示原则等方面对构建和完善我国的刑事证据诉前开示制度提出设想和建议。     

论收集,审查判断和运用证据应当遵循的原则

在刑事诉讼证明的全过程中，收集、审查判断和运用证据必须坚持重证据、重调查研究、不轻信口供的原则；坚持客观、全面地收集证据的原则；严禁采用刑讯逼供或其它非法方法收集证据；做到证据都是经过查证属实的，都是忠实于事实真相的，这样才能保证刑事诉讼的正确进行。     

贩卖毒品案件言词证据问题探讨

毒品的贩卖是毒品从制造到消费过程的主渠道和中心环节，故贩卖毒品罪是毒品犯罪中涉及范围最广的一种犯罪。证据是案件的生命和灵魂，实践中如何针对贩卖毒品案件言词证据的特点，正确充分地收集、审查、判断贩卖毒品案的言词证据，并依据言词证据定案，成为公诉工作中值得探讨的课题。     

浅谈新《刑事诉讼法》的证据理念——以声音证据及声纹鉴定技术为例

我国新修订的《刑事诉讼法》对诉讼证据部分作了重要修正。声音资料作为证据的法律地位全面确立，由此也直接促成了声纹鉴定技术的应用和发展。有关部门应在新《刑事诉讼法》证据理念指导下，认识电子数据与视听资料的区别，促进声纹鉴定技术的应用与发展，更好地服务于诉讼活动，为建设和谐的法治社会发挥作用。     

论行政诉讼证据提供规则

行政诉讼证据与一般证据相比具有共性，也具有独特性，其独特性就在于行政诉讼证据的提供规则上，在行政诉讼中如何提供证据、如何按规则要求提供证据是当事人实现其实体权利的保障。本文围绕五个方面阐述行政诉讼证据提供的规则，以便能更好地实现行政诉讼目的，解决行政争议，为维护合法权益提供法律保障。     

刑事司法程序视野下DNA鉴定的探讨

DNA鉴定作为鉴定结论的一种，具有优于其它证据的客观性、可靠性和科学性，但这并不意味着，DNA鉴定就是完美无缺的“证据之王”。在我国的刑事司法领域中，DNA鉴定还存在着诸多的问题。我国不仅要完善相应立法和管理机制，更要在DNA鉴定采信等环节上建立相应标准，杜绝对DNA鉴定的盲目轻信。     

公安机关侦办命案收集证据工作存在问题的检讨

公安机关侦查人员在侦办命案工作中的证据收集工作直接关系到案件侦办的成败。通过对有关命案侦办工作剖析发现：有的侦查人员收集证据的意识不强，缺乏对证据的敏感性，不懂得收集证据时效性的重要，不掌握或不熟悉收集证据的工作方法；有的侦查人员对物证与案件的关联性缺乏认识，不注意对物证证明力的收集和固定，不知道如何收集与案件有关联性物证的各种信息；有的侦查人员收集言词证据时，缺乏对证据与案件事实所形成的关联性的认识，对证人证言和审讯工作抓不住关键要点，不知道言词证据的证明力是怎样形成的。     

刑事诉讼价值观与非法证据防范——论我国确立非法证据排除规则的必然性

不同国家基于刑事诉讼价值观的不同，对非法证据的范围及其证明能力大多作出了明确的规定。我国的非法证据有四种具体表现形式，但由于种种原因，法律对非法证据的证明能力没有剥夺。随着我国刑事诉讼法对自由价值的重视和肯定程度的提高，为避免对个人权利可能产生的侵害，必然要求制定非法证据排除规则，明确非法证据的范围，剥夺规定范围内的非法证据的证明能力，以彻底防范非法证据。     

谈计算机证据的收集

计算机证据与其他证据一样,都能够证明案件的真实情况。近年来,计算机犯罪、网络侵权等现象越来越成为信息时代的普遍社会问题,计算机证据在这类案件的审理中发挥着越来越大的作用,因此对计算机证据的收集显得尤为重要。文章从收集证据的概念和意义,司法机关收集计算机证据的权限,收集计算机证据面临的困难三个方面探讨了计算机证据的收集。     

试论我国民事诉讼电子证据的界定

作为一种由现代电子技术引发的新型证据种类，目前在世界范围内对其含义的理解可谓是众说纷纭。本文通过对电子证据内涵和外延的深入研究，探讨了电子证据的法律特征，从而对电子证据进行科学界定，奠定了电子证据理论研究的起点。     

每个时代都需要那么一两条不安分的鲶鱼

有人将法庭比作剧场，这是个绝妙的比喻。事实上。法庭原本就是个不断上演人生悲喜剧的舞台，演绎着许多离奇的故事，案件的冲突中浓缩着芸芸众生的悲喜人生。控辩双方的对攻，随着证据在法庭质证过程中真相的提示，构成了剧情的跌宕起伏，给观众带来欣赏的快感。对于法律人而言，律政剧在给观众带来欣赏快感的同时，正义的理念渗透在光影中源源不绝地传送到观众心中。     

数字视频真实性鉴定相关问题研究

随着科学技术的日益发展,电子数据证据日益发挥着重要的作用,数字视频是典型的一种电子数据证据,鉴定数字视频的真实性,即鉴定数字视频的内容是否被编辑、篡改,对确保这类电子数据证据的可靠性有着极其重要的意义。本文较详细地阐述了视频资料真实性鉴定的步骤以及在鉴定过程中应注意的问题,介绍了一些视频资料篡改检测的技术方法,最后对数字视频真实性鉴定提出一些建议。     

浅谈辨认现场照相

辨认现场照相作为一种间接证据,能够直观地证实犯罪嫌疑人的作案情况,揭露犯罪,为审判提供必要的证据。在实际工作中,由于辨认现场照相无规范的制作标准,侦查员一般都是按照现场照相的规格标准进行制作,但制作过程中却存在着不少问题,从而不能符合诉讼要求。有必要探讨辨认现场照相制作规范,使辨认现场照相更好地发挥证据作用。     

证据能力及其判断标准

英美法系和大陆法系国家有着不同的证据理论，其原因在于是否存在“审前证据筛选程序”。我国学者因受不同证据理论的影响，对证据能力内涵的理解也出现了两种不同的观点，即证据能力是指“能否进入庭审”还是“能否作为法官认定案件事实的基础”。同时，对证据能力内涵的研究与证据本质之间的研究具有不可分割性。唯有确定的证据概念，证据能力问题才能获得圆满的解决；而证据能力的研究如果离开了与证据本质的衔接，也难以真正系统地解决该问题。因此，应当坚持证据概念及其属性与证据能力确定上的一致性，证据的属性也就成为判断证据能力的标准。