司法

最高检公安部联合发文规范“另案处理”5种情形 据新华网北京3月16日电，最高人民检察院、公安部日前联合下发《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》，对“另案处理”适用的范围、程序以及检察机关对“另案处理”适用的审查监督机制等进行了明确规范。     

“另案处理”案件的司法实践与思考——以湖州市为例

2006至2007年,湖州市＂另案处理＂案件占全部移送起诉刑事案件的30.27%,其中存在将不构成犯罪,或已作治安行政处罚,或已判刑的罪犯作为＂另案处理＂的情况。在实施＂另案处理＂过程中,存在追逃措施不力、随意降格处理、滥用强制措施、工作责任心不强等问题。要高度重视＂另案处理＂案件,确立＂另案处理＂的适用标准,建立严格的＂另案处理＂操作程序,发挥检察监督作用,完善考核激励机制,加强经费和警力保障。     

加强法律监督 维护司法公正

近年来，静海县人民检察院对“另案处理”案件进行法律监督，较好地维护了法律公平和社会公正。 用“一个机制”来规范对“另案处理”的监督 针对“另案处理”案件法律规定可操作性不强等问题，我院根据法律确定了“另案处理”适用条件：一是犯罪嫌疑人在逃，     

刑事和解适用实效实证研究——以湖南省为分析样本

刑事和解作为一项新型的刑事案件处理机制，在湖南率先用于司法实践。适用范围限于侵犯私权、有明确被害人的轻微刑事案件和未成年人犯罪案件，从其适用的实际效果看，刑事和解有助于消除受害人的心理阴影、增加当事双方的满意度、降低上诉率和再犯率；但也暴露出一些问题，如监管与矫治力度过于薄弱、适用度受到制约以及法律地位尚未被立法确认等，亟待理论界及实务界共同探讨并予以解决。     

论我国未成年人刑事案件社会调查制度的司法适用

未成年人刑事案件社会调查制度在我国已有立法和实践经验,但对于该制度的司法适用问题理论研究薄弱、实践做法混乱。社会调查制度作为少年刑事法的重要制度,司法适用的价值主要体现在定罪、量刑的一般性价值和个别化处遇、矫正的特殊性价值。社会调查报告具有刑事证据的属性,这是司法适用的前提。结合现有社会调查实践模式,在刑事诉讼程序中应全面地构建社会调查报告的评价、运用体系,包括审查批捕、审查起诉、审判、刑罚执行、社区矫正各阶段的适用。     

关于刑侦理论中客体问题的思考

刑事侦查理论研究中对于客体问题的争论集中在作为刑事侦查学研究的逻辑起点是“刑事犯罪”还是“刑事案件”。争论双方都接受刑事侦查活动是主─客体结构等前提预设，都认同同一种主客体理论。这样的刑事侦查理论研究存在方法论问题，以主客体对立的观点看待客体的认识论缺乏能动性，脱离社会生活。这种认识论上的缺陷导致刑事侦查理论研究的理论追求无法实现。主客体论未能充分认识犯罪事实的主观性、历史性，导致了对刑侦活动、犯罪活动的法律性、社会性、历史性认识上的遮蔽。促使刑事侦查理论的发展进步，必须转换思维方式，从历史性、社会性、法律性对刑事侦查实践的具体规定中去把握理论的对象，确立刑事侦查实践的理论本体地位。     

福建:率先对台籍犯罪人适用缓刑假释

正一直以来,由于户籍和无固定居住地等客观原因,使台籍犯罪人依法适用缓刑实行社区矫正工作成为司法实践中的难点问题。为破解这一难题,近几年,福建省司法部门积极探索、创新涉台司法工作,在全国率先对台籍犯罪人依法适用缓刑假释,在法律的框架内平等保护台籍犯罪人在刑事案件中的合法权益。2016年4月23日,省台办和省高院在漳浦联合召开了对台籍犯罪人依法适用缓刑假释工作座谈会,进行总结、推广,国台办、最高人民法     

“另案处理”岂能“轻处理”

在一些案件报道中,我们经常可以看到"××将另案处理"。但细心的读者会发现,即使是一些大要案件,"另案处理"的后续报道也多半没有。实际生活中"另案处理"常常处以缓刑或保外就医,特别是对某些位高权重、罪行累累的人。对此,翘首以待"处理"结果的群众大多表示不满,甚至认为"另案处理"就是"轻处理"。"另案处理"是指窝案、串案或共同犯罪案件中,个别犯罪嫌疑人畏罪潜逃或犯罪事实复杂一时不能定案,而其他犯罪嫌疑人业已归案、犯罪事实清楚足以定罪,为贯彻从快打击的方针,司法机关往往时后者先行处理,而对前者留待以后处理的一种特殊做法。这种做法在及     

刑事案件现场图像制卷、建库及应用研究

目的建立刑事案件现场图像数据库,实现刑事案件现场图像的标准化制卷,使现场图像在串并案件等领域得到充分的应用。方法建立刑事案件现场图像数据库,设计专用软件,实现标准化制卷及相关的应用。结果与传统的刑事照相相比,刑事案件现场图像数据库实现了标准化制卷、节约照相成本、使现场图像在刑侦领域里得到了更广泛的应用。结论刑事案件现场图像制卷、建库及应用提高了工作效率,有着实际的应用价值。     

公安机关刑侦部门管辖刑事案件种类研究

我国刑事诉讼法修改、刑法修订以后 ,公安机关刑侦部门管辖的刑事案件范围发生较大的变化。本文根据有关法律规定 ,拟就变化后公安机关刑侦部门管辖刑事案件的种类划分问题进行研究 ,以此为侦查实践和教学工作提供参考     

侦查信息的几个基本问题

侦查信息是近几年刑事侦查理论与实践研究较多的问题,侦查信息化建设正在如火如荼地向前推进。笔者通过研究探讨了侦查信息的几个最基本的问题,以“三论”为基石研究侦查信息的理论基础;借鉴法学和犯罪学的研究成果,从侦查角度重新界定了侦查信息的基本概念;从侦查对策体系和刑事案件侦查应用体系入手研究了侦查信息在刑事债查中具体运用。     

刑事和解制度在公安工作中的运用

<正>刑事和解是采用调解方式对刑事案件进行结案,是一种在正式的司法程序以外处理刑事案件的方式。国外司法实践表明,刑事和解制度对于解决轻微刑事案件、妥善处理社会纠纷具有重要意义。目前,刑事和解制度已经引起我国刑法理论界的广泛关注和认可。根据最高人民检察院2006年12月28日通过的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》(下文简称《意见》)的规定:对于轻微刑事案件中犯罪嫌疑人认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解并切实履行,社会危害性不大的,可以依法不予逮捕或者不起诉。至此     

股东除名制度的理论基础与价值分析

目前我国已经出现较多关于股东除名的司法实践,但在公司法法典中却难觅该制度的踪影,只是在司法解释中有只言片语提及。究其原因,应在于我国理论界对该制度的研究还不充分,尤其是关于股东除名制度理论基础的研究,学界存在多种观点不同甚至迥异的学说,显得杂乱无序、相互矛盾,缺乏统一性。此外,对于股东除名制度的价值与功能,学界研究也存在很大的差异,以至于对我国建立股东除名制度的必要性和紧迫性认识不清,在股东除名制度的适用范围、适用对象等实体问题上也出现较大的分歧,直接影响股东除名制度的立法进程与司法适用。因此,有必要对我国股东除名制度的理论基础和价值功能进行系统研究,为相关公司立法和司法实践活动提供必要的理论支持。     

DNA检验技术在交通事故案件中的应用

当今,DNA检验技术在侦破强奸、杀人、抢劫、盗窃等重大刑事案件中发挥了至关重要的作用,同时,在交通事故案件中也得到了广泛地应用,在侦破交通肇事逃逸案件、判定肇事驾驶员、解决事故赔偿事宜等方面发挥了关键的作用。笔者作为交警部门的法医,对此深有体会,现结合工作实践案例一一详述,与广大同行分享。     

路怒症的基本特征及其法律规制

随着汽车的广泛普及,路怒症现象呈多发态势。手机视频和新闻报道,使其越来越多的进入了大众的视野。路怒症的主体多是青年男性,表现形式可分为口头暴力、徒手暴力、驾驶工具暴力、器械暴力、凶器暴力等。目前,对于路怒类案件尚无统一的认定裁量标准和处理程序规定,亟待从标准和程序两个维度对其进行法律规制。路怒症涉及的常见罪名包括危险驾驶和寻衅滋事罪等,司法实践中应当加以甄别、准确适用。快速办理轻微刑事案件的指导意见是办理路怒类警情的快速处理程序。     

论刑事案件基本结构与侦查实践

刑事案件,也称刑事犯罪案件,是指由公安机关或其他司法机关立案侦查、处理的,触犯了刑律,需要追究刑事责任的犯罪事件。它是刑事侦查的直接对象。从侦查破案的角度,研究刑事案件基本结构理论,无疑对指导侦查实践具有重要意义。本文仅就刑事案件基本结构的概念、依据、主要内容以及对侦查实践的重要意义作简要的论述和探讨。     

试论“判前赔偿减刑制”

目前有些地方法院在审理刑事案件中采用“判前赔偿减刑”的做法引起了人们褒贬不一的广泛争议。实际上“判前赔偿减刑”的做法有法可依，而且对犯罪人的改造、对受害人的生活和精神抚慰等都有着积极意义。当然，对该项制度也应进一步完善，应严格把握其适用条件和减刑幅度，并依法定程序进行，使之达到法律效果与社会效果的统一。     

刑事案件量刑机制的构建与完善

从量刑机制的视角考察,应当将少年司法中广泛适用的量刑调查报告制度引入到成年人刑事案件的审理中,同时有必要建构量刑听证制度;应当加强对被害人一方量刑意见的征询,在量刑中确立刑罚易科制度。在具体个案的刑罚裁量中,要密切关注被告人经济状况与罚金刑的适用,弱化被告人赔偿及被害人谅解对于量刑的负面影响。此外,对以"民意"为主要内容的非刑法规范因素对案件裁量的消极作用也要引起足够重视。     

当代中国协商治理研究之成绩、问题与应对——一个学术规范角度的考察北大核心

西方协商治理理论对于当代中国协商治理研究具有先在性,协商治理研究不能无视对西方协商治理理论及其适用性的研究。一定意义上,实践层面,中国对协商治理理论的适用更多是体现在倒逼现代国家建构层面上。现有当代中国协商治理研究除了取得一定成绩外,存在着泛化与不足、西方与本土处理不当等问题。协商治理研究需要注重学术性与意识形态性的平衡、普适性与特色性的协调、全局性与差异性的搭配。构建中国协商治理话语体系是应对当代中国协商治理研究中存在问题的可能之策。     

《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》的运行和实践——专访规则主要起草人、公安部网络安全保卫局电子数据取证鉴定工作处处长翟晓飞

正2019年2月1日,公安部《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》正式施行,规则详细规定了电子数据的收集提取、电子数据的检查和侦查实验、电子数据委托检验与鉴定等方面的实施规则,重点从公安机关角度对刑事案件中的取证工作进行了规范。在本期专题的开篇,我们邀请规则主要起草人、公安部网络安全保卫局电子数据取证鉴定工作处处长翟晓飞,围绕规则制定背景、主要考虑、内容重点、效果影响、存在问题及未来发展等内容,对规则运行两年多时间以来的相关情况进行解读,帮助读者更好地理解后续技术性文章,更加高效规范地在一线取证工作中展开实践。