对刑法和刑事诉讼法关系的再认识——从刑事一体化角度观察

一社会科学的发展在某种程度上与社会历史的发展一样 ,“合久必分 ,分久必合”。对此 ,甘雨沛教授曾颇有感慨 :“１９世纪的刑法学是合 ,融刑法学、犯罪学、诉讼法学、行刑学为一体 ;２０世纪的刑法学是分 ,除上述学科相继独立外 ,还出现一些边缘学科 ;将来必走向统一、联合 ,成为一个熔刑事立法论、适用解释论、行刑与保安处分论以及刑事政策论等为一炉的全面规制的‘全体刑法学’。它不是过去各学科的简单相加 ,而是在新的观念指导下的升华。”① 此论中的“全体刑法学”的概念乃由１９世纪德国著名刑法学家李斯特率先提出 ,它综合了刑事…     

刑事诉讼的基本原则有待完善

刑事诉讼法基本原则非常重要,它带有纲领性,具有指导作用。这次大会提供的背景材料里列了三个基本原则作为共识原则,分别是无罪推定原则、不得强迫自证其罪原则和禁止双重危险原则。这三个原则都很重要,但我个人认为除此之外,还有两个很重要的原则,一个是有效辩护原     

论诉权理论在刑事诉讼中的导入

诉权理论是民事诉讼中的一个重要理论基石 ,将这一理论引入到刑事诉讼法学的研究中 ,对于科学合理地配置当事人在刑事诉讼中的具体诉讼权利 ,完善对抗制的诉讼机制 ,开拓刑事诉讼法学的研究视野等都具有重要的意义。尽管诉权理论在刑事诉讼中的导入有一些障碍性因素 ,但这些因素是可以克服的。在刑事诉讼中研究诉权理论有必要从理论上阐述诉权与宪法、诉权与人权、诉权与国家刑罚权、诉权与当事人权利之间的关系。此外 ,还应当根据诉权理论 ,对刑事诉讼构造、侦查中司法控制机制、检察官起诉裁量权以及审判方式之改革等问题进行制度性变革。     

从足球裁判到司法裁判的联想

刚刚结束的世界杯无疑给每个球迷奉献了一道大餐,我也同其他球迷一样,在这一个多月的日日夜夜里,尽情享受着足球带给我的快乐。尽管因为看球而耽误了一些手中的工作（例如有些约稿就因为看球而不得不延误交稿时间;在澳门讲学时为了看中国队的比赛,不得不同学员们商量暂停一次授课,等等）,但是精彩纷呈的足球比赛也给我带来了无限的灵感,特别是作为一个诉讼法学者,我隐约感悟到了足球裁判同司法裁判之间的某种联系。现应《中国律师》杂志社之邀,将这些     

庭审前初步审查有关问题的探讨

我国刑诉法第108条在总结审判实践经验的基础上,规定了法院庭审前的初步审查程序。但是对于初步审查应该如何进行,遇到一些特殊情况应该怎样处理等问题,法律上并未做具体、明确的规     

比较法视野下的刑事庭前审查程序之改造

在刑事诉讼中,庭前审查程序是衔接公诉和审判中间的过渡性阶段,它虽不属于正式的审判程序,但对于刑事审判的顺利进行以及司法资源的优化利用具有重要意义。本文在对刑事诉讼庭前审查程序进行比较分析和学理阐释的基础之上指出,科学的刑事诉讼庭前审查程序必须遵循防止预断、明晰争议和促进效率三项原则,拥有过滤、分流、庭前准备、司法审查等基本功能。针对我国现行刑事诉讼庭前审查程序中存在的诸多缺陷,文章最后提出了建构我国刑事预审程序的若干设想。     

国外关于刑事生效裁判矫正制度的历史与现状

<正> 已经发生法律效力的裁判,具有普遍的约束力。一旦确立,不得擅自更改。这是刑事诉讼中一个古老的法则。但是,已经确立的判决,未必就是完全正确的。事实上,在多种因素的影响下,有时甚至是错误的。这种判决的确定性和其实性之间的矛盾,从刑事诉讼产生的那一天起就自始至终存在着。那么人类历史上不同社会形态之间,以及同一社会形态的不同国家之间是如何调和两者之间的冲突的呢?换句话说,当已经确定生效了的判决确有错误之时,     

论犯罪问题非犯罪化处理的程序机制

犯罪问题非犯罪化处理是一个世界性潮流,在实现保障人权和诉讼经济目标上具有重要价值。以非犯罪化思想观察我国的刑事诉讼,可以发现很多问题。解决这些问题的根本途径,是适时建立全面系统化的犯罪问题非犯罪化处理的程序机制。具体来说,就是要扩大自诉案件的范围、建立审前调解制度、改革现行不起诉制度和建立暂缓起诉制度。     

论司法的权威与权威的司法

文章首先分析了权威的三种类型 (即源于信仰的权威、源于传统的权威、源于理性的权威 )以及权威在司法中的体现 ,进而从司法的目的、相对于立法的独立地位 ,司法价值取向的多元性等方面论证了司法何以需要权威 ,并认为现代社会司法权威的特点乃是在于其是一种制度性权威而非个人权威 ;其为人认可的原因是形式公平而非实质的正确 ;其总是被限制在适度的范围内。在此基础上 ,文章从内部因素和外部因素这两个层面分别论述了现代司法权威的保障机制 ,前者要求 :法官要有为公众信服的较高素质 ;司法要保持自身的稳定性 ;要通过程序的正当化维护司法权威。后者要求 :正确地处理好司法权与其他国家权力的关系以及司法与社会公众的关系。最后 ,文章在简要分析了司法权威在中国缺失的原因后 ,从 9个方面就司法权威在中国的复兴提出了建设性方案。