关于北京市属地人才开发战略的几点建议

属地人才是按照属地化管理原则，户口档案、社会保障、计划生育、生活居住等归属所在行政区管理的各类人才。     

贯彻科学发展观 倡导资源管理型政府

把科学发展观的执政理念变为政府的实际行动 ,利用市场手段优化配置资源 ,倡导资源管理型的政府 ,需要明确资源的权属关系是可持续发展的所有制基础 ,把政府职能定位于对资源的保护、开发和利用 ,以利于实现社会经济的全面、协调和可持续发展。     

大学生人力资源现状对高校共青团工作的启示

本文基于对北京大学学生人力资源现状的调研,从高校共青团工作的角度出发,在借鉴20世纪70年代西方经济学家人力资本投资理论的基础上,提出了“搭建服务平台、促进同学发展”的工作理念,就高校团组织如何服务当前大学生人力资本发展、满足同学需求方面提出了具体的工作方式——搭建全方位平台,满足同学们交流、实践和信息上的需求。     

美国大城市区的治理:多中心体制与一体化改革

美国政治制度一直是比较政治学研究的重点,但相对于美国联邦政府,对州与地方政府及其在维系美国政治体系中的作用却缺乏应有的关注.实际上,地方政府与美国民众的紧密性要远胜于联邦政府.地方政府的组织形式及地方政府间关系的问题引起了美国学者广泛的关注,其焦点又都与大城市区的治理模式有关.本文在介绍美国大城市区及对其治理模式不同争论的基础上,具体分析了不同群体在这一模式中的利益得失,认为:成立大城市区政府的改革建议之所以流于失败,主要是因为它虽强调效率,却忽视了参与的价值,改革的建议多是基于理性的分析而非实证的考察.     

政府财政资金使用效益的契约经济学分析

从契约的角度对财政预算进行分析，认为财政预算本质是一种政治契约，分析财政预算契约不完全的原因，阐述财政预算契约的不完全性如何导致我国政府财政预算资金的低效使用，指出为提高财政预算资金使用效益而重新设计财政预算契约机制的路径。     

从发展党内民主走向人民民主

通过扩大党内民主、示范和带动人民民主,推进国家民主政治建设是一种战略的选择.人民民主不是党内民主的简单外溢,党内民主示范和带动人民民主需要一套运行和实现的机制:包括党内民主对人民民主的价值示范效应、党内民主的实践对人民民主的经验性示范作用、党内民主和人民民主的制度互动关系,以及党内民主升华为人民民主并创造出中国民主政治的新模式.中国的历史传统、现实国情和国际环境决定了中国的民主政治建设要走一条创新之路.我们在解放思想的基础上,应进一步探讨"党内民主"是否可以扩展为"党的民主",后者更具有理论逻辑、宽广的外延和更可行的运行机制.     

城市发展时序分析与综合评估研究——以北京市为例

西方发达国家在公共规划和政策的评估方面已经形成了一套比较成熟的理论、方法和机制。然而在我国，以往的公共规划和政策与规划评估，更多地还是采取定性评估的方法。本文探讨建立有关城市社会经济发展的综合评价指标体系与基本框架，形成城市社会经济发展规划的动态测评机制，规范性评估与实证性评估并举，定性与定量相结合，分析和比较不同时期城市的发展状况、影响因素和未来趋势。北京市发展态势的时序测算结果表明，2000年至2006年经济结构和经济差异的变动不大，技术创新变化显著，而经济稳定一项需要关注。从2006年的规范性评估结果看，北京市交通、医疗、教育、城建、经济等几个方面表现尚可，但居住方面需要重视。     

改进电子政务工作要素分析

电子政务工作的进展是与领导干部的认识水平、信息化素质及其掌握的操作手段直接相关的。因此,领导干部要正确认识电子政务,领会好电子政务绩效评估组成要素与实施要点,掌握选择第三方机构的关键环节,把握构建信息资源库系统的主要原则,有效推进电子政务工作。     

被遗忘的改革：发达国家公共部门领导力提升运动

本文对九十年代后期发达国家新公共管理运动中出现的公共部门领导力提升运动进行了介绍，并从领导科学的角度进行了分析。首先，本文明确了公共部门领导力的定义。并在此基础上介绍了六个典型发达国家的提升实践；其次，本文总结了各国提升运动的共性，如制定了非常细致的指标和发展规划，运用各种培训项目，以及不断调适以实现自身的可持续发展等；最后，本文分析了这场改革继续进行过程中面临的问题，如女性领导者的作用，改革中的平衡及技术性难题等，以期为从技术层面推进中国的行政改革提供借鉴。     

治理绩效与社会资本研究——基于社会资本外部性视角的分析

通过对全国31个省市区统计数据的分析，本文发现，行业性社会组织与公益型社会组织对于经济发展和治理绩效有着不同的影响。本文从社会资本外部性角度对其进行了解释，本文认为社会资本不仅具有正的外部性，还具有负的外部性。社会资本外部性的基础是社会资源的“交换”和“共享”机制，正外部性社会资本由于社会资源共享而增值，由于边界开放，受益者非特定，而能促进社会效率；负外部性社会资本由于特定结构上的特定群体通过社会资源“贵买贱卖”、剥夺其他受益者机会，对整个社会来说，是社会资本发生转移的零和博奔。行业性社会组织有时作为一种负的外部性社会资本而存在，其在经济发展、政府治理中可能扮演着负面角色，因此政府在培育、发展的同时，也需要注重对其监管。