计算混合样本似然率方法的分析与探讨CSCD

目的对混合样本似然率的四种计算方法进行分析和探讨。方法以2013年CNAS-T0757能力验证的1例样本为例,使用四种常用方法(无限制性组合的似然率法、Clayton等的计算方法、p^2定律的计算方法和ISFG推荐方法)分别计算似然率,并进行比较。结果 Clayton等的计算方法、ISFG推荐方法得出的似然率最高,其次为无限制性组合的似然率法得出的结果,p^2定律得出的似然率最低。结论无限制性组合的似然率法最大程度兼顾了信息的保留及鉴定人的保护。     

51个常染色体STR基因座在ITO法判断全同胞中的应用

目的探讨ITO法和判别函数法在全同胞鉴定中的应用价值。方法根据342对全同胞和3 900对无关个体的19、21、39、51个常染色STR基因座的分型结果,采用ITO法计算全同胞关系指数(FSI)。用SPSS软件Fisher判别分析法,分别建立lg FSI全同胞-无关个体的判别函数。结果每组全同胞对和无关个体对的lg FSI符合正态分布,具有显著性差异。在19、21、39、51个STR基因座,全同胞组判别函数分别为L同胞=1.666 6×lg FSI-5.208 0,L同胞=1.643 9×lg FSI-5.512 0,L同胞=1.569 4×lg FSI-8.076 4,L同胞=1.480 7×lg FSI-9.860 9;无关个体组分别为L无关=-1.346 1×lg FSI-3.638 5,L无关=-1.330 9×lg FSI-3.851 7,L无关=-1.319 2×lg FSI-5.910 2,L无关=-1.273 8×lg FSI-7.477 6。平均错判率分别为:1.361 9%、1.228 5%、0.438 6%和0.146 2%。结论 ITO判别函数法在全同胞-无关个体鉴定中具有很高的应用价值,且检测基因座越多,系统效能越高,并能降低错判风险。     

33.15及33.6探针对中国人DNA指纹图的研究

目的 统计用３３．１５及３３．６探针对中国人进行ＤＮＡ指纹图检验的群体调查资料，为实际案件的检验提供理论依据。方法 应用３３．１５及３３．６探针为中国北京地区无关群体的血液进行ＤＮＡ指纹图分析。结果 应用３３．１５探针检验１５人的ＤＮＡ指纹图，无关个体间相关机率为１．０３×１０＾－１５，两无关个体间出现同一谱带的平均概率０．１７６；应用３３．６探针检验１９人的ＤＮＡ指纹图，无关个体间相关机率为１．     

共有等位基因数判别函数法在全同胞关系鉴定中的应用

目的建立共有等位基因数判别函数的全同胞鉴定方法,探讨检测基因座数目对鉴定的影响。方法根据344对全同胞和两两随机组合的3693对无关个体的19、21和39个常染色体STR分型结果,统计共有等位基因数,并利用SPSS软件中的Fisher判别分析法,分别建立全同胞-无关个体的判别函数及后验概率。结果同胞对和无关个体对共有等位基因数均符合正态分布,具有显著性差异,19、21和39个STR基因座同胞组判别函数分别为:L同胞=3.336×S19-40.484,L同胞=3.452×S21-46.289,L同胞=3.368×S39-84.891;无关个体组分别为:L无关=1.675×S19-10.725,L无关=1.758×S21-12.523,L无关=1.873×S39-26.738;平均错判率分别为2.060%、1.705%和0.570%。结论共有等位基因数判别函数法在全同胞-无关个体鉴定中具有应用价值,且检测基因座越多越有利于全同胞鉴定,降低错判风险。     

DNA双股螺旋结构与迅猛发展的法庭科学——纪念人类DNA双股螺旋结构发现50周年

自1953年Watson和Crick发表DNA双股螺旋结构,它为人类生命科学,尤其是法庭科学的发展带来了历史性的变化。法庭科学从个体识别和亲子鉴定的排除到认定,经历了DNA指纹图、AMP-FLP及SNP的3个阶段。同时线粒体DNA的应用也在广泛开展。另外数据库的建设和完善成为法庭科学的发展方向。总之,DNA双股螺旋结构对法庭科学革命性变化起了决定性的作用。     

骨骼DNA分析的应用研究

<正> 近年来,各国法庭科学工作者对骨骼DNA检验进行了不断研究与实践,但由于陈旧骨骼受时间和环境因素的影响,对其进行DNA分析仍是目前国际法医界公认的难题。我们前期工作中运用本室改良的硅珠法提取骨组织DNA,对149例骨骼样本中的146例进行STR分型或线粒体测序,并且在此基础上,进一步探讨了骨骼DNA鉴定的难点及其实际应用中应注意的问题,供同仁参考。     

中国海南黎族群体mtDNA控制区多态性

<正> 为研究黎族mtDNA多态性,本文作者调查了中国海南黎族mtDNA控制区多态性,现报道如下。     

指印生物遗传标记检验的研究现状与展望

综述了血指印和汗潜指印生物遗传标记的研究历史和现状,指印DNA检验面临的问题,包括现场污染,显现剂的影响,载体的影响等,并对指印DNA在法医学中的应用前景进行了展望。     

北京地区人群Y染色体STR遗传多态性

<正> 目前,对多数男女混合性生物检材,如血液-血液、唾液-阴道液及轮奸案中多个男性精斑混合物的法医DNA分析,仍缺乏有效的分离手段。精液和阴道液混合斑的检测虽可采用二步消化法,但亦可能分离不纯或导致男性DNA丢失[1、2]。因此,在分析混合生物样品时,只能检出各组份的混合DNA分型。由于在PCR过程中存在竞争抑制,使含量较少的DNA模板得不到有效的扩增,从而导致分型失败;即使各组份能同时检出,所得结果也常为混合基因型,使解释结果出现困难。基于上述原因,对Y染色体基因座特有的多态性研究显得更为重要[3]。     

线粒体DNA研究进展

人类细胞内存在两套基因组,一套是细胞核内的基因组,即核DNA(nuclear DNA,nDNA);另一套是位于细胞质线粒体内的基因组,即线粒体DNA(mitochondrial DNA,mtDNA).由于线粒体在生命活动中的重要作用及其基因组自身特点,使得mtDNA在细胞遗传学、分子遗传学、发育遗传学和法庭科学等领域受到了广泛重视.