怕作证、难取证的问题亟待解决

在诉讼实践中很值得引起注意的问题,就是在一些地区出现了公民怕作证和司法工作人员难取证的现象。据了解,怕作证有下列五种情况:一怕作证影响经济收入。就厂矿来讲,有的对出庭的证人扣工资。特别是对厂矿有利害关系的案件,若证人作证不利于本单位就更是如此。就农村来讲,过去农村作证记工分,但自实行农村承包责任制后,对来自农村的证人作证就不再有新的规定,使证人误工补贴落不到实处。例如有的案件,审判人员通知村干部来作证,尽管他已来了,也未计较误工补贴,却因对其住宿费无法解决,在一气之下,他     

德国研究会第十三届年会综述

4月24-26日,中国欧洲学会德国研究会第十三届年会在北京举行.本届年会由北京外国语大学德语系主办,题是"金融危机背景下的德国与中德关系".德国驻华使馆新任公使利德尔、中国前驻德大使马灿荣、中央外办研究局局长史明德等出席了本届年会,国众多研究机构和高校德国研究领域的近50名会员也一并与会.     

完善民事诉讼立法 保障《民法通则》的贯彻实施

保障《民法通则》的贯彻实施,是程序法中民事诉讼法基本职责和根本任务。但是,由于各种原因,我国的民事诉讼法先于《民法通则》四年多颁布试行。程序法早于实体法问世,本身就意味着两者的不协调和不配套。尤其是《民法通则》对经济体制改革中一些较为成熟的政策、经验上升为法律制度之后,这种     

德国历史上第一位女总理安格拉·默克尔

一、个人简历德国新任总理安格拉·多罗特娅·默克尔(AngelaDorotheaMerkel),现年51岁,1954年7月17日生于汉堡,父亲是牧师,母亲是教师。默克尔在勃兰登堡的滕普林长大,信奉福音新教,她娘家姓卡斯纳尔,“默克尔”是其前夫的姓。默克尔1973—1978年在莱比锡大学学习物理学,1978年在东柏林科学院的物理化学中心研究院担任科学助理,主要从事量子化学领域的工作。1986年获物理学博士学位。默克尔的父亲在民主德国时代同情社会主义,母亲是社民党成员,哥哥是90联盟/绿党成员。默克尔1989年踏入政界,在“民主觉醒党”内部发展,1990年加入东部基民…     

正确处理公诉人与辩护人之间的关系

法庭辩论是法庭审理的中心环节,由控诉一方和辩护一方在法庭调查的基础上当众进行总结性的辩论和反驳。通过法庭辩论,审判人员可以进一步听取两方的理由和意见,更全面、更深入地分析案情,正确认定被告人是否有罪,犯的什么罪、罪责的轻重以及从重或从轻、减轻的根据,从而作出正确裁判,防止冤假错案。为了进一步加强律师工作,并端正人们对辩护制度的正确认识,对这个问题的深入探讨,具有重要的意义。法庭辩论的重要作用是由它本身特点决定的。在刑事诉讼的法庭辩论中,必须有控诉一方和辩护一方。按照我国刑事诉讼法的规定,控诉一方是指人民检察院或自诉人。控诉,就是指他们就被告人的犯罪行为向人民法院提起诉讼和他们在法庭上当众控告的一项诉讼活动。辩护是与控诉相对立的又一种基本的诉讼职能,它是针对控诉而提出的。只有在被告人被控诉     

只存在间接因果关系 不存在偶然因果关系

<正> 刑法中是否存在偶然因果关系?这是法学界长期以来争论的一个问题。其实质在于如何正确地理解哲学中的因果范畴同刑法中的因果关系的联系和区别,以及如何正确地理解在刑法实践中所经常遇到的两个以上因果环节这样一种复杂的因果关     

为“官”要有“德”

备受海内外关注的厦门特大走私案,中央电视台已作了专题报道。赖昌星走私犯罪集团疯狂走私,数额之大、危害之深骇人听闻。而案件所揭露出来的党政干部腐败问题,涉及面之广、涉案人数之多也令人震惊。为数不少的领导干部经受不住金钱、权力、美色的诱惑,蜕化变质,跌入违法犯罪的腐败泥潭。究其原因,归根到底都是在德的方面出了问题。为“官”要有“德”,这是厦门特大走私案留给我们的一个深刻警示。     

循环经济条件下我国减排贸易的问题

当前中国环境容量的有限性、全球温室气体减排的国际压力以及构建社会主义和谐社会的内在要求,使得发展循环经济的呼声渐高渐行,各种渠道多不胜数。在这其中,近来发展迅猛的碳减排贸易备受青昧,特别是在具有高排耗性的产业与企业上,"碳足迹"尤为显然。《京都议定书》机制下的减排贸易(一)减排贸易的制度性安排作为新兴的国际间贸易——投资机制,减排贸易可追溯于1997年12月通过的《京都议定书》。议定书规定了各成员国之间可以进行一种独特的市     

中德关系“晴”与“阴”

阻隔一旦解除,停滞了许久的高层往来便显示出汹涌势头德国总理默克尔去年9月不顾中方强烈反对,执意会见达赖,给中德两国关系造成长达4个月的危机。新的一年大地回暧,中德对峙也已出现松动迹象:德政府致函中国,重申"一个中国"政策,承认西藏和台湾是中国的一部分;默克尔在新闻发布会上祝福北京奥运会,赞赏中国"在气候政策上的建设性作用",并期待在10月份访华。     

法律性不能成为刑诉证据的特征——与李建明同志商榷

<正> 刑诉证据究竟是客观的还是主客观的统一?这是当前法学界对刑诉证据特征的两种对立意见。其中争论的一个焦点是:刑诉证据有没有法律性特征?我们的回答是否定的。我们认为,法律性不是刑诉证据本身的特征,它只是认定证据的诉讼程序问题。如果认为法律性也是证据的特征,那就是给证据本身硬塞进某种主观因素,势必会动摇和削弱证据的客观性。这在理论上是错误的,在实践上是有害的。正因为如此,我们不