排序方式： 共有96条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
正2016年3月31日至4月1日,第四届核安全峰会在华盛顿举行,虽然这是美国总统奥巴马倡议召开的最后一次核安全首脑峰会,但全球核安全治理的步伐不会也不容停歇。环顾全球,核安全形势仍然堪忧:一些国家争相发展核武器,加之非国家行为体引发的核恐怖主义,当今世界核武器扩散和被滥用的风险空前上升。 相似文献
3.
2012年国际形势继续发生深刻变化,热点问题突出,在全世界范围内发生的一些武装冲突事件值得关注和重视：联合国安理会对叙利亚局势所作一系列决议是否合法;伊朗、北朝鲜核活动继续冲击着核不扩散机制;巴以冲突持续升级,中东和平进程面临新的挑战;关于保护平民的国际人道法规则是否适用于阿富汗平民;土叙边境冲突中双方部队主张行使自卫权孰是孰非。 相似文献
4.
伊拉克的核活动始于20世纪50年代中期,最初出于民用目的。海湾战争后不久,国际社会发现伊拉克曾秘密进行大规模核武研发活动,这显露了国际核不扩散机制在保障监督和出口管制方面的漏洞。为此,国际社会采取措施,加强了核保障监督体系和核出口管制体系建设。对伊拉克核活动以及国际社会的相关反应所做的深入分析还表明,国际社会在防核扩散方面面临诸多难题:安理会难以达成共识、核查的非否证性、武力防扩散的效能与合法性缺失等。为解决难题,国际社会可以采取减少核扩散诱发因素的措施,强化现行核不扩散机制的效能,如核大国切实履行《不扩散核武器条约》中所规定的核裁军义务,推动《全面禁止核试验条约》早日生效,大力加强地区无核化建设。 相似文献
5.
印度在国际核不扩散问题的立场与政策选择是印度核外交重要组成部分，它不仅仅涉及印度的国家利益以及印度与其他国家关系，它还牵涉到整个国际核秩序以及国际核机制运作。1998年公开核试验后，印度对待国际核不扩散问题的立场与政策历经一些调整。印度对一些国际军控条约的强硬反对立场有所缓和。印度也试图在某种程度与现有国际核机制达成暂时和解。不过，由于各种原因印度在核不扩散问题上与其他多数有核国家依然没有一致的认同，印度在是否应该承担有关防核扩散条约的义务，并承认现行的国际核机制等问题上犹豫踌躇。 相似文献
6.
冷战结束以来,朝鲜核战略经历了一个循环:从最初决意"拥核以自保",经反复折冲"弃核换安全",到现在回归"拥核以自保"。朝鲜在冷战结束之初就确立起"拥核以自保"的核战略并回归于此,是有着极其深刻的历史背景、异常复杂的现实原因以及相当巨大的国内动力的。解析朝鲜核战略缘起的国际政治因素与国内政治考虑,从而为把握朝核问题本质提供路径,为最终消解朝核问题提供思路。 相似文献
7.
核不扩散机制创建始末
核不扩散机制起源于美苏冷战，是美国及其盟国在两极对峙的时代“为减缓核武器制造能力的扩散，并把核技术可能造成的使局势动荡的影响控制到最低程度而做出的一系列具有控制性的国际安排。”核不扩散机制基于有核国家越少，国际安全越大的理论构想，以“核不扩散”为其根本目标，这种核不扩散包括横向不扩散和纵向不扩散，由此，该机制可分为狭义和广义的两个层次。前者主要强调防止核武器技术和核裂变材料的扩散，亦即防止有核国家向无核国家的扩散：后者着重指整个核裁军与核军控过程，亦即防止核国家不断发展自身核武技术，更新核武设备。 相似文献
8.
国际核不扩散机制在全球安全合作中发挥着重要作用。中国与其关系的演变经历了基本抵制、部分参与和全面参与三个阶段。这种转变的深层动因源于中国国家身份的变化以及由此带来的利益的调整。国际社会对于核不扩散普遍价值观的认同，使得中国扩大了对自身国家利益的界定，从而在政策取向上保持与其他核大国一致。 相似文献
9.
朝鲜选择核道路与其所处的国际环境密不可分:美国的半岛政策造成了朝鲜的安全困境,为朝鲜核道路提供了必要;核武器作为现代武器中的"杀手锏"具有多重功能,为朝鲜核道路提供了选择;美国不合理的防核扩散战略和国际核不扩散体制的缺陷无法完全阻止核武器的扩散,为朝鲜核道路提供了可能。因此,要解决朝核问题,大国主宰的国际环境必须作出适度调整。 相似文献
10.
伊朗核问题由于其复杂性及大国利益的广泛卷入而备受关注.本文对伊朗核问题的缘起和演变进行了回顾,认为俄美欧三方围绕这一问题形成了不同的利益诉求,并为此展开合作与竞争,其角逐主要集中在国际原子能机构、联合国安理会及"5 1"磋商三大多边舞台,并相机奉行不同的策略选择.据此,本文对伊朗核问题的演变前景进行了情境模拟. 相似文献