商标权用尽原则及其限制

深圳市中级人民法院在对“诺基亚公司诉深圳某贸易公司侵犯商标专用权”案审理中，判决被告构成侵犯原告注册商标专用权，其中的一条理由为“被告未经原告的许可，销售带有系争商标的旧手机，或即便其销售的是原告旧手机的翻新机，同样也是对原告注册商标专用权的侵犯，也会对原告商标造成不良影响，损害了商标权人的利益”。     

商标权用尽原则及其限制

深圳市中级人民法院在对"诺基亚公司诉深圳某贸易公司侵犯商标专用权"案审理中,判决被告构成侵犯原告注册商标专用权,其中的一条理由为"被告未经原告的许可,销售带有系争商标的旧手机,或即便其销售的是原告旧手机的翻新机,同样也是对原告注册商标专用权的侵犯,也会对原告商标造成不良影响,损害了商标权人的利益".这一理由忽视了商标权用尽原则的适用,殊为可惜.如果能考虑到商标权用尽原则及其限制,将其引入本案的审理中,可能对我国商标法的司法实践有更好的借鉴意义.     

“农夫山泉”商标案当事人和解

原告农夫山泉股份有限公司诉称，其是“农夫山泉”注册商标的商标专用权人，该商标具有高度的市场声誉。被告北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司未经原告许可，在相同饮用水商品上大量突出使用“农夫山泉”字样，导致公众混淆、误认。原告认为，两被告销售涉案产品的行为侵犯了其商标专有权并构成不正当竞争，     

知名品牌不容搭车 华能集团维权成功

原告沙驰新加坡私人有限公司拥有“Satchi”草体第25类注册商标专用权，核准使用商品为“衣服、鞋、帽”。被告达信皮件有限公司拥有“Satchi”草体第18类注册商标专用权，核准使用商品为“箱、行李箱、袋、书包”等：被告还拥有“Satchi”正体第18类、第25类注册商标专用权。被告在对皮具、服装、鞋类所做的宣传广告中，     

侵犯专利权、商标权案件中确定赔偿数额的一种基础——以侵权人的最大生产能力为基准

引子1999年9月14日,案外人河北兴隆县某保健食品厂在国家工商行政管理局商标局获得第1313992号“强军”文字与图形注册商标专用权,该商标图形部分为一卡通小男孩,核定使用的商品为第29类,即蜜饯果类、山楂片、水果片等。2000年2月28日,原告河北兴隆县某食品公司通过受让取得上述注册商标专用权。被告北京某食品公司共生产、销售10个品种的果丹皮产品。自2001年7月起,被告在其生产的450克红山牌荷菊果丹皮的产品标贴上使用了与原告注册商标中图形部分相同的小男孩的卡通形象。2002年1月4日,被告向北京某商场销售了其生产的上述果丹皮。该果丹皮的市场     

商标侵权诉讼的主体、诉权和责任

我国商标法和商标法实施细则以及有关司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。商标法第五十二条规定，有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：１未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的；２．销售侵犯注册商标专用权的商品的；３．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；４．未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。但是事实上，商标法所保护的商标专用权…     

经授权使用他人商标应保证商品质量

正注册商标专用权人有权通过签订商标许可使用合同,授权他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量,被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。因商品质量出现问题影响注册商标声誉,许可人有权解除合同并追究被许可人的违约责任。2000年9月7日,B公司注册北冰洋商标,核定使用类别为第30类咖啡、茶、饮料等。2001年3月18日,B公司与S公司合资设立L公司,冷食公司的经营案情介绍     

维护公平竞争是商标法的根本宗旨——以《商标法》修改为视角

商标保护是规范市场秩序,维护公平竞争的重要机制.商标法修改应当从商标注册、使用到保护的全过程贯彻维护公平竞争秩序的立法宗旨.商标注册应遵循诚实信用原则,对抢注他人在先使用的商标者不仅应撤销注册.而且要给予罚款;不得超越注册商标专用权范围使用注册标记,违者以冒充注册商标论,除责令改正外并应处以罚款;不得擅自改变注册商标标识;使用注册商标要附加注册标记,否则在侵权诉讼中不能获得损害赔偿;要强化对注册商标的保护,对故意假冒他人注册商标的侵权行为,特别是再犯,可判处三倍以下惩罚性赔偿和合理的律师费;假冒注册商标本身就属于性质严重的行为,不应以"情节严重"、"数额较大"为犯罪构成要件,以充分发挥刑法在保护商标权中的威慑作用.     

案件追踪

安徽省高院终审因征集“企业标识”引发的著作权纠纷案两“老妈”争讼京城是非曲直法院定夺原告成都市皇城老妈酒店有限公司分别诉被告北京皇蓉老妈火锅店侵犯其商标专用权纠纷及著作权纠纷案件,由北京市第一中级人民法院分别作出一审判决(本栏目2003年第1期刊登)。一审判决后,针对侵犯商标专用权一案双方当事人均不服并提出上诉,对于侵犯著作权纠纷一案原告提出上诉。北京市高级人民法院经审理后认为,同属餐饮业的“皇城老妈”和“皇蓉老妈”,因前者在该行业中享有较高的知名度,而后者单独使用企业字号经营,与前者的注册商标相比较仅一字之…     

商标侵权行为法律判断中的几个问题

商标侵权行为是指一切侵犯和损害他人注册商标专用权的行为。我国商标法第38条、商标法实施细则第41条对商标侵权行为进行了界定。根据法律规定，商标侵权行为可分为以下四类：一是未经注册商标所有人许可，在同种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标；二是销售明知是假冒注册商标的商品；三是伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售这种商标标识；四是给他人注册商标专用权造成其他损害的。给他人注册商标专用权造成其他损害的行为具体表现为：（1）经销明知或应知是侵犯他人注册商标专用权的商品，（2）在同种或类似商品上，…     

侵权标识是注册商标法院应当如何审理

在近年人民法院审理的一批商标侵权案件中,被告往往以其使用的被控侵权标识也是注册商标为由进行抗辩。对此,无论是理论研究还是司法实践都形成了较大的分歧:一种观点认为,既然被告     

占有之诉抗辩权问题研究

有请求一般就会有抗辩,针对占有保护请求权之抗辩权主要区分为8类,其中原告方面未曾占有某物、被告方面不存在侵占妨害占有的行为以及除斥期间届满等抗辩事由,其抗辩效果在于使请求权不成立或者消灭请求权,法官可以依职权予以释明。而对于原告的占有为无权占有、原告对于损害的发生及其扩大存在与有过失(又称促成过失)、被告享有本权、受害人之同意、紧急避险、自助行为以及无因管理等抗辩事由,其抗辩效果在于对抗请求权,法官通常不得依职权予以释明。原告的占有为无权占有、被告享有本权对于侵害占有的损害赔偿请求权具有一定的对抗效果,但是无法对抗其他的占有保护请求权。正当防卫是典型的侵权抗辩事由,一般无法成为侵害占有的抗辩事由。     

侵犯专利权案件中专利权保护范围的确定——“广义磨”侵犯发明专利权纠纷案评析

在解释权利要求时,可以结合说明书及无效宣告请求审查决定书的记载,但不应当用说明书中的具体实施方式和附图来限制权利要求的保护范围,也不应当用从属权利要求来限制独立权利要求的保护范围。适用审判监督程序进行再审的案件,审理的基础应当是一审原告的诉讼请求,原告如有证据证明被告的侵权行为在诉讼期间持续发生,原告有权对被告诉讼期间的实施行为另行起诉。     

百余户业主起诉物业 诉前联合调解止纷争

日前，北京市第二中级法院对法国路易威登马利蒂公司诉北京朝外购物商场侵犯注册商标专用权及不正当竞争案公开宣判，一审判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币15万元。     

关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答

1、如何理解注册商标专用权的范围? 注册商标专用权人对其注册商标享有在核定使用的商品或者服务上使用的权利,以及禁止他人未经许可在相同或者类似的商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的权利。 注册商标是驰名商标的,注册商标专用权人有权禁止他人在不相同或者不相类似的商品或者服务上对驰名商标的误导公众并可能造成驰名商标注册人利益损害的使用行为。     

论在先著作权与商标权的冲突——评修订后的《中华人民共和国商标法》第42条第2款

上个世纪90年代以来,随着人们对知识产权的价值日益认识和由此带来的经济利益的重视,在先著作权与注册商标专用权的冲突现象日益增多,我国连续发生了诸如冯雏音等诉江苏三毛集团公司侵犯著作权案、画家刘继卣的继承人诉山东景阳岗酒厂侵犯著作权案等一系列有影响的案例。这些案例尽管各有具体的不同之处,却有共同的特点:被告以原告享有著作权的作品作为注册商标使用。由此便产生了一个共同的问题:在先著作权与在后注册商标的商标权的冲突及     

法律问题三则

1已经使用的标识后被他人注册,是否侵犯他人的商标专用权?Q:2014年1月,A公司申请X注册商标,2015年8月,经核准被授予该商标的注册商标专用权。2016年7月,自然人B未经A公司许可,在某系列展览活动的宣传海报、布景上擅自使用x商标。但B并不知晓A公司注册了X商标,并且在A公司注册X商标之前,B就已经用x商标的标...     

冒用商品条形码相关法律问题探讨

经营者对商品条形码所享有的专用权是应受法律保护的民事权利.如何理解当事人所拥有的条形码使用权的性质,能否适用《反不正当竞争法》对侵犯条形码的行为进行规制,如何确定条形码侵权行为的损害赔偿数额是解决类似案件的关键.在相关案件中,条形码是否属于商品标识,被告是否使用了原告的条形码,使用行为是否给原告民事权益造成不良影响,是否造成消费者对商品来源的混淆是应予考虑的重要因素.     

“郎酒”注册商标专用权纠纷案

一、诉辩理由及事实四川省高级人民法院1989年3月13日受理了四川省古蔺县郎酒厂诉四川省古蔺县曲酒厂侵犯“郎酒”注册商标专用权纠纷案。原告（四川省古蔺县郎酒厂）诉称：原告产的郎酒是国家名酒，并以“郎”字申请注册。被告从1984年起就利用广大消费者对郎酒的声誉，大量仿制郎牌郎酒的商标标识、包装装璜和瓶形，以“郎窑”、“郎郁”等六种商标标识和包装装璜销售其产品，仅1986年至1988年就销售突出“郎”字商标标识和包装装璜的假郎酒1400吨以上，以每吨非法获利4000元计算，共计非法获利500多万元。     

中华人民共和国商标法

目 录第一章 总则第二章 商标注册的申请第三章 商标注册的审查和核准第四章 注册商标的续展、转让和使用许可第五章 注册商标争议的裁定第六章 商标使用的管理第七章 注册商标专用权的保护第八章 附则