一部颇具特色的比较宪法学专著——评张光博《比较宪法纲要》

<正> 最近几年,国内出版了几本比较宪法学的著作,吉林大学张光博教授所著《比较宪法纲要》(辽宁大学出版社1990年6月出版.以下简称《纲要》,颇具学术特色。) 一、研究对象设计方面的特色宪法为资产阶级所发明,比较宪法由资产阶级学者所首创。早期的比较宪法学只能在资产阶级国家的宪法之间进行比较。自从世界上出现了社会主义类型的宪法以后,开始有了包括社会主义宪法在内的比较宪法学。一些资产阶级学者的比较宪法学著作就包括了两种类型的宪法比较。但是,由于受其阶级偏见的制约,他们往往从巩固资产阶级     

四项基本原则是宪法的根本指导思想——中国法学会宪法学研究会座谈会综述

<正> 1989年8月31日,中国法学会宪法学研究会在北京举行了《宪法学领域坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化》座谈会。会议由中国法学会宪法学研究会总干事王叔文同志主持。中国法学会名誉会长张友渔、中国法学会常务副会长朱剑明、副会长陈为典等同志和在京的宪法学会的20多名专家、教授参加了座谈会,许多同志作了发言。与会同志根据党的十三届四中全会文件和邓小平同志几次重要讲话的精神,以四项基本原则为指导,各抒己见,对宪法学领域的资产阶级自由化观点进行了分析和批判。与会同志认为,总的说来,建国四十年来,特别     

宪法学

<正> 1989年6月底以来,宪法学研究所取得的成果是喜人的.此间,公开发表的宪法学方面的文章共290篇,出版的宪法学书籍有18本(普法性小册子未计算在内).主要的宪法学术会议有3次:即1989年8月31日中国法学会宪法学研究会在北京举行的"宪法学领域坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化"座谈会;1990年10月6日,北京市法学会宪法学会举行的"庆祝新宪法颁布8周年座谈会";1990年12月3日,在人民大会堂举行的由中国法学会宪法学研究会,全国人大常委会办公厅和法制工作委员会以及山东省社科院等几个单位联合召开的纪念宪法颁布     

法学界反自由化应当坚持的几个原则

我们要充分认识在法学领域反对资产阶级自由化的重要意义。近几年来资产阶级自由化思潮的泛滥已经严重波及法学领域。在法学领域反对资产阶级自由化是我们法学工作者义不容辞的责任。在法学领域中的资产阶级自由化,实际上就是法学学科的资产阶级化。反对法学领域的自由化是政治思想战线上斗争的一部分。要高举马克思主义的旗帜,运用批判的武器.不断地反对自由化的种种表现。这对我们不仅是直接参加巩固和发展反对资产阶级自由化成果的战斗,而且直接关系到培养法制建设人才的规格,因此,一定要扎扎实实地进行到底。反对资产阶级自由化必须同学习马克思主义结合起来。马克思主义是彻底的理论。理论彻底,才能掌握群众,从而形成巨大的物质力量,一定要防止文革期间的     

增强法制观念 坚持宪法原则

我国现行宪法是治国安邦的总章程,是一切组织和公民都必须遵守的根本活动准则。在旗帜鲜明地坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化的斗争中,我们要通过对现行宪法的再学习,提高和增强法制观念,坚持和捍卫宪法原则,清除推行资产阶级自由化的人践踏宪法原则,破坏社会主义法制所造成的严重影响,以促进国家的长治久安和社会主义现代化建设事业的发展。     

宪法学科群建设浅议

<正> 宪法学的学科群建设,在国内似乎从来无人提起。本文仅就这个问题,谈几点个人意见,以就救于同行和读者。宪法学不能单打一。在国外,有人提出广义的宪法学,拓宽了宪法学研究的领域。下面把它作一简单介绍,作为我们建立宪法学科群的参考。把我们的研究深入到这些领域中去,可以扩大宪法学研究的眼界,有利于增强我们在世界宪法学界的对话能力。日本宪法学者小林直树在他的《宪法讲义》一书里,对他所理解的广义宪法学作了如下的分类:     

中国法学会宪法学研究会2000年年会综述

20 0 0年 1 0月 2 3日 ,中国法学会宪法学研究会年会在北京召开 ,来自全国各地的专家学者共80多人出席了会议。会议的主题是“2 1世纪中国宪法学的发展趋势” ,与会学者围绕会议主题 ,展开了观点纷呈、气氛热烈的讨论。现将此次学术研讨会的主要内容综述如下 :一、2 0世纪中国宪法学的发展特点与基本经验有学者对旧中国宪法发展的历史进行了回顾 ,认为在中国近代史上有三种不同类型的宪法 ,即清朝、北洋军阀制定的虚假宪法 ;国民党南京政府制定的资产阶级宪法和工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民共和国宪法。从清末开始的宪政运动到中…     

西方的宪法分类学说

现代一些资产阶级宪法学者比较重视宪法的分类研究,把宪法分类科学化、系统化,试图给以理论上的说明,使之成为宪法学中一个专门学科,这就是宪法类型学。著名的学者有联邦德国的卡尔·洛文施泰因,英国的莱斯利·沃尔夫·菲利普斯、肯尼思·C·惠尔,荷兰的亨克·范·马尔赛文和格尔·范·德·唐。他们合著的《成文宪法的比较研究》一书第九章专门探讨了这个问题。现根据这本书和其他材料,把资产阶级的宪法类型学作一简介。资产阶级学者认为,宪法类型学是把宪法系统     

当代资产阶级宪法的发展趋势及其特征

<正> 一、资产阶级宪法的基本理论世界上第一部成文宪法是在美国产生的,然后在法国也出现了成文宪法。随着美国宪法和法国宪法的出现,很快就产生了宪法学,并且,也使社会出现了一个新的法律部门——宪法。这一时期的西方国家宪法都有同样的本质特征。作为传统的宪法,它是建立在资本主     

马克思主义是我国法学研究的理论基础

十一届三中全会以后的十年,我国的法学经历了一个由理论上拨乱反正到探索改革并随着我国民主、法制建设的加强而日益繁荣的发展道路,与此同时,在法学领域也出现了资产阶级自由化思潮的反映。在经历了1989年春夏之交发生的政治大动荡之后,再来总结经验教训,我们更深刻地认识到,要改革和繁荣我国的法学,首要的问题就是必须坚定不移地坚持和发展马列主义的基本原理。资产阶级自由化作为一种思潮对马列主义的否定表现为从整体上的否定和从具体的理论观点上的否定。从整体上,他们认为根本就不存在马克思主义的法学。在具体的理论观点上,否定法的阶级性是资产阶级自由化思潮在法学领域中最集中、最突出的表现。他们的基本观点是:法不是阶级社会特有的现象,而是同     

宪法文本主义的迷思

近年来,我国宪法学研究上的一个重要变化,是宪法文本主义的影响不断扩大。在本质上,宪法文本主义是文本主义在宪法解释学上的一种体现。其主要强调:尊重宪法;以宪法为中心;探求宪法文本的明显含义;排斥其他因素;反对文字主义与文本虚无主义等。公允地说,宪法文本主义有助于宪法学的发展,但其缺陷也较明显。对于宪法文本主义的主张、实质、认定标准以及其内在的缺陷进行反思,将有助于提高人们对于宪法学方法的整体认识。     

从“一条砂绳”到“美国联邦”——评美国宪法的特色与功能

<正> 自从世界上公认的第一部成文宪法——1787年的美国宪法诞生以来,世界各国都普遍制定了自己的宪法。宪法的类型也因各自不同的国情与背景而多样化。宪法学研究的范围也由此变得更加广阔。随着宪法学研究的不断深入,我们不难发现。宪法学中仍有     

论宫泽俊义的人权法思想

宫泽俊义(1899～1976)是继美浓部达吉之后,在日本宪法学界最有影响的学者。1934年美浓部达吉随着天皇机关说事件的发生,退出了东京帝国大学。同年,宫泽俊义成为该校唯一的宪法学教授。此后,宫泽俊义在宪法学界的影响不断扩大,形成独具特色的具有民主主义性质的“宫泽宪法学”。宫泽俊义的人权宪法思想虽然渊源于其导师美浓部达吉的宪法理论,但在内容和性质上独具特色。他在宪法学方面的成就超过了他的导师。宫泽宪法学的最重要的特征在     

法学界要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化

党的十一届三中全会以来,我国的法学研究取得了可喜的成就,为社会主义法制建设做出了应有的贡献。但近几年来,资产阶级自由化的思潮也侵入了法学领域。尽管在不同的法学部门表现程度有所不同,但由于资产阶级自由化的观点突出表现在法学研究中反对和脱离以马克思主义基本原则为指导,因而,在法的某些基本原理和法制的根本问题上,其影响和危害是不可低估的。冷静地剖析资产阶级自由化在法学领域里的种种表现及其危害,旗帜鲜明地同资产阶级自由化作斗争,对于繁荣马克思主义法学,推进社会主义法制建设,具有重要的现实意义。     

“21世纪的中国宪法学”笔谈

新的世纪来临,人类文明将有更加突飞猛进的发展。我国的法学包括宪法学亦将有重大的发展,必将更加繁荣。我认为中国宪法学的研究主要可侧重在以下四个方面： 1．要加强对马克思主义宪法学基本理论,特别是邓小平宪法理论的深入研究。马克思主义宪法学理论是我们研究宪法的指导思想,只有坚持它,宪法学研究才有正确的方向。我们过去对马克思主义宪法学理论虽然有一定的研究,但还不够系统、全面和深人,需要结合我国新的情况和实践继续深入加以研究。邓...     

比较宪法学的对象方法和体系

<正> 在我国,解放前王世杰、钱端升写过一部《比较宪法》,从那以后,大陆上对比较宪法的认真研究可以说间断了四十年。建国之初,全面学习苏联法学,曾经简单地认为,宪法有两种不同的历史类型,据说根据数学公式,非同名数不能析比,所以对比较宪法,一直持否定态度。按照当时苏联的办法,曾经把世界各国宪法分类进行讲授和研究,即资产阶级国家法、苏联国家法和人民民主国家法及中国国家法。把宪法称为国家法,也是照抄苏联的。从各学科的内容来看,对于各国宪法的异同,虽然也不可避免地有所比较,但那是分类或者分国进行的,而且极不系统。充其量只能说是宪法分类学或者叫国别宪法学,     

论宪法学者当下的使命

社会转型作为社会实践的整体性变迁,不仅使宪法学者的研究对象发生了变化,而且使身处这个时代的宪法学者肩负着特定的历史使命。当下,宪法学者在正确认知社会转型和自身主体性地位的同时,应当恪守基本学术规范,打造逻辑自足的宪法学基本理论体系与成熟的宪法学基本范畴,在研究态度上要更具中国问题意识,在研究方法上坚持创新与批判同在,在研究成果上注重对宪法实现的贡献。     

坚持改革开放 反对资产阶级自由化

<正> 党的十二届六中全会通过的《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》(以下简称《决议》),一针见血地点中了资产阶级自由化的要害和实质:“搞资产阶级自由化,即否定社会主义,主张资本主义制度。”当前正在进行的反对资产阶级自由化的斗争,关系到我们党的命运,关系到社会主义的前途,关系到全面改革和对外开放的成败,政法院校师生员工必须旗帜鲜明、坚定不移地站在这场斗争的前列,这是宪法赋予每个公民的神圣权利和义务。     

也谈宪法学体系的重构——评社会权利分析理论之争

现行宪法学体系是老一辈宪法学家在当时历史条件下辛勤劳动的产物,至今仍然有相当的合理性和适用性。我们青年一代宪法学者无不承受过它的哺育之恩,它的历史作用和功绩是永远也不应该忘记的。但是,毋庸讳言,随着社会的发展和时世的变迁,现有宪法学体系已显露出诸多缺陷,这差不多已成为宪法学界的共识。显然,现有宪法学必须作深刻的改造,才能适应新的历史时期经济建设和民主法制建设的需要。具体地说,就是要把建设有中国特色社会主义     

在法学领域坚持四项基本原则反对资产阶级自由化

1989年8月5日,司法部和中国法学会联合举行“在法学领域坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化”座谈会。会上法学界和法律界的一些专家、学者,各抒己见,对资产阶级自由化思潮在法学思想领域中的影响,进行了剖析与批判。下面是会上的部分发言摘要,经作者整理后发表如下。