关于完善医疗事故处理机制的几点思考

近年来,医疗纠纷数量不断增加,加之医疗纠纷具有很强的专业性,致使现行医疗纠纷的处理机制存在诸多问题。笔者认为,把医患双方的权利义务纳入合同规范的调整范围,对于患者弱者地位的保障、医德的自我约束、医疗纠纷的减少都具有不可忽视的作用。本文从完善医疗纠纷处理机制入手,建议制订医疗合同法,将仲裁制度引入医患纠纷,并就医疗合同法的适用范围以及医疗纠纷仲裁的优势进行了初步探讨。     

医疗纠纷的成因及其解决理念的深度分析

目前我国医疗纠纷呈逐年上升趋势,医患双方如因某种利害关系发生矛盾而不能自行消释,势必需要借助他力化解紧张的人际状态。医疗服务的特殊性、患方价值观误差、医方人文品格欠缺以及国内医疗体制弊端是造成医疗纠纷的四大成因。通过对医疗纠纷的成因及其多元、合作解决理念的深度分析对积极防范医疗纠纷、构建和谐医患关系将大有裨益。     

完善医疗事故处理的法律思考

近年来,医院乱收费、服务质量差、医疗事故多等问题,有愈来愈严重的趋势,特别是病人同医院发生医疗纠纷后,医疗事故鉴定或久拖不决,或难以得到公正的裁决,严重损害了医患双方的合法权益,而医疗事故鉴定又是一项重要的证据,它对于法院正确处理医患纠纷,真正实现司法公正具有重大意义。因此对现行医疗鉴定体制进行改革的呼声越来越高。目前我国处理医疗事故的相     

从一例医疗纠纷的法律适用谈构建和谐医患关系

良好的医患关系是医疗单位开展医疗活动的基础,而当前造成医患关系紧张的原因是多方面的,既有政府方面的原因,又有患者和医生方面的原因,也有新闻媒体和法律方面的原因。发生医疗纠纷后应当通过正确适用法律以解决医患之间的矛盾。为了减少医患纠纷,应当完善相关法律法规,加强医生和患者的沟通和信任以建设和谐的医患关系。     

医疗合同附随义务的概念界定

近年来,医疗纠纷成为我国突出的社会问题.医患关系紧张、矛盾加剧、纠纷增多,不仅有损患者利益,同时也威胁着医生的正常执业活动及医疗机构的正常运作.究其原因,与当今的法律、法规对于医患双方的权利与义务规定不够明确和全面,导致人们认识上、行为上的混乱不无关系.医疗合同附随义务的存在及其价值判断,对引起立法者、司法实务人员、医...     

医疗纠纷案件医方举证阻滞的法律思考

近年来,有关医疗安全、医疗风险、医疗危机、医患纠纷等不良事件频繁见诸媒体,医生、医院管理者、医疗行政部门对此深感困惑,患者、家属及社会对此充满怨声和议论,医患矛盾日趋尖锐,医疗纠纷急剧增多.医疗纠纷案件中举证责任倒置下的医方应诉举证阻滞多重因素并存,医方应诉举证采取引入多病种临床路径、实施循证医学、规范病案管理、采集录音录像等策略可完善举证.对从源头上化缓解医患矛盾的法律建设提出可行性建议.     

试论无过错责任归责原则在医疗侵权纠纷中的适用

医疗侵权纠纷不仅包括医疗事故及医疗差错等医疗过失行为给患者造成的伤害,也包括因医疗意外所产生的不良后果。侵权责任的归责原则作为侵权责任认定和赔偿的重要依据,是侵权行为法理论的核心,因此,对医疗纠纷适用何种归责原则,对于医患双方利益平衡,解决社会矛盾具有深刻意义。由于医疗服务的专业性及特殊性,医疗纠纷归责原则的选择和确立不仅仅是一个法律上的问题,同时也是社会问题,因此,在医疗纠纷当中的侵权责任认定应当做到严格、准确、灵活地适用无过错责任归责原则。     

鉴定医疗纠纷案件涉及法律问题研究

随着医疗纠纷问题愈演愈烈,由此导致的恶性事件也日益增多。医疗纠纷的鉴定结论并不仅限于技术性问题,还涉及医患双方有无过错及责任的划分。法医在鉴定中扮演重要角色,医疗损害鉴定成了解决问题的关键。只有出台一套合理的法律、法规,才能保证鉴定的公正性、客观性,使处罚、赔偿等问题迎刃而解。     

浅谈医疗纠纷的不良影响与对策

医疗纠纷是指医患双方在诊疗护理过程中对治疗结果及其产生的原因存在认识上不一致,或者出现了明显的损害后果而引起的分歧和争议。医疗纠纷对社会、对医患双方都造成不良影响。只有认识到医疗纠纷的不良影响,找准医疗纠纷的切入点,才能从根本上减少或消除医疗纠纷。     

对医疗纠纷中责任划分的思考

医疗纠纷之所以难处理 ,医患关系之所以紧张 ,皆因为医患双方责任划分的不清晰。本文从分析医疗纠纷的种类出发 ,根据其不同的性质特点 ,对其中的实体责任及程序中的举证责任进行划分 ,从而明确医疗纠纷中的权利义务关系 ,以此确定医患双方实体上及程序上的责任。     

医患关系和医疗合同立法探析--兼谈对医疗纠纷的本源遏制

医患关系的龃龉之根源在于我们对其性质的长期误解 ,随着相互参与型已成为当代医学一致公认的医患关系的理想模式 ,立法的配套改革已经刻不容缓 ,本文旨在分析医患关系性质的基础上 ,通过对医疗合同的制度设计 ,为医患双方的平等对话提供一个平台 ,以期能对医疗纠纷进行本源性的遏制。     

论医疗纠纷专业化人民调解组织机制建设——以四川省乐山市为视角

医疗纠纷是当前阻碍医疗卫生事业健康发展的一大社会问题。医疗纠纷人民调解制度是通过引导医患双方平等自愿调解纠纷,推动医疗纠纷非诉解决的一种途径。目前医疗纠纷人民调解存在诸多制度性问题,必须通过"去行政化"改革,理顺运行机制,提高调解供给侧保障能力,提升调解公信力,更好地为医患双方服务。     

丢疗纠纷中违约责任和侵权责任的认定——医疗损害责任以医疗合同成立为前提

医疗纠纷包括医疗服务合同纠纷与医疗损害责任纠纷。医疗损害责任纠纷,是医疗机构为患者实施医疗行为后,患者有损害而产生的纠纷,它以医疗服务合同成立生效为前提,但我国《侵权责任法》对此并无明确规定。而主要以责任类型、因果关系等要件来认定医疗损害责任,这使法律适用者在司法实践中可能做出错误判断。文章通过一个急救案件,指出医疗纠纷中存在的法律问题,并进行分析,提出改善医患关系的举措。     

我国医患法律关系属性的定位选择

医患法律关系的定位已经成为处理诸多医疗纠纷案件的关键之所在,明确医患法律关系的属性对于正确处理医疗纠纷具有重大的指导意义.目前法学界普遍认为医患法律关系具有私法性,应受民法调整,可将其定位为民事法律关系.但同时,医方在特定条件下对患者的强制诊疗、强制治疗,以及对医疗争议的行政处理,行使了很多带有国家干预的公法色彩的行为,应受行政法调整.鉴于医患法律关系具有二者法律关系相互交错的特殊性,应确立一种受医事法律所调整的独立于两种法律关系之外的医事法律关系.     

我国医学教育临床实习中存在的权利冲突及预防

医疗行业是一个理论和实践必须紧密结合、医患双方应当和谐相处的特殊领域,但宥于特殊国情和法律传统,我国医学教育临床实习中执业医师的诊疗带教权[1]、实习生的受教育权与患者的以生命健康为核心的隐私利益等权利往往发生冲突,进而引发医疗事故争议或医疗纠纷,给医疗卫生事业整体造成不良影响。如何在现有体制和法治环境下使三种权利得以妥协或改善,就成为当下迫切需要解决的问题。     

临床医学的法律诉求:宽松的执业环境

临床医学的探索性与高风险性决定了医疗过失损害赔偿及医疗纠纷难以完全避免,而多种原因影响医疗纠纷公正处理,导致医患关系紧张,故临床医学需要宽松的法律环境,建议通过推行医疗责任保险、充分保障患者知情权、依法公正处理医疗事故及其纠纷、宽容处理医疗责任人等措施,从法律上为临床医学营造宽松的执业环境。     

ICU放弃治疗的立法思考

ICU放弃治疗,学理上又称为消极安乐死,医疗实践中ICU放弃治疗的权利主体不确定、ICU放弃治疗中医务人员、患者及其亲属的权利义务不明确和ICU放弃治疗医疗法律规范的缺失,是当前ICU放弃治疗所面临的主要立法困境.本文从ICU放弃治疗法律关系的主体、客体和内容的角度阐释ICU放弃治疗中医患之间的法律关系、医患双方的权利义务并从明确ICU放弃治疗的权利主体、明确ICU放弃治疗中医患双方的权利义务以及立法明确医疗法律规范三个方面提出立法建议.     

完善医疗纠纷处理机制的几点思考

在医疗纠纷逐年增加、医患矛盾已经成为不可忽视的一类社会矛盾的今天,我国目前不但存在着处理医疗纠纷的法律制度不健全,同时,现存法律制度还存在着不统一现象。为了保障医患双方的合法权益以及促进医学科学和人类健康事业的发展,我国应在明确医疗纠纷的处理原则的前提下,完善医疗纠纷的处理机制。     

医患信任脆弱性:理论框架与反脆弱发展体系

近二十年,医疗纠纷事件频发,恶性伤医事件也屡见报端,直指医患信任系统的脆弱程度。已有医患关系研究与管理制度面临两大挑战:一是管理实践上重视自上而下的医疗服务质控体系及规制建设,忽略自下而上的患者赋能干预及制度设计;二是医患关系管理研究侧重于系统外部因素,未能将医方与患方作为共同体纳入医患关系治理的框架。本文以"风险-脆弱性分析框架"为基础,以医患信任为研究为切口,分析医患信任脆弱性发生的系统内部扰动因素,提出"医疗服务感知-医患信任脆弱性分析框架",以反脆弱性核心思想为依据,反思制度设计,而非关注医疗纠纷事件本身,提出自下而上的医患信任反脆弱发展框架体系,旨在为医患关系管理的制度设计提供框架与思路,为医患关系研究提出新范式。期望以患者为中心的医疗服务升级与以人民为中心的治国理念相呼应。     

医患纠纷非诉讼调解机制研究

医患纠纷发生后,为了维护医疗机构正常的医疗秩序,也为了保护双方当事人的合法权益,必须对医患纠纷加以解决.在当今中国社会纠纷解决文化中,民众都普遍厌讼.不至于彻底伤及双方感情的非诉讼调解机制便成了医患纠纷双方当事人的首选.为了构建和谐医患关系,应当构建权威性、专业性、终局性的医惠纠纷非诉讼调解机制.