直销立法之本土失语

造成本土直销企业在立法中失语的原因是什么?中国直销企业如何才能在本土市场上与外资巨头抗衡?“政府应该给我们本土直销企业一个倾诉的机会,听听我们对于直销立法的想法和建议,了解一下我们的营销模式,给我们一个展示的机会。”在《法人》的采访中,不少民营企业家表达了这样的想法。     

接轨WTO规则 坚持从严监管——国务院《直销管理条例》关注要点

关注1开放直销业不意味着允许传销直销企业支付给直销员的报酬只能按照直销员本人直接向最终消费者销售产品的收入计算(实际上禁止了团队计酬),并对提取报酬的比例作了严格的限制。这就从计酬制度上对直销和传销作了区分,法律保护合法的直销经营,打击非法传销。(第24条)     

论《刑法修正案(七)》对传销犯罪的立法规定

《]中华人民共和国刑法修正案(七)》已由第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2009年2月28日通过,该修正案第四条新增对传销犯罪的规定,这对打击传销犯罪和规范我国直销市场的发展具有重要意义。在对传销和直销概念进行辨析基础上,文章分析了我国传销犯罪的立法发展和修正案中规定的传销犯罪。     

论《刑法修正案(七)》对传销犯罪的立法规定

《中华人民共和国刑法修正案（七）》已由第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2009年2月28日通过，该修正案第四条新增对传销犯罪的规定，这对打击传销犯罪和规范我国直销市场的发展具有重要意义。在对传销和直销概念进行辨析基础上，文章分析了我国传销犯罪的立法发展和修正案中规定的传销犯罪。     

论我国有关传销犯罪的立法完善

本文通过对传销犯罪活动发展情况的调研,介绍了我国当前传销犯罪的概况,评析了目前传销活动所造成的严重危害。然后,从研究组织、领导传销活动罪的立法背景和实践中碰到的问题入手,分析了我国在打击传销犯罪方面的立法空白,阐述了从严惩治传销罪的必要性。最后,通过对国内外相关制度进行介绍,对如何完善我国相关立法提出相关建议。     

浅析非法传销行为及其法律规制

近年来非法传销行为屡禁不止,其与合法的直销经营行为之间存在较多类似表象,导致普通民众将非法传销误认为直销经营而遭受损失。刑法修正案(七)新增传销罪,为今后打击非法传销行为提供了有力的法律武器。本文就如何区分非法传销行为和直销经营活动,以及适用最新的刑法规定打击传销行为加以论述。     

议传销行为的罪名适用

目前对传销行为应如何适用罪名学者观点不一。传销可分为经营型传销和诈财型传销,并应区别对待。对未经审批取得直销经营许可证便从事经营型传销活动的,根据其情节,可追究其非法经营罪的刑事责任;而持牌企业及个人的经营型传销行为,则属于行政违法行为,无需入罪;对诈财型传销活动,则应按其具体情节和事实,选择适用组织、领导传销活动罪、诈骗罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪等来处理,而其中如有非法拘禁、故意伤害等行为的,应按数罪并罚处理。     

论传销经营的法律问题

论传销经营的法律问题□侯俊岭市场经济的发展，冲破了我国封闭式的商业市场，传统的经营方式也发生了重大变化。近期传销热的出现，造成国内市场管理的被动和法律的滞后，迫使我们对传销经营进行法律思考。传销经营的特征和传销企业的条件传销，也叫多层次直销或网络销售...     

完善传销业管理刑事立法的几点思考

传销(Network selling),又称多层次直销或网络销售法,1945年起源于美国,短短几十年间,便发展成为一种风行世界的新型销售方式。关于传销的定义,学术界颇有争议。笔者认为,所谓传销即是商品生产企业采取无店铺式经营,利用多层直销商的人际关系网络将其产品直接推销给消费者的销售方式。这里所说的直销商并非中间商。一些生产企业(传销企业)利用众多直销商的人际关系网,介绍顾客与产品直接见面,直接交易,从而减少流通环节,既帮助厂家实现较高利润,又使顾     

网络传销犯罪的司法认定逻辑及其修正

基于传销犯罪的诈骗本质以及网络传销所衍生的诸多形式,原有的组织、领导传销活动罪的界定已经无法适应惩治网络传销犯罪的需要,应当基于体系与实践的双重考量,对网络传销犯罪的立法和司法作出相应的调适。组织、领导传销活动罪与集资诈骗罪系交叉竞合关系,两者在量刑上应保持平衡。网络传销犯罪在法益侵害程度方面未必高于传统传销犯罪。司法解释性文件对于网络传销犯罪的认定不应囿于组织内部参与传销活动人员30人三级的标准。网络团队计酬不应当构成犯罪。对于混合型传销,则应当结合"骗取财物"的要件予以全面判断。对为网络传销犯罪提供网络服务的行为,应区分情况适用共同犯罪、非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪。对网络传销犯罪作证据综合认定时,应优先客观性证据,确立互联网电子数据的中枢证明作用,修正逐一收集参与传销活动人员的言词证据规则。     

论组织、领导传销活动罪立法完善

本文针对当前组织、领导传销活动罪在司法适用过程中存在的问题,建议立法予以完善：一是进一步明确组织、领导传销活动罪主体范围;二是明确＂团队计酬型传销＂的刑事违法性;三是明确立案追诉标准中关于传销人数及层级规定的含义。     

多层次直销与我国的法律规制

本文第一部分从直销的基础理论出发,介绍多层次直销的发展及其对社会的影响;第二部分围绕我国2005年底开始实施的《禁止传销条例》和《直销管理条例》,探讨了多层次直销在我国的法律地位,并对多层次直销在我国的法律规制状况作了评析。     

初探我国企业商业秘密之保护

本文围绕我国企业商业秘密的保护,从企业和国家两个层面探讨了企业可以采取的保密管理措施,国家在该领域的立法现状和文中的相关立法建议,以及在企业商业秘密受到侵害时如何更好地选择救济途径等内容。     

国际私法中实体问题与程序问题的区分

实体问题适用准据法,程序问题适用法院地法早已成为各国公认的冲突法规则,这便要求法院在决定法律适用之前对所涉问题的性质做出区分。由于不同国家的法律传统和法制观念各异,对该问题的区分可能大相径庭,目前尚难以制定统一的标准。但从近年各国的立法和判例观之,实体性识别已发展为一种趋势,对实体与程序问题的区分已经不再如此机械化、不再如此泾渭分明。     

基于外资并购谈国家经济安全审查法律制度的构建

本文提出了国家经济安全的概念,分析了国家经济安全的实质及其风险要素。在归纳外资进入我国的新动向、外资并购我国本土企业的新问题的基础上,揭示出外资并购中的我国国家经济安全风险。对我国国家经济安全的立法现状及其缺陷进行了梳理,分析、归纳了世界发达国家国家经济安全审查制度的成熟立法经验,提出应基于外资并购实际,制定独立的、高位阶的我国国家经济安全审查法律制度"基本法",建立和完善国家经济安全审查法律制度体系。     

传销与传销立法

传销一词,在近期的传媒词汇与街谈巷议中出现频率已达令人不得不予以关注的地步,有人认为其与暴力、价格欺诈、投机倒把、老鼠会、假冒伪劣产品、质次价高产品(服务)有某种必然联系;有的认为其类似宗教;有的认为其纯为一种销售手段,在国际市场经济中屡见不鲜。笔者认为,对传销问题的探讨、定论必须先有冷静的态度,以“平常心”对待它,并深入调查研究其历史源流、现实状况、国际立法惯例和我国立法与改革的现状以及发展趋势,千万不可轻率结论,对复杂问题进行简单化的判断与处理。笔者试就某些问题做初步探讨,供立法与执法机关参考。     

本土立法之痛

2004年2月,中国官方宣布要对直销立法。各大外资巨头纷纷出动,在向中国政府递交意见书的同时,还频频差高管造访中国各级政要,希望中国能够以外资直销企业的营销模式作为立法的范本。而后各大巨头又纷纷公布了自己在中国的投资计划,跑马圈地,希望能够第一时间在中国这块直销的处女地上开拓自己的疆土。     

要约与邀请要约的区别

一方当事人向他方当事人提出的订立合同的意思表示,是否应区分为要约与邀请要约,认识并不一致。一是把一方当事人向他方当事人提出的订立合同的建议都说成是要约,无要约与邀请要约的区分。二是认为,一方当事人向他方当事人提出的订立合同的意思表示,应区分为要约和邀请要约,但并未确切提出两者的概念及区分标准。我认为是应该区分要约与邀请要约的,区分的标准就在于当事人的意思表示是否提出了可能订立合同的全部必要条款。理由是:     

我国社会保险立法现状及完善

近年来,虽然我国的社会保险立法建设取得了一系列令人瞩目的成绩,初步形成了国家、企业和个人共同负担的多层次的社会保险新格局,但从整体来看,我国的社会保险立法的规模不大,层次不高,尚不能给国家解决社会保险面临的复杂问题提供充分有效的法律依据,不能满足市场经济和社会保险事业的发展需求。本文在剖析我国社会保险立法现状的基础上,借鉴国外社会保险立法方面的先进经验,提出了对加快我国社会保险立法的一系列建议。     

组织、领导传销活动罪适用疑难问题解析

正本文案例启示:《刑法修正案(七)》对组织、领导传销活动罪的认定更为严格,"传销"在具体内容上不包括团队计酬型传销。即使存在推销商品、提供服务等经营活动,也不能据此否定传销活动的性质。传销活动的组织者、领导者的范畴要大于传销组织的组织者、领导者,判断时需谨慎考量。组织、领导传销活动罪中的"情节严重"不是定罪情节,而是量刑情节。传销是中国特有的名词,是伴随着直销这一营销模式进入中国内地而出现的,其在我国的法律规制经历了从最初的无法可依到全面禁止、有条件许可,再到刑法入罪等发展过程,其内涵和外延也一直处于变化之中。正确理解适用刑法中的组织、领导传销活