另案处理的监督对策

另案处理是指公安机关向检察机关移送审查起诉的刑事案件中只将部分犯罪嫌疑人移送审查起诉,而将其余的犯罪嫌疑人或涉案人作另外处理。采取另案处理的方法是客观实际情况的需要和诉讼效率的必然要求。另案处理一般有如下几种情况:一是共同犯罪或涉及多人犯罪的案件中有的犯罪嫌疑人在逃,但不影响其他在案犯罪嫌疑人正常诉讼的;二是有的涉案人不构成犯罪,而作其他处理的;三是案件中有的犯罪嫌疑人因涉及其他犯罪而单独处理的;四是有的犯罪嫌疑人的犯罪事实一时难以查清,证据不足,需要继续侦查后再另行诉讼的。上述情况作另案处理是完全正常…     

“另案处理”应纳入检察机关法律监督的范围

“另案处理”是侦查机关对共同犯罪的犯罪嫌疑人或被告人的一种处理方式,人民检察院在审查批捕、审查起诉中经常遇到这种情况。而“另案处理”意味着被“另案”的犯罪嫌疑人涉嫌某种共同犯罪,只是由于某种原因,被列入“另案处理”。然而,在办案实践中,在对某些案件进行“另案处     

建立“另案处理”监督机制的思考

在公安机关提请审查批捕、移送审查起诉的法律文书上,常会看到对某某“另案处理”的标注。这是公安机关对那些涉嫌共同犯罪的嫌疑人．因在逃或犯罪事实尚未查清而无法移送、认为不构成犯罪而不需要移送、已经作出刑事处罚决定而没有必要移送的一种界定,以示对其在本案不作或暂不作刑事追究。检察实践中,由于另案处理的相关法律规定不明确、不具体,     

刑事撤案监督机制的缺失与确立

刑事诉讼中的撤案是与立案相对的概念,指侦查机关对于已经立案侦查的刑事案件,在侦查中发现没有犯罪事实发生,或者虽有犯罪事实发生,但不是犯罪嫌疑人所为,或者依照法律规定不需要追究犯罪嫌疑人刑事责任的情况下,将案件予以撤销,终止对犯罪嫌疑人进行侦查的诉讼活动。侦查机关能否在第一时间正确撤案,事关犯罪嫌疑人能否及时摆脱刑事诉累及可能带来的利益损害、人权的有效保护、     

“另案处理”要有结果

司法实践中 ,批捕部门办案人员在审查案卷时 ,时常会看到“另案处理”一词 ,但从案卷中却无法找到另案处理的犯罪嫌疑人的拘留证、讯问笔录及取保候审或监视居住决定书 ,案卷中也没有必要的解释。侦查机关究竟是如何另案处理的 ,检察机关无从知晓。细究起来 ,不少另案处理的案件 ,或是以罚代刑作了罚款处理 ,或是因人情、关系而不了了之 ,导致了漏捕、漏诉、漏判或者罚不当罪 ,损害了法律的严肃性和公正性。笔者认为 ,检察机关对“另案处理”的情况应跟踪检察 ,以确保法律的正确实施。具体应从以下几方面改进 :一是“另案处理”的情况在案卷…     

当前违反刑事诉讼期限的十二种形态

形态之一:侦查机关接到检察机关的批准或决定逮捕的决定书后没有立即执行,而是拖延了几天或一段时间才执行,致使被拘留的犯罪嫌疑人被变相羁押。 形态之二:侦查机关超过侦查羁押期限后,将案件移送检察机关审查起诉,造成犯罪嫌疑人在侦查阶段被超期羁押。     

刑事侦查中的公正与效率目标

公正与效率在刑事侦查中的体现与要求刑事侦查中的公正目标刑事侦查中的公正是指在侦查活动中要体现公平、平等、正义的法律精神。公正包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正,即结果公正,指案件实体的结局处理所体现的公正。根据我国刑事诉讼法等规定,侦查机关侦查终结后,必须依据实体法的规定做出公正的处理,包括:对于犯罪事实清楚,证据确实、充分,犯罪性质和罪名认定正确,法律手续完备,依法应当追究刑事责任的案件,应当制作《起诉意见书》,移送人民检察院审查起诉;发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责     

审查逮捕阶段另案处理专项监督实证分析

审查逮捕阶段的另案处理,是指侦查机关基于行为人未到案、转行政处理、管辖等原因,对该行为人不同案提请逮捕而采取的处理方法。近年来,检察机关诉讼监督的力度不断加大,监督的视野越来越宽,对侦查机关另案处理的监督逐渐纳入检察机关诉讼监督的工作范畴。但由于另案处理的法律含     

“特殊”刑事案件追诉工作略探

刑事追诉的范围不单是侦查机关移送审查案件中的漏罪、漏犯,还应包括本案中牵涉其他犯罪的犯罪嫌疑人,以及侦查机关已立案并侦查终结的,侦查机关有罪不究、以罚代刑或降格作行政处理的特殊犯罪案件。这类案件的追诉应当由人民检察院的公诉部门行使。对侦查机关不移送起诉的,公诉部门有权代表检察机关向侦查机关发出纠正违法通知书,对触犯刑律的办案人员应依法追究刑事责任。     

行为人没有违法犯罪行为或犯罪事实不是行为人所为的应作出不起诉决定

《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十二条规定,检察机关在审查起诉时,发现犯罪嫌疑人行为没有违法犯罪行为的,或者犯罪事实不是犯罪嫌疑人所为的,应书面说明理由,将案件退回侦查机关,或建议侦查机关重新侦查。最高人民检察院颁布的《人民检察院办理不起诉案件质量标准(试行)》(简称《标准》)进一步规定:犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的,或者犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的案件,人民检察院应当书面说明理由,将案件退回侦查机关作撤案处理或者重新侦查;侦查机关坚持移送的,经检察长决定,人民检察院可以根据刑事诉讼法第一百四十二条第一款的规…     

释放已逮捕嫌疑人之检察监督问题刍议

刑事案件侦查过程中如果事实证据等方面发生变化,侦查机关释放已经由检察机关批准逮捕的犯罪嫌疑人(或变更强制措施或撤消案件)的情况经常发生,由于侦查期限较长且各不相同,移送审查起诉时检察院受理的部门也不同,导致检察机关对此种诉讼行为不能及时了解,无法实施有效的法律监     

浅析撤案的刑事法律后果

对刑事案件作撤销案件处理，即预示着不对犯罪嫌疑人追究刑事责任。但因立案带来的刑事法律后果，却不会因撤案而立即消失，尤其是侦查期间所采取的侦查措施是否正确，侦查机关是否要负刑事赔偿责任，犯罪嫌疑人是否可以不再受到刑事追究，都是撤案后侦查机关要面临的现实...     

应确立律师在讯问犯罪嫌疑人时的到场权

刑诉法第96条规定,犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起,可以聘请律师 为自己提供法律帮助,但律师介入侦查阶段后,唯一可以接触侦查活动的权利是向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,而几乎所有的侦查行为对律师都是     

侦查阶段应确立指定法律帮助制度

依据刑事诉讼法第九十六条规定,在侦查阶段,犯罪嫌疑人虽然可以获得法律帮助的权利,但是其在经济困难或其他原因不能聘请律师的情况下,是否可以获得侦查机关指定承担法律援助义务的律师提供法律帮助,侦查机关是否有义务指定,刑诉法及相关司法解释未作出明确规定。笔者认为,侦查阶段犯罪嫌疑人因经济困难或其他原因不能聘请律师提供法律帮助的,应有获得侦查机关指定律师帮助的权利,侦查阶段同样应确立指定法律帮助制度。理由如下:一是维护犯罪嫌疑人合法权益的需要。在刑事侦查阶段,由于侦查的秘密性质,社会舆论很难对侦查加以监督,犯罪嫌疑…     

公诉部门能否直接报请批准逮捕决定

《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《规则》)第二百六十条规定:“审查起诉部门经审查后认为需要逮捕犯罪嫌疑人的,应当参照本规则第五章第二节的规定移送审查逮捕部门办理”。《规则》第五章第二节的规定是指人民检察院直接立案侦查的案件,需要逮捕犯罪嫌疑人的,由侦查部门移送至审查逮捕部门审查的一系列规定。刑事诉讼实践中,人民检察院公诉部门受理侦查机关(部门)移送审查起诉的案件时,经常遇到犯罪嫌疑人未经审查逮捕部门审查批捕或者已经审查逮捕部门审查后以不同情形不予批准逮捕,因而侦查部门对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住…     

交通肇事犯罪中自首认定存在的问题及对策

第一,侦查人员疏于搜集行为人自首方面的证据材料。 绝大多数承办案件的侦查人员向公诉机关移送案件时,对犯罪嫌疑人是否有自首情节采取了避而不谈的做法,而当公诉机关向侦查机关承办人员询     

侦查阶段犯罪嫌疑人合法权益保障初探

犯罪嫌疑人通常是指因涉嫌犯罪正被侦查机关立案侦查,需要追究刑事责任的人。从犯罪嫌疑人的本质属性来看,其首先是人,然后才是犯罪嫌疑人,而且我们必须明确的是,他们仅仅是嫌疑人而不是犯罪人。作为人,他们同其他人一样享有普遍的、基本的人权,然而,作为犯罪嫌疑人,国家为了打击犯罪的需要又剥夺了他们一部分人权,因此,他们的人权又是不完整的。在侦查阶段,由于没有对等的诉讼主体,     

浅谈“另案处理”的法律监督

近年来,各地的刑事案件中,犯罪嫌疑人被标为"另案处理"的不在少数,但最终案件"另案处理"的结果如何不得而知。在办案实践中,在对某些案件进行"另案处理"上,常存在着一些问题,有的涉案犯罪嫌疑人或被告人借对"另案处理"而逍遥法外:如2002年,广东省江门市公安部门破获了一起地下钱庄     

对有罪人的无罪行为应做出结论

我国《刑诉法》第228条规定:“在侦查期间,发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的,自发现之日起依照本法第124条的规定重新计算羁押期限。”按此规定,正被侦查的犯罪嫌疑人的前、后行为都构成犯罪时,对这一规定很好理解,但当已确定犯罪嫌疑人先被侦查的行为不构成犯罪,又发现其另一重要罪行需重新计算羁押期限时,应不应对他的前一行为的性质做出结论,因我国法律无明确规定,实践中出现了不同理解,乃至不同做法。这是应予解决的问题。例如:侦查机关对李某的行为以涉嫌犯罪侦查终结,移送检察机关起诉后,检察机关认为的行为不能认定犯罪,但是发现李某涉…     

审查批捕阶段应充分发挥引导侦查职能

在审查批捕阶段虽然审查案件的时间很有限,但应当充分发挥引导侦查职能,尽可能引导侦查机关全面查找、收集到定罪的有力证据,不要轻易就拿出不予批捕的意见,因为如果对犯罪嫌疑人变更强制措施后,就会有串供、妨害证人作证的可能,使补充侦查更加困难,最终很可能因证据不足使犯罪嫌疑人逃脱了法律的追究。本文以一个案件为例,说明审查批捕阶段引导侦查的必要性和重要性。